Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ei voi kuin ihailla erästä lestadiolaisäitiä.

Vierailija
29.02.2016 |

Mies oli ison firman pomo ja heillä oli 13 lasta. Mies kävi työmatkalla virossa ja toi sieltä sukupuolitaudin. Vaimo otti eron ja jätti lapset miehelleen ja muutti satojen kilometrien päähän. Ihanaa kun hän pääsi tuollaisesta miehestä eroon.

Kommentit (18)

Vierailija
1/18 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli jätti lapset paljon työn vuoksi matkustavalle petturille? Hieno äiti. Noh, onneksi suurperheiden lapset on opetettu pärjäämään ilman vanhempien apua.

Vierailija
2/18 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hmm... liekkö tuo niin ihanaa. Elarit 13 lapsesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/18 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eli jätti lapset paljon työn vuoksi matkustavalle petturille? Hieno äiti. Noh, onneksi suurperheiden lapset on opetettu pärjäämään ilman vanhempien apua.

Olisiko hänen pitänyt vain kärsiä ja katsoa miehensä pettämistä? mies oli hyvin varakas ja pystyi palkkaamaan lastenhoitajan. Vaimo oli ollut aina kotiäitinä. Hän sai opiskella ammatin ja aloittaa alusta.

Vierailija
4/18 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jätti lapset paljon työn vuoksi matkustavalle petturille? Hieno äiti. Noh, onneksi suurperheiden lapset on opetettu pärjäämään ilman vanhempien apua.

Olisiko hänen pitänyt vain kärsiä ja katsoa miehensä pettämistä? mies oli hyvin varakas ja pystyi palkkaamaan lastenhoitajan. Vaimo oli ollut aina kotiäitinä. Hän sai opiskella ammatin ja aloittaa alusta.

Kukaan ei sanonut, että olisi pitänyt miestä katsella. Eikä kukaan kieltänyt opiskelemastakaan. Mutta jos on lapsia, ei voi vain "aloittaa alusta". Ne lapset on olemassa, vaikka kuinka vituttaisi.

Ja voiko lastenhoitaja muka korvata vanhemman?

Vierailija
5/18 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En jättäisi koskaan lapsiani. Miksi ihmeessä tekisin niin?

Vierailija
6/18 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En jättäisi koskaan lapsiani. Miksi ihmeessä tekisin niin?

Kuka on sanonut että hän jätti lapsensa? hän kävi heitä aina säännöllisesti tapaamassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/18 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jättäisi koskaan lapsiani. Miksi ihmeessä tekisin niin?

Kuka on sanonut että hän jätti lapsensa? hän kävi heitä aina säännöllisesti tapaamassa.

"Kävi", eli ei käy enää?

Äläkä lisäile tarinaan uusia kohtia sitä mukaan, kuin niitä tarvitset. Menee hankalaksi seurata.

Vierailija
8/18 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jätti lapset paljon työn vuoksi matkustavalle petturille? Hieno äiti. Noh, onneksi suurperheiden lapset on opetettu pärjäämään ilman vanhempien apua.

Olisiko hänen pitänyt vain kärsiä ja katsoa miehensä pettämistä? mies oli hyvin varakas ja pystyi palkkaamaan lastenhoitajan. Vaimo oli ollut aina kotiäitinä. Hän sai opiskella ammatin ja aloittaa alusta.

Olisi hankkinut itselleen rakastajan, palkannut sen lastenhoitajan ja elänyt mukavaa elämää varakkaan miehen siivellä. Olisi myös saanut olla lastensa elämässä mukana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/18 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jättäisi koskaan lapsiani. Miksi ihmeessä tekisin niin?

Kuka on sanonut että hän jätti lapsensa? hän kävi heitä aina säännöllisesti tapaamassa.

"Kävi", eli ei käy enää?

Äläkä lisäile tarinaan uusia kohtia sitä mukaan, kuin niitä tarvitset. Menee hankalaksi seurata.

Lapset ovat jo kasvaneet aikuisiksi.

Vierailija
10/18 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jättäisi koskaan lapsiani. Miksi ihmeessä tekisin niin?

Kuka on sanonut että hän jätti lapsensa? hän kävi heitä aina säännöllisesti tapaamassa.

"Kävi", eli ei käy enää?

Äläkä lisäile tarinaan uusia kohtia sitä mukaan, kuin niitä tarvitset. Menee hankalaksi seurata.

Niin kun varmaan kuoli kolarissa ollessaan matkalla tapaamaan lapsiaan vuosi eron jälkeen. Ai niin, viisi vuotta eron jälkeen kun oli opiskellut itselleen uuden ammatin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/18 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä kohta tuossa tarinassa herättää ihailua? Se, että joku opiskelee aikuisena uuden ammatin? Siihen saavutukseen ei tarvitse hylätä lapsiaan. 

Vierailija
12/18 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kannattaisi mennä naimisiin ja alkaa porsimaan heti kun laki sallii. Sitten käy juuri näin, eli eletään tyytymättömänä kotiorjana kunnes kuolee tai tulee mitta täyteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/18 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mikä kohta tuossa tarinassa herättää ihailua? Se, että joku opiskelee aikuisena uuden ammatin? Siihen saavutukseen ei tarvitse hylätä lapsiaan. 

Se ei ole hylkäämistä jos käy lapsia säännöllisesti tapaamassa. Mieshän tuossa pettämisellään hajoitti perheen.

Vierailija
14/18 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mitään ihailtavaa siinä että pukkaa pentuja maailmaan liukuhihnalla eikä ehdi minkäänlaista tunnesidettä luoda heihin, tuosta vaan kykenee jättämään omat lapsensa.

Oksettavaa touhua!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/18 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paska trolli. 😑

Vierailija
16/18 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään ihailtavaa siinä että pukkaa pentuja maailmaan liukuhihnalla eikä ehdi minkäänlaista tunnesidettä luoda heihin, tuosta vaan kykenee jättämään omat lapsensa.

Oksettavaa touhua!!

Älä turhaan kohota verenpainettasi mielikuvitustarinalle. 

Vierailija
17/18 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kohta tuossa tarinassa herättää ihailua? Se, että joku opiskelee aikuisena uuden ammatin? Siihen saavutukseen ei tarvitse hylätä lapsiaan. 

Se ei ole hylkäämistä jos käy lapsia säännöllisesti tapaamassa. Mieshän tuossa pettämisellään hajoitti perheen.

Mutta mikä ajoi miehen pettämään? Ja mikä esti paria yrittämästä päästä yli tästä vastamäestä?

Ja kyllä se nyt on vähän hylkäämistä, että äiti vain päättää aloittaa uuden elämän satojen kilometrien päässä ja käy sitten tapaamassa mennyttää elämäänsä jouluna ja juhannuksena.

Vierailija
18/18 |
29.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä kohta tuossa tarinassa herättää ihailua? Se, että joku opiskelee aikuisena uuden ammatin? Siihen saavutukseen ei tarvitse hylätä lapsiaan. 

Se ei ole hylkäämistä jos käy lapsia säännöllisesti tapaamassa. Mieshän tuossa pettämisellään hajoitti perheen.

Mieshän tuossa on kelvoton hoitamaan velvollisuuksiaan, joten äidin olisi pitänyt olla täyspäinen ja jäädä huolehtimaan lapsistaan.

Tämä on ilmeisesti joku uusi trendi, että kostetaan miehen harhailut sitomalla hänet entistä tiiviimmin lapsiin. Sairasta pelleilyä lasten kustannuksella.