Ei voi kuin ihailla erästä lestadiolaisäitiä.
Mies oli ison firman pomo ja heillä oli 13 lasta. Mies kävi työmatkalla virossa ja toi sieltä sukupuolitaudin. Vaimo otti eron ja jätti lapset miehelleen ja muutti satojen kilometrien päähän. Ihanaa kun hän pääsi tuollaisesta miehestä eroon.
Kommentit (18)
Hmm... liekkö tuo niin ihanaa. Elarit 13 lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Eli jätti lapset paljon työn vuoksi matkustavalle petturille? Hieno äiti. Noh, onneksi suurperheiden lapset on opetettu pärjäämään ilman vanhempien apua.
Olisiko hänen pitänyt vain kärsiä ja katsoa miehensä pettämistä? mies oli hyvin varakas ja pystyi palkkaamaan lastenhoitajan. Vaimo oli ollut aina kotiäitinä. Hän sai opiskella ammatin ja aloittaa alusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jätti lapset paljon työn vuoksi matkustavalle petturille? Hieno äiti. Noh, onneksi suurperheiden lapset on opetettu pärjäämään ilman vanhempien apua.
Olisiko hänen pitänyt vain kärsiä ja katsoa miehensä pettämistä? mies oli hyvin varakas ja pystyi palkkaamaan lastenhoitajan. Vaimo oli ollut aina kotiäitinä. Hän sai opiskella ammatin ja aloittaa alusta.
Kukaan ei sanonut, että olisi pitänyt miestä katsella. Eikä kukaan kieltänyt opiskelemastakaan. Mutta jos on lapsia, ei voi vain "aloittaa alusta". Ne lapset on olemassa, vaikka kuinka vituttaisi.
Ja voiko lastenhoitaja muka korvata vanhemman?
En jättäisi koskaan lapsiani. Miksi ihmeessä tekisin niin?
Vierailija kirjoitti:
En jättäisi koskaan lapsiani. Miksi ihmeessä tekisin niin?
Kuka on sanonut että hän jätti lapsensa? hän kävi heitä aina säännöllisesti tapaamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jättäisi koskaan lapsiani. Miksi ihmeessä tekisin niin?
Kuka on sanonut että hän jätti lapsensa? hän kävi heitä aina säännöllisesti tapaamassa.
"Kävi", eli ei käy enää?
Äläkä lisäile tarinaan uusia kohtia sitä mukaan, kuin niitä tarvitset. Menee hankalaksi seurata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jätti lapset paljon työn vuoksi matkustavalle petturille? Hieno äiti. Noh, onneksi suurperheiden lapset on opetettu pärjäämään ilman vanhempien apua.
Olisiko hänen pitänyt vain kärsiä ja katsoa miehensä pettämistä? mies oli hyvin varakas ja pystyi palkkaamaan lastenhoitajan. Vaimo oli ollut aina kotiäitinä. Hän sai opiskella ammatin ja aloittaa alusta.
Olisi hankkinut itselleen rakastajan, palkannut sen lastenhoitajan ja elänyt mukavaa elämää varakkaan miehen siivellä. Olisi myös saanut olla lastensa elämässä mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jättäisi koskaan lapsiani. Miksi ihmeessä tekisin niin?
Kuka on sanonut että hän jätti lapsensa? hän kävi heitä aina säännöllisesti tapaamassa.
"Kävi", eli ei käy enää?
Äläkä lisäile tarinaan uusia kohtia sitä mukaan, kuin niitä tarvitset. Menee hankalaksi seurata.
Lapset ovat jo kasvaneet aikuisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jättäisi koskaan lapsiani. Miksi ihmeessä tekisin niin?
Kuka on sanonut että hän jätti lapsensa? hän kävi heitä aina säännöllisesti tapaamassa.
"Kävi", eli ei käy enää?
Äläkä lisäile tarinaan uusia kohtia sitä mukaan, kuin niitä tarvitset. Menee hankalaksi seurata.
Niin kun varmaan kuoli kolarissa ollessaan matkalla tapaamaan lapsiaan vuosi eron jälkeen. Ai niin, viisi vuotta eron jälkeen kun oli opiskellut itselleen uuden ammatin.
Mikä kohta tuossa tarinassa herättää ihailua? Se, että joku opiskelee aikuisena uuden ammatin? Siihen saavutukseen ei tarvitse hylätä lapsiaan.
Ei kannattaisi mennä naimisiin ja alkaa porsimaan heti kun laki sallii. Sitten käy juuri näin, eli eletään tyytymättömänä kotiorjana kunnes kuolee tai tulee mitta täyteen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä kohta tuossa tarinassa herättää ihailua? Se, että joku opiskelee aikuisena uuden ammatin? Siihen saavutukseen ei tarvitse hylätä lapsiaan.
Se ei ole hylkäämistä jos käy lapsia säännöllisesti tapaamassa. Mieshän tuossa pettämisellään hajoitti perheen.
Ei mitään ihailtavaa siinä että pukkaa pentuja maailmaan liukuhihnalla eikä ehdi minkäänlaista tunnesidettä luoda heihin, tuosta vaan kykenee jättämään omat lapsensa.
Oksettavaa touhua!!
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään ihailtavaa siinä että pukkaa pentuja maailmaan liukuhihnalla eikä ehdi minkäänlaista tunnesidettä luoda heihin, tuosta vaan kykenee jättämään omat lapsensa.
Oksettavaa touhua!!
Älä turhaan kohota verenpainettasi mielikuvitustarinalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kohta tuossa tarinassa herättää ihailua? Se, että joku opiskelee aikuisena uuden ammatin? Siihen saavutukseen ei tarvitse hylätä lapsiaan.
Se ei ole hylkäämistä jos käy lapsia säännöllisesti tapaamassa. Mieshän tuossa pettämisellään hajoitti perheen.
Mutta mikä ajoi miehen pettämään? Ja mikä esti paria yrittämästä päästä yli tästä vastamäestä?
Ja kyllä se nyt on vähän hylkäämistä, että äiti vain päättää aloittaa uuden elämän satojen kilometrien päässä ja käy sitten tapaamassa mennyttää elämäänsä jouluna ja juhannuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä kohta tuossa tarinassa herättää ihailua? Se, että joku opiskelee aikuisena uuden ammatin? Siihen saavutukseen ei tarvitse hylätä lapsiaan.
Se ei ole hylkäämistä jos käy lapsia säännöllisesti tapaamassa. Mieshän tuossa pettämisellään hajoitti perheen.
Mieshän tuossa on kelvoton hoitamaan velvollisuuksiaan, joten äidin olisi pitänyt olla täyspäinen ja jäädä huolehtimaan lapsistaan.
Tämä on ilmeisesti joku uusi trendi, että kostetaan miehen harhailut sitomalla hänet entistä tiiviimmin lapsiin. Sairasta pelleilyä lasten kustannuksella.
Eli jätti lapset paljon työn vuoksi matkustavalle petturille? Hieno äiti. Noh, onneksi suurperheiden lapset on opetettu pärjäämään ilman vanhempien apua.