OSCARIT 2016
Noniin yökyöpelit Punanen matto menossa ;)
http://www.livenewschat.eu/the-oscars-live-stream/ > jos hauat katsella netistä ;) ei tekstejä.
Kommentit (41)
ääni suunnittelu
ääni editointi molemmat Mad Max ( 6 oscaria)
Erikois efektit Ex machina
bear story animaatio lyhyt
Inside out paras animaatio
paras mies-sivuosa, Vakoojien silta, Mark Rylance
Lady GaGa ois ansainnu oscarin :.(
Oho, Leonardo DiCapriohan oikeesti voitti. Ei enää #NoOscarLeo
😁
Kiitos ! Aika yllättävät oscarit eniten voitti Mad Max =D
Leo on loistava näyttelijä, ja olisi ansainnut Oscarin paljon aikaisemmin. Mutta ei The Revenantista. Lähes kaikkien muiden suoritus oli parempi kuin Leon The Revenant.
Mun mielestä Oscar kuuluu aina roolisuorituksen perusteella, ei siksi että "ansaitsee jo vihdoin uransa takia Oscarin..."
Leo oli tän vuoden miespääosista huonoin, vaikka ennen on tehnyt uskomattomia suorituksia.
Mad Max olisi ansainnut vielä lisääkin pyttyjä, se oli aivan käsittämättömän hyvä elokuva tosi monella tavalla. Kiva että Leo sai Oscarin, mutta olisi voinut saada sen jo vuosia sitten paljon paremmasta elokuvasta ja paljon paremmalla roolisuorituksella. Revenant on mielestäni täysin yliarvostettu ja yksi pitkäveteisimmistä näkemistäni leffoista - ihmettelen ohjaajapalkintoa suuresti, mutta ihmettelin samaa viime vuonnakin, kun saman ohjaajan Birdmaniä niin paljon palkittiin. Brie Larsonin palkinto taas oli ehdottoman ansaittu ja tulin siitä tosi iloiseksi.
Spotlight yllätti, se oli mielestäni enemmän tv-elokuva kuin mitään muuta. Toki se oli ihan hyvä leffa, mutta en nyt ikinä olisi uskonut sen voittavan parhaan elokuvan Oscaria! No, olin toisaalta ihan varma että Revenant voittaisi tässä kategoriassa, joten pitää olla tyytyväinen lopputulokseen, mutta olisi siellä ollut parempiakin ehdokkaita. Esimerkiksi Room oli paljon parempi kuin yksikään tässä mainitsemistani elokuvista.
Harmi kun en saa päättää näistä ;)
Inside Out olis voinut voittaa koko paskan.
Vierailija kirjoitti:
Leo on loistava näyttelijä, ja olisi ansainnut Oscarin paljon aikaisemmin. Mutta ei The Revenantista. Lähes kaikkien muiden suoritus oli parempi kuin Leon The Revenant.
Mun mielestä Oscar kuuluu aina roolisuorituksen perusteella, ei siksi että "ansaitsee jo vihdoin uransa takia Oscarin..."
Leo oli tän vuoden miespääosista huonoin, vaikka ennen on tehnyt uskomattomia suorituksia.
Olin niin huonot ehdokkaat miespääosassa tänä vuonna, että Leo voitti siksi.
Vierailija kirjoitti:
Leo on loistava näyttelijä, ja olisi ansainnut Oscarin paljon aikaisemmin. Mutta ei The Revenantista. Lähes kaikkien muiden suoritus oli parempi kuin Leon The Revenant.
Mun mielestä Oscar kuuluu aina roolisuorituksen perusteella, ei siksi että "ansaitsee jo vihdoin uransa takia Oscarin..."
Leo oli tän vuoden miespääosista huonoin, vaikka ennen on tehnyt uskomattomia suorituksia.
Saisinmmeko perustelut tälle?
Mies opetteli selviytymistaidot, metsästystaidot, kaksi kuollutta kieltä, söi maksaa ja kalaa, ryömi kuukausia lumessa ja jokainen joka on näytellyt tosissaan esim. vaikka edes harrastuksena tietää kuinka haastavaa on näytellä ilman tai lähes ilman repliikkejä. Hahmonsa kipu tuntui katsojissa ympäri kroppaa niin väkevä on hänen suorituksensa, en puhu vain itsestäni.... Kipaise toki paremmin perässä.
Vierailija kirjoitti:
Inside Out olis voinut voittaa koko paskan.
Joo, Inside Out oli minustakin tosi hyvä! Sehän oli parhaan animaation lisäksi ehdolla alkuperäisestä kässäristä ja hävisi Spotlightille. Ei olisi tarvinnut kyllä hävitä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leo on loistava näyttelijä, ja olisi ansainnut Oscarin paljon aikaisemmin. Mutta ei The Revenantista. Lähes kaikkien muiden suoritus oli parempi kuin Leon The Revenant.
Mun mielestä Oscar kuuluu aina roolisuorituksen perusteella, ei siksi että "ansaitsee jo vihdoin uransa takia Oscarin..."
Leo oli tän vuoden miespääosista huonoin, vaikka ennen on tehnyt uskomattomia suorituksia.Olin niin huonot ehdokkaat miespääosassa tänä vuonna, että Leo voitti siksi.
Miksi alapeukkuja tälle? Näistä ehdokkaista Leo oli paras tänä vuonna. Ihan hyviä näyttelijöitä kaikki ehdokkaat mutta huonoja elokuvia ja huonoja rooleja oli ehdolla tänä vuonna.
Ihan ansaittu voitto oli Leolle. En nähnyt kenenkään muun ansaitsevan palkintoa enemmän tuossa kategoriassa.
Ylipäätään ihmettelen kovasti Revenantin haukkumista: tosi massiivinen elokuva jossa on paljon ohjaajan uniikkeja ratkaisuja ja yllättävän paljon huippupitkiä kamera-ajoja ilman tyypillistä leikkaa ja liimaa- mentaliteettia. Hieno, historiaan varmasti jäävä teos. Useat luontokohtaukset ovat kuin suoraan dokumentista.
Johtuuko tämä haukkuminen nyt jostakin tekotaiteellisuuden pakkomielteestä? Elokuvalla on pakko olla joku puhutteleva, poliittinen vähemmistöagenda että se olisi palkinnon ja kehujen arvoinen? Kyllähän sekin Revenantista löytyy: valkoisen miehen ahneus ja pahuus kohtaa alkuperäiskansojen kohtuullisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Johtuuko tämä haukkuminen nyt jostakin tekotaiteellisuuden pakkomielteestä? Elokuvalla on pakko olla joku puhutteleva, poliittinen vähemmistöagenda että se olisi palkinnon ja kehujen arvoinen? Kyllähän sekin Revenantista löytyy: valkoisen miehen ahneus ja pahuus kohtaa alkuperäiskansojen kohtuullisuuden.
No eiköhän kaikki nyt tajunneet tuon viestin, sitähän tungetaan suorastaan väkisin katsojan kurkusta alas. Revenantissa ei katsojan tosiaan tarvitse itse yhtään ajatella tai osallistua, kyllä siinä on koko sanoma alleviivattu ihan urakalla.
Voiko olla, että ihmiset eivät ole pitäneet elokuvasta koska se on ollut ihmisten mielestä huono? Ilman mitään "tekotaiteellisuuden pakkomielteitä". Kaikkiin ei vain Inerratun tyyli uppoa, selitti sen miten teknisesti taitavaksi tahansa. Itse torkuin osan aikaa Revenantia katsoessa, niin pitkäveteinen se oli - tunti pois pituudesta niin olisi ehkä pitänyt hereillä.
Leo on ehdottomasti hyvä näyttelijä ja Oscarin arvoinen, mutta olisi ansainnut sen pytyn jo kauan sitten ja paremmista roolisuorituksista.
Vierailija kirjoitti:
Ihan ansaittu voitto oli Leolle. En nähnyt kenenkään muun ansaitsevan palkintoa enemmän tuossa kategoriassa.
Ylipäätään ihmettelen kovasti Revenantin haukkumista: tosi massiivinen elokuva jossa on paljon ohjaajan uniikkeja ratkaisuja ja yllättävän paljon huippupitkiä kamera-ajoja ilman tyypillistä leikkaa ja liimaa- mentaliteettia. Hieno, historiaan varmasti jäävä teos. Useat luontokohtaukset ovat kuin suoraan dokumentista.
Johtuuko tämä haukkuminen nyt jostakin tekotaiteellisuuden pakkomielteestä? Elokuvalla on pakko olla joku puhutteleva, poliittinen vähemmistöagenda että se olisi palkinnon ja kehujen arvoinen? Kyllähän sekin Revenantista löytyy: valkoisen miehen ahneus ja pahuus kohtaa alkuperäiskansojen kohtuullisuuden.
Komppaan! Hyväksyttävän Oscar-leffan pitää ehdottomasti sisältää seksuaalisessa vähemmistössä olevan (lesbo, homo,transgender jne.) tai afroamerikkalaisen tuskaisen sitkeää "kamppailua matkalla omaksi itsekseen rasismin keskellä". Muuten nämä syvästi ennakkoluuloiset, muka-ennakkoluulottomat rantasilat sun muut tekotaiteilijat pääsee räyhäämään meriiteillä, jotka koostuu parista myötähäpeää herättävästä pilipali-lasten tekeleestä joita harva täällä pohjoisessa periferiassakaan kehtaa edes sanoa elokuviksi. No, happamiksihan se kettukin sanoi pihlajanmarjoja...
Revenant tuntuu monen mielestä olevan länsimaisen valkoisen miehen heteroleffa, vaikka ohjaaja Inarritu onkin meksikolainen ja yli puolet näyttelijöistä on intiaani- ja latinotaustaisia...
Paras kuvaus The Revenant
Paras editointi Mad Max ( jo 4 oscaria)