Onko tavallisella miehellä mitään toivoa?? Case: ammatilla on väliä

Olen ymmärtänyt että Tinderistä haetaan lähinnä seksiseuraa ja mitä väliä ammatilla silloin on?

Mulle kyllä kelpaa työtönkin kunhan ei ole työtön mielenvikaisuuden tai muun vastaavan takia.

Vierailija kirjoitti:

Oon nainen, opiskelen lääkäriksi. Lääkäriä en mieheks halua kun kaikki niistä on joko juoppoja tai sitten sellasia jotka ei puhua pukahda. Myöskin joku palomies, lentäjä, poliisi... Ei todellakaan. Ihanne ois autonkorjaaja tai opettaja (mutt ei liikunnanopettaja, ne tuntuu olevan kaikki ylimielisiä).

Suosittelen opettajaa :) lastenhoito-ongelmat on kertaheitolla ratkaistu, kun otat mieheksesi opettajan. Tiedän kokemuksesta. Eikö opettajilla niin huono palkka ole, mitä aina valitetaan. Oma mieheni on amk:ssa opettajana ja palkka on yli 5000 euroa.

t. lääkäri, jolla opemies

hyviä vinkkejä!tästä lähtien katselen siis myös opeja!thankss

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tavallisella naisella mitään toivoa????????????? CASE: ULKONÄÖLLÄ JA IÄLLÄ ON VÄLIÄ

Niin. Miehethän tunnetusti haluavat vain nuoria max 25v. kauniita huippumallin näköisiä naisia. 

:( :( :(

Tää ei nyt oikein ole uskottavaa kun tiedetään, että miehissä on yksilöitä, jotka kiimoissaan raiskaavat jopa vanhoja mummoja vanhankodeissa. Ja vammaisista kiihottuvia. 

Miehistä löytyy faneja naisille kehdosta hautaan. Eikä itse asiassa lopu siihenkään. On myös niitä, jotka himoitsevat ruumiita. 

Jep, meissä on sairaita, mutta ainakin se takaa naisille lokoiset olot miehen saannin suhteen. 

Raiskauksessa ei ole kyse kiihottumisesta tai mistään romanttisesta tai eroottisesta teosta. Raiskaus on vihateko! Ja sen ainut tarkoitus on alistaa. Kyllähän esim. ameriiikan vankiloissa heteromiehet raiskaa toisiaan... tarkoittaako tämä siis sitä, että kaikki miehet ovat homoja?

Lisäksi fetissejä ja outoja seksuaalisia suuntaumuksia on ollut aina olemassa. Niitä esiintyy myös naisissa! 

PS. ruumis varmaan nauttii kun sitä n*ssitaan. "naiset saa silloinkin kun ne on kuoleita yhyyyy"

No, perustellaan sitten niin, että jotkut miehet katsovat pokea missä on vanhoja mummoja. Siinä tuskin kuitenkaan on kyse vihasta. Ja myös pokea missä on varta vasten rumia ja jollain tavalla "viallisia" naisia. Ja pokea missä on megalihavia naisia. 

Sehän on totta, että miehet tykkäävät katsella mahdollisimman erilaisia naisia, koska miehet kaipaavat paljon variaatiota seksuaaliseen elämäänsä, jolloin kiihokkeena voi toimia melkeinpä millainen nainen vaan. Mutta miehet eivät todellakaan mielellään pariudu näiden lihavien, vanhojen tai muuten "viallisten" naisten kanssa, koska eivät saisi sosiaalisessa verkostossaan pisteitä. Vain kauniista ja nuoresta naisesta saadaan pisteitä. 

Tottakai miehet voivat tyytyä lopulta siihen "vialliseenkin" naiseen, mikäli eivät onnistu saamaan parempaa. Elämä on julmaa, molemmille sukupuolille.

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt että Tinderistä haetaan lähinnä seksiseuraa ja mitä väliä ammatilla silloin on?

Nojaa, siitä on tullut mainstream, jossa on jo monenlaisia ihmisiä. Ei pelkkiä pelimiehiä ja bilemuijia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihannemiehet varmasti ovatkin hyvissä ammateissa.. Samoin, kun jos kerättäisiin miesten ihannepiirteitä naisista/vaikka tilastoa miesten mielestä kuuman näköisistä naisista, niin aika vähän siellä olisi koukkunokkia, pottunokkia, ohuita hiuksia, vinoja hampaita, voimakasta tai hyvin kapeaa leukaa, voimakkaita taittovirheitä, karsastusta, mitään perussairautta tyyliin Diabetes 1, lyhyitä jalkoja, isoja käsiä tai jalkoja, lättäniä pyllyjä, sitkeitä alleja tai kaksoisleukaa (joillain hoikillakin on), sitkeitä läskejä oudoissa paikoissa, suoraa vyötärölinjaa, voimakkaia harteita, viiksiä jotka pitää vahata, ryppyjä/juonteita, luomia, raskausarpia, sellulliitta tai maksaläiskiä. Tässä yhdistelmä minun ja muiden tuntemieni pariutuneiden huonoja ulkonäöllisiä piirteitä, joiden en usko löytyvän kenenkään meidän miesten ihannelistalta.

Eikö muuten suomalaisten miesten ja naisten unelmapuoliso ollut kummallakin opettaja?

Sen verran on kommentoitava, että lyhyet jalat löytyy kyllä ihannenaiselta :D

Rakastan persjalkaisia: lyhyet ja paksut. 

nojoo ihan vammanen lista.on halle berrykin tyypin 1 diabeetikko eikä vaikuta mitenkään.itekin olen ja sitä ei ulkoisesti edes näe...joten hah hah.ja kyllä lyhyetkin jalat voi olla kauniit :) ja karsastus ja taittovirheet...siis hä mitä väliä niillä on? :O

Niin, pointti on se, ettei ole IHANTEITA. Silti ei estä pariutumista, mutta harvan turnon listaan kuuluu, toisaalta ei turnoffeihinkaan. Samalla tavalla nuo mainitut ammatit oli IHANTEITA eikä estä tavallista miestä pariutumasta. Naisen, jonka ihanne on vaikka, ööö, matemaatikko proffatasolla tai muu älykkö voi pariutua silti sen AMK inssin kanssa ja rastaat häntä vaikkei ole ihanne. Tai niidenkin, joiden ihanteisiin kuuluu noi lentäjät ja johtajat eivät välttämättä pidä perusduunariakaan turnoffina, se LVI-asentaja vaan ei kuulu sinne top-5 unelmakuvaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen on aina epäedullisinta olla keskiluokkainen. 

Huiput, kuten nuo lentäjät saavat runsaasti naisia. Samoin erilaiset rikolliset / ne joille muuten vain millään ei ole mitään väliä. 

Tavallinen, asiansa mallikkaasti hoitava (mutta esim. tylsässä ammatissa) mies saa useammin olla yksin. Mennäänpä mihin tahansa insinööritoimistoon ja kysytään monellako miehellä on viimeisen vuoden aikana ollut nainen. Mennään sen jälkeen vertailun vuoksi vankilaan ja kysytään vastaavaa. Insinööritoimiston väki häviää 6-1.

Ai koska naiseksi lasketaan vain irto- tai on-Off -suhde, ei sitä tavallisen näköistä insinöörin kanssa samanikäistä ja aivan yhtä tylsää vaimoa?

Tietenkin lasketaan. Vaimot on ihania <3

Muttei naiset oikeastaan ikinä ole miesten mielestä tylsiä. Emme ajattele niin. 

No anna sitten sellaisen insinööritoimiston osoite, missä suurin osa miehistä ei ole avio- tai avoliitossa. Enkä halua vänkäystä teekkareista, tiedän että heissä on paljon sinkkuja (niinkun sinkkunaisiakin naisvaltaisilla aloilla), vaan minkä alan valmiit insinöörit on järjestään yksinäisiä?

t. Kunnollista, ehkäpä jopa insinööriä etsivä 28-vuotias openainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihannemiehet varmasti ovatkin hyvissä ammateissa.. Samoin, kun jos kerättäisiin miesten ihannepiirteitä naisista/vaikka tilastoa miesten mielestä kuuman näköisistä naisista, niin aika vähän siellä olisi koukkunokkia, pottunokkia, ohuita hiuksia, vinoja hampaita, voimakasta tai hyvin kapeaa leukaa, voimakkaita taittovirheitä, karsastusta, mitään perussairautta tyyliin Diabetes 1, lyhyitä jalkoja, isoja käsiä tai jalkoja, lättäniä pyllyjä, sitkeitä alleja tai kaksoisleukaa (joillain hoikillakin on), sitkeitä läskejä oudoissa paikoissa, suoraa vyötärölinjaa, voimakkaia harteita, viiksiä jotka pitää vahata, ryppyjä/juonteita, luomia, raskausarpia, sellulliitta tai maksaläiskiä. Tässä yhdistelmä minun ja muiden tuntemieni pariutuneiden huonoja ulkonäöllisiä piirteitä, joiden en usko löytyvän kenenkään meidän miesten ihannelistalta.

Eikö muuten suomalaisten miesten ja naisten unelmapuoliso ollut kummallakin opettaja?

Sen verran on kommentoitava, että lyhyet jalat löytyy kyllä ihannenaiselta :D

Rakastan persjalkaisia: lyhyet ja paksut. 

nojoo ihan vammanen lista.on halle berrykin tyypin 1 diabeetikko eikä vaikuta mitenkään.itekin olen ja sitä ei ulkoisesti edes näe...joten hah hah.ja kyllä lyhyetkin jalat voi olla kauniit :) ja karsastus ja taittovirheet...siis hä mitä väliä niillä on? :O

Niin, pointti on se, ettei ole IHANTEITA. Silti ei estä pariutumista, mutta harvan turnon listaan kuuluu, toisaalta ei turnoffeihinkaan. Samalla tavalla nuo mainitut ammatit oli IHANTEITA eikä estä tavallista miestä pariutumasta. Naisen, jonka ihanne on vaikka, ööö, matemaatikko proffatasolla tai muu älykkö voi pariutua silti sen AMK inssin kanssa ja rastaat häntä vaikkei ole ihanne. Tai niidenkin, joiden ihanteisiin kuuluu noi lentäjät ja johtajat eivät välttämättä pidä perusduunariakaan turnoffina, se LVI-asentaja vaan ei kuulu sinne top-5 unelmakuvaan..

Muuten hyvä, mutta naiset ja miehet on erilaisia. Miehet fantasioi kauniista ja treenatuista enkelinkasvoisista teineistä, mutta vaimoksi ottaa pyyleviä ja tympeäkasvoisia vajaa kolmekymppisiä. Naisille taas kaikki muu kun se unelmamies on hyiyök, eikä edes haluta tutustua muihin kun jännämiehiin tai huippumiehiin.

Meillä on työpaikassa lähikaupassa semmoinen myyjä, joka ei ole erityisen pitkä tai alfaurosmainen, mutta jotenkin se onnistuu kantamaan itsensä ja antamaan rehdin ja fiksun vaikutelman itsestään. Sitä on vaikea selittää, mutta ehkä se liittyy itsetuntoon. Kun ei tarvitse tehdä itsestään numeroa eikä olla puolustuskannalla tai muita syyttelemässä. Aivan mahtava tyyppi, mutta yllättäen parisuhteessa. Minä opiskelen hyväpalkkaiseen ammattiin, eikä minun sinun teoriasi mukaan pitäisi edes vilkaista mihinkään lähikaupan myyjään. Mutta niinpä vain kiinnostaa enemmän kuin pikkusieluiset puku/univormumiehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen on aina epäedullisinta olla keskiluokkainen. 

Huiput, kuten nuo lentäjät saavat runsaasti naisia. Samoin erilaiset rikolliset / ne joille muuten vain millään ei ole mitään väliä. 

Tavallinen, asiansa mallikkaasti hoitava (mutta esim. tylsässä ammatissa) mies saa useammin olla yksin. Mennäänpä mihin tahansa insinööritoimistoon ja kysytään monellako miehellä on viimeisen vuoden aikana ollut nainen. Mennään sen jälkeen vertailun vuoksi vankilaan ja kysytään vastaavaa. Insinööritoimiston väki häviää 6-1.

Ai koska naiseksi lasketaan vain irto- tai on-Off -suhde, ei sitä tavallisen näköistä insinöörin kanssa samanikäistä ja aivan yhtä tylsää vaimoa?

Tietenkin lasketaan. Vaimot on ihania <3

Muttei naiset oikeastaan ikinä ole miesten mielestä tylsiä. Emme ajattele niin. 

No anna sitten sellaisen insinööritoimiston osoite, missä suurin osa miehistä ei ole avio- tai avoliitossa. Enkä halua vänkäystä teekkareista, tiedän että heissä on paljon sinkkuja (niinkun sinkkunaisiakin naisvaltaisilla aloilla), vaan minkä alan valmiit insinöörit on järjestään yksinäisiä?

t. Kunnollista, ehkäpä jopa insinööriä etsivä 28-vuotias openainen

Yrjönkatu, Pori. 

Teretulemast. 25-40 taitaa olla ikähajonta. Ainoastaan pomomiehellä on vaimo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihannemiehet varmasti ovatkin hyvissä ammateissa.. Samoin, kun jos kerättäisiin miesten ihannepiirteitä naisista/vaikka tilastoa miesten mielestä kuuman näköisistä naisista, niin aika vähän siellä olisi koukkunokkia, pottunokkia, ohuita hiuksia, vinoja hampaita, voimakasta tai hyvin kapeaa leukaa, voimakkaita taittovirheitä, karsastusta, mitään perussairautta tyyliin Diabetes 1, lyhyitä jalkoja, isoja käsiä tai jalkoja, lättäniä pyllyjä, sitkeitä alleja tai kaksoisleukaa (joillain hoikillakin on), sitkeitä läskejä oudoissa paikoissa, suoraa vyötärölinjaa, voimakkaia harteita, viiksiä jotka pitää vahata, ryppyjä/juonteita, luomia, raskausarpia, sellulliitta tai maksaläiskiä. Tässä yhdistelmä minun ja muiden tuntemieni pariutuneiden huonoja ulkonäöllisiä piirteitä, joiden en usko löytyvän kenenkään meidän miesten ihannelistalta.

Eikö muuten suomalaisten miesten ja naisten unelmapuoliso ollut kummallakin opettaja?

Sen verran on kommentoitava, että lyhyet jalat löytyy kyllä ihannenaiselta :D

Rakastan persjalkaisia: lyhyet ja paksut. 

nojoo ihan vammanen lista.on halle berrykin tyypin 1 diabeetikko eikä vaikuta mitenkään.itekin olen ja sitä ei ulkoisesti edes näe...joten hah hah.ja kyllä lyhyetkin jalat voi olla kauniit :) ja karsastus ja taittovirheet...siis hä mitä väliä niillä on? :O

Niin, pointti on se, ettei ole IHANTEITA. Silti ei estä pariutumista, mutta harvan turnon listaan kuuluu, toisaalta ei turnoffeihinkaan. Samalla tavalla nuo mainitut ammatit oli IHANTEITA eikä estä tavallista miestä pariutumasta. Naisen, jonka ihanne on vaikka, ööö, matemaatikko proffatasolla tai muu älykkö voi pariutua silti sen AMK inssin kanssa ja rastaat häntä vaikkei ole ihanne. Tai niidenkin, joiden ihanteisiin kuuluu noi lentäjät ja johtajat eivät välttämättä pidä perusduunariakaan turnoffina, se LVI-asentaja vaan ei kuulu sinne top-5 unelmakuvaan..

Muuten hyvä, mutta naiset ja miehet on erilaisia. Miehet fantasioi kauniista ja treenatuista enkelinkasvoisista teineistä, mutta vaimoksi ottaa pyyleviä ja tympeäkasvoisia vajaa kolmekymppisiä. Naisille taas kaikki muu kun se unelmamies on hyiyök, eikä edes haluta tutustua muihin kun jännämiehiin tai huippumiehiin.

Näiden naisten miehet on siis kaikki niitä ihannemiehiä? Eihän se teineille runkkaaja pystyisi pariutumaan sen taviksen kanssa jos ei ole jännämies tai huippumies. Siis sun teoriasi mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihannemiehet varmasti ovatkin hyvissä ammateissa.. Samoin, kun jos kerättäisiin miesten ihannepiirteitä naisista/vaikka tilastoa miesten mielestä kuuman näköisistä naisista, niin aika vähän siellä olisi koukkunokkia, pottunokkia, ohuita hiuksia, vinoja hampaita, voimakasta tai hyvin kapeaa leukaa, voimakkaita taittovirheitä, karsastusta, mitään perussairautta tyyliin Diabetes 1, lyhyitä jalkoja, isoja käsiä tai jalkoja, lättäniä pyllyjä, sitkeitä alleja tai kaksoisleukaa (joillain hoikillakin on), sitkeitä läskejä oudoissa paikoissa, suoraa vyötärölinjaa, voimakkaia harteita, viiksiä jotka pitää vahata, ryppyjä/juonteita, luomia, raskausarpia, sellulliitta tai maksaläiskiä. Tässä yhdistelmä minun ja muiden tuntemieni pariutuneiden huonoja ulkonäöllisiä piirteitä, joiden en usko löytyvän kenenkään meidän miesten ihannelistalta.

Eikö muuten suomalaisten miesten ja naisten unelmapuoliso ollut kummallakin opettaja?

Sen verran on kommentoitava, että lyhyet jalat löytyy kyllä ihannenaiselta :D

Rakastan persjalkaisia: lyhyet ja paksut. 

nojoo ihan vammanen lista.on halle berrykin tyypin 1 diabeetikko eikä vaikuta mitenkään.itekin olen ja sitä ei ulkoisesti edes näe...joten hah hah.ja kyllä lyhyetkin jalat voi olla kauniit :) ja karsastus ja taittovirheet...siis hä mitä väliä niillä on? :O

Niin, pointti on se, ettei ole IHANTEITA. Silti ei estä pariutumista, mutta harvan turnon listaan kuuluu, toisaalta ei turnoffeihinkaan. Samalla tavalla nuo mainitut ammatit oli IHANTEITA eikä estä tavallista miestä pariutumasta. Naisen, jonka ihanne on vaikka, ööö, matemaatikko proffatasolla tai muu älykkö voi pariutua silti sen AMK inssin kanssa ja rastaat häntä vaikkei ole ihanne. Tai niidenkin, joiden ihanteisiin kuuluu noi lentäjät ja johtajat eivät välttämättä pidä perusduunariakaan turnoffina, se LVI-asentaja vaan ei kuulu sinne top-5 unelmakuvaan..

Muuten hyvä, mutta naiset ja miehet on erilaisia. Miehet fantasioi kauniista ja treenatuista enkelinkasvoisista teineistä, mutta vaimoksi ottaa pyyleviä ja tympeäkasvoisia vajaa kolmekymppisiä. Naisille taas kaikki muu kun se unelmamies on hyiyök, eikä edes haluta tutustua muihin kun jännämiehiin tai huippumiehiin.

Miljoonannen kerran: tuhannet parit Suomessa todistaa sen, että tavikset pariutuu keskenään. :D Se tarkoittaa siis sitä, että tuhannet ihan tavalliset miehet saavat puolison itselleen, ei siis pelkästään alfat tai huippu- tai jännämiehet. :D :D

Vain te lassukat jäätte ilman naista, koska kukaan normaali nainen ei kestäisi tuollaisia inisijöitä. Tai voittehan aina yrittää jotain pubiruusua tjn. Tai sitten hyväksytte kelpaamattomuutenne aivan samalla tavalla kuin "alemmantason" naisetkin tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on työpaikassa lähikaupassa semmoinen myyjä, joka ei ole erityisen pitkä tai alfaurosmainen, mutta jotenkin se onnistuu kantamaan itsensä ja antamaan rehdin ja fiksun vaikutelman itsestään. Sitä on vaikea selittää, mutta ehkä se liittyy itsetuntoon. Kun ei tarvitse tehdä itsestään numeroa eikä olla puolustuskannalla tai muita syyttelemässä. Aivan mahtava tyyppi, mutta yllättäen parisuhteessa. Minä opiskelen hyväpalkkaiseen ammattiin, eikä minun sinun teoriasi mukaan pitäisi edes vilkaista mihinkään lähikaupan myyjään. Mutta niinpä vain kiinnostaa enemmän kuin pikkusieluiset puku/univormumiehet.

Onhan kauppiaillakin univormut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihannemiehet varmasti ovatkin hyvissä ammateissa.. Samoin, kun jos kerättäisiin miesten ihannepiirteitä naisista/vaikka tilastoa miesten mielestä kuuman näköisistä naisista, niin aika vähän siellä olisi koukkunokkia, pottunokkia, ohuita hiuksia, vinoja hampaita, voimakasta tai hyvin kapeaa leukaa, voimakkaita taittovirheitä, karsastusta, mitään perussairautta tyyliin Diabetes 1, lyhyitä jalkoja, isoja käsiä tai jalkoja, lättäniä pyllyjä, sitkeitä alleja tai kaksoisleukaa (joillain hoikillakin on), sitkeitä läskejä oudoissa paikoissa, suoraa vyötärölinjaa, voimakkaia harteita, viiksiä jotka pitää vahata, ryppyjä/juonteita, luomia, raskausarpia, sellulliitta tai maksaläiskiä. Tässä yhdistelmä minun ja muiden tuntemieni pariutuneiden huonoja ulkonäöllisiä piirteitä, joiden en usko löytyvän kenenkään meidän miesten ihannelistalta.

Eikö muuten suomalaisten miesten ja naisten unelmapuoliso ollut kummallakin opettaja?

Sen verran on kommentoitava, että lyhyet jalat löytyy kyllä ihannenaiselta :D

Rakastan persjalkaisia: lyhyet ja paksut. 

nojoo ihan vammanen lista.on halle berrykin tyypin 1 diabeetikko eikä vaikuta mitenkään.itekin olen ja sitä ei ulkoisesti edes näe...joten hah hah.ja kyllä lyhyetkin jalat voi olla kauniit :) ja karsastus ja taittovirheet...siis hä mitä väliä niillä on? :O

Niin, pointti on se, ettei ole IHANTEITA. Silti ei estä pariutumista, mutta harvan turnon listaan kuuluu, toisaalta ei turnoffeihinkaan. Samalla tavalla nuo mainitut ammatit oli IHANTEITA eikä estä tavallista miestä pariutumasta. Naisen, jonka ihanne on vaikka, ööö, matemaatikko proffatasolla tai muu älykkö voi pariutua silti sen AMK inssin kanssa ja rastaat häntä vaikkei ole ihanne. Tai niidenkin, joiden ihanteisiin kuuluu noi lentäjät ja johtajat eivät välttämättä pidä perusduunariakaan turnoffina, se LVI-asentaja vaan ei kuulu sinne top-5 unelmakuvaan..

Muuten hyvä, mutta naiset ja miehet on erilaisia. Miehet fantasioi kauniista ja treenatuista enkelinkasvoisista teineistä, mutta vaimoksi ottaa pyyleviä ja tympeäkasvoisia vajaa kolmekymppisiä. Naisille taas kaikki muu kun se unelmamies on hyiyök, eikä edes haluta tutustua muihin kun jännämiehiin tai huippumiehiin.

Miljoonannen kerran: tuhannet parit Suomessa todistaa sen, että tavikset pariutuu keskenään. :D Se tarkoittaa siis sitä, että tuhannet ihan tavalliset miehet saavat puolison itselleen, ei siis pelkästään alfat tai huippu- tai jännämiehet. :D :D

Vain te lassukat jäätte ilman naista, koska kukaan normaali nainen ei kestäisi tuollaisia inisijöitä. Tai voittehan aina yrittää jotain pubiruusua tjn. Tai sitten hyväksytte kelpaamattomuutenne aivan samalla tavalla kuin "alemmantason" naisetkin tekee. 

On kuule yritetty pubiruusut. 

No luck. Parin viikon rännin jälkeen alleen paskova jännämies vie voiton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihannemiehet varmasti ovatkin hyvissä ammateissa.. Samoin, kun jos kerättäisiin miesten ihannepiirteitä naisista/vaikka tilastoa miesten mielestä kuuman näköisistä naisista, niin aika vähän siellä olisi koukkunokkia, pottunokkia, ohuita hiuksia, vinoja hampaita, voimakasta tai hyvin kapeaa leukaa, voimakkaita taittovirheitä, karsastusta, mitään perussairautta tyyliin Diabetes 1, lyhyitä jalkoja, isoja käsiä tai jalkoja, lättäniä pyllyjä, sitkeitä alleja tai kaksoisleukaa (joillain hoikillakin on), sitkeitä läskejä oudoissa paikoissa, suoraa vyötärölinjaa, voimakkaia harteita, viiksiä jotka pitää vahata, ryppyjä/juonteita, luomia, raskausarpia, sellulliitta tai maksaläiskiä. Tässä yhdistelmä minun ja muiden tuntemieni pariutuneiden huonoja ulkonäöllisiä piirteitä, joiden en usko löytyvän kenenkään meidän miesten ihannelistalta.

Eikö muuten suomalaisten miesten ja naisten unelmapuoliso ollut kummallakin opettaja?

Sen verran on kommentoitava, että lyhyet jalat löytyy kyllä ihannenaiselta :D

Rakastan persjalkaisia: lyhyet ja paksut. 

nojoo ihan vammanen lista.on halle berrykin tyypin 1 diabeetikko eikä vaikuta mitenkään.itekin olen ja sitä ei ulkoisesti edes näe...joten hah hah.ja kyllä lyhyetkin jalat voi olla kauniit :) ja karsastus ja taittovirheet...siis hä mitä väliä niillä on? :O

Niin, pointti on se, ettei ole IHANTEITA. Silti ei estä pariutumista, mutta harvan turnon listaan kuuluu, toisaalta ei turnoffeihinkaan. Samalla tavalla nuo mainitut ammatit oli IHANTEITA eikä estä tavallista miestä pariutumasta. Naisen, jonka ihanne on vaikka, ööö, matemaatikko proffatasolla tai muu älykkö voi pariutua silti sen AMK inssin kanssa ja rastaat häntä vaikkei ole ihanne. Tai niidenkin, joiden ihanteisiin kuuluu noi lentäjät ja johtajat eivät välttämättä pidä perusduunariakaan turnoffina, se LVI-asentaja vaan ei kuulu sinne top-5 unelmakuvaan..

Muuten hyvä, mutta naiset ja miehet on erilaisia. Miehet fantasioi kauniista ja treenatuista enkelinkasvoisista teineistä, mutta vaimoksi ottaa pyyleviä ja tympeäkasvoisia vajaa kolmekymppisiä. Naisille taas kaikki muu kun se unelmamies on hyiyök, eikä edes haluta tutustua muihin kun jännämiehiin tai huippumiehiin.

Miljoonannen kerran: tuhannet parit Suomessa todistaa sen, että tavikset pariutuu keskenään. :D Se tarkoittaa siis sitä, että tuhannet ihan tavalliset miehet saavat puolison itselleen, ei siis pelkästään alfat tai huippu- tai jännämiehet. :D :D

Vain te lassukat jäätte ilman naista, koska kukaan normaali nainen ei kestäisi tuollaisia inisijöitä. Tai voittehan aina yrittää jotain pubiruusua tjn. Tai sitten hyväksytte kelpaamattomuutenne aivan samalla tavalla kuin "alemmantason" naisetkin tekee. 

On kuule yritetty pubiruusut. 

No luck. Parin viikon rännin jälkeen alleen paskova jännämies vie voiton. 

Minäkin ihmettelen näitä miten muka "pubiruusuilta" saisi sen helpommalla. 

Ainoat naiset joilta olen saanut oli virolaisia. En maksanut. Ehkä ne oli turvapaikkaa vailla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihannemiehet varmasti ovatkin hyvissä ammateissa.. Samoin, kun jos kerättäisiin miesten ihannepiirteitä naisista/vaikka tilastoa miesten mielestä kuuman näköisistä naisista, niin aika vähän siellä olisi koukkunokkia, pottunokkia, ohuita hiuksia, vinoja hampaita, voimakasta tai hyvin kapeaa leukaa, voimakkaita taittovirheitä, karsastusta, mitään perussairautta tyyliin Diabetes 1, lyhyitä jalkoja, isoja käsiä tai jalkoja, lättäniä pyllyjä, sitkeitä alleja tai kaksoisleukaa (joillain hoikillakin on), sitkeitä läskejä oudoissa paikoissa, suoraa vyötärölinjaa, voimakkaia harteita, viiksiä jotka pitää vahata, ryppyjä/juonteita, luomia, raskausarpia, sellulliitta tai maksaläiskiä. Tässä yhdistelmä minun ja muiden tuntemieni pariutuneiden huonoja ulkonäöllisiä piirteitä, joiden en usko löytyvän kenenkään meidän miesten ihannelistalta.

Eikö muuten suomalaisten miesten ja naisten unelmapuoliso ollut kummallakin opettaja?

Sen verran on kommentoitava, että lyhyet jalat löytyy kyllä ihannenaiselta :D

Rakastan persjalkaisia: lyhyet ja paksut. 

nojoo ihan vammanen lista.on halle berrykin tyypin 1 diabeetikko eikä vaikuta mitenkään.itekin olen ja sitä ei ulkoisesti edes näe...joten hah hah.ja kyllä lyhyetkin jalat voi olla kauniit :) ja karsastus ja taittovirheet...siis hä mitä väliä niillä on? :O

Niin, pointti on se, ettei ole IHANTEITA. Silti ei estä pariutumista, mutta harvan turnon listaan kuuluu, toisaalta ei turnoffeihinkaan. Samalla tavalla nuo mainitut ammatit oli IHANTEITA eikä estä tavallista miestä pariutumasta. Naisen, jonka ihanne on vaikka, ööö, matemaatikko proffatasolla tai muu älykkö voi pariutua silti sen AMK inssin kanssa ja rastaat häntä vaikkei ole ihanne. Tai niidenkin, joiden ihanteisiin kuuluu noi lentäjät ja johtajat eivät välttämättä pidä perusduunariakaan turnoffina, se LVI-asentaja vaan ei kuulu sinne top-5 unelmakuvaan..

Muuten hyvä, mutta naiset ja miehet on erilaisia. Miehet fantasioi kauniista ja treenatuista enkelinkasvoisista teineistä, mutta vaimoksi ottaa pyyleviä ja tympeäkasvoisia vajaa kolmekymppisiä. Naisille taas kaikki muu kun se unelmamies on hyiyök, eikä edes haluta tutustua muihin kun jännämiehiin tai huippumiehiin.

Miljoonannen kerran: tuhannet parit Suomessa todistaa sen, että tavikset pariutuu keskenään. :D Se tarkoittaa siis sitä, että tuhannet ihan tavalliset miehet saavat puolison itselleen, ei siis pelkästään alfat tai huippu- tai jännämiehet. :D :D

Vain te lassukat jäätte ilman naista, koska kukaan normaali nainen ei kestäisi tuollaisia inisijöitä. Tai voittehan aina yrittää jotain pubiruusua tjn. Tai sitten hyväksytte kelpaamattomuutenne aivan samalla tavalla kuin "alemmantason" naisetkin tekee. 

On kuule yritetty pubiruusut. 

No luck. Parin viikon rännin jälkeen alleen paskova jännämies vie voiton. 

Minäkin ihmettelen näitä miten muka "pubiruusuilta" saisi sen helpommalla. 

Ainoat naiset joilta olen saanut oli virolaisia. En maksanut. Ehkä ne oli turvapaikkaa vailla :D

Öööh.... no en olisi tuosta kauhean harmissani?

Minä olen laittanut merkille, että mies jolla on pitkä hamppuinen tukka ja letitetty parta, ei saa naista. Ja se on aivan oikein. Naisilla on vielä jonkinlaiset kriteerit, näitä lettipartoja Suomessa ikävä kyllä riittää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihannemiehet varmasti ovatkin hyvissä ammateissa.. Samoin, kun jos kerättäisiin miesten ihannepiirteitä naisista/vaikka tilastoa miesten mielestä kuuman näköisistä naisista, niin aika vähän siellä olisi koukkunokkia, pottunokkia, ohuita hiuksia, vinoja hampaita, voimakasta tai hyvin kapeaa leukaa, voimakkaita taittovirheitä, karsastusta, mitään perussairautta tyyliin Diabetes 1, lyhyitä jalkoja, isoja käsiä tai jalkoja, lättäniä pyllyjä, sitkeitä alleja tai kaksoisleukaa (joillain hoikillakin on), sitkeitä läskejä oudoissa paikoissa, suoraa vyötärölinjaa, voimakkaia harteita, viiksiä jotka pitää vahata, ryppyjä/juonteita, luomia, raskausarpia, sellulliitta tai maksaläiskiä. Tässä yhdistelmä minun ja muiden tuntemieni pariutuneiden huonoja ulkonäöllisiä piirteitä, joiden en usko löytyvän kenenkään meidän miesten ihannelistalta.

Eikö muuten suomalaisten miesten ja naisten unelmapuoliso ollut kummallakin opettaja?

Sen verran on kommentoitava, että lyhyet jalat löytyy kyllä ihannenaiselta :D

Rakastan persjalkaisia: lyhyet ja paksut. 

nojoo ihan vammanen lista.on halle berrykin tyypin 1 diabeetikko eikä vaikuta mitenkään.itekin olen ja sitä ei ulkoisesti edes näe...joten hah hah.ja kyllä lyhyetkin jalat voi olla kauniit :) ja karsastus ja taittovirheet...siis hä mitä väliä niillä on? :O

Niin, pointti on se, ettei ole IHANTEITA. Silti ei estä pariutumista, mutta harvan turnon listaan kuuluu, toisaalta ei turnoffeihinkaan. Samalla tavalla nuo mainitut ammatit oli IHANTEITA eikä estä tavallista miestä pariutumasta. Naisen, jonka ihanne on vaikka, ööö, matemaatikko proffatasolla tai muu älykkö voi pariutua silti sen AMK inssin kanssa ja rastaat häntä vaikkei ole ihanne. Tai niidenkin, joiden ihanteisiin kuuluu noi lentäjät ja johtajat eivät välttämättä pidä perusduunariakaan turnoffina, se LVI-asentaja vaan ei kuulu sinne top-5 unelmakuvaan..

Muuten hyvä, mutta naiset ja miehet on erilaisia. Miehet fantasioi kauniista ja treenatuista enkelinkasvoisista teineistä, mutta vaimoksi ottaa pyyleviä ja tympeäkasvoisia vajaa kolmekymppisiä. Naisille taas kaikki muu kun se unelmamies on hyiyök, eikä edes haluta tutustua muihin kun jännämiehiin tai huippumiehiin.

Miljoonannen kerran: tuhannet parit Suomessa todistaa sen, että tavikset pariutuu keskenään. :D Se tarkoittaa siis sitä, että tuhannet ihan tavalliset miehet saavat puolison itselleen, ei siis pelkästään alfat tai huippu- tai jännämiehet. :D :D

Vain te lassukat jäätte ilman naista, koska kukaan normaali nainen ei kestäisi tuollaisia inisijöitä. Tai voittehan aina yrittää jotain pubiruusua tjn. Tai sitten hyväksytte kelpaamattomuutenne aivan samalla tavalla kuin "alemmantason" naisetkin tekee. 

On kuule yritetty pubiruusut. 

No luck. Parin viikon rännin jälkeen alleen paskova jännämies vie voiton. 

Minäkin ihmettelen näitä miten muka "pubiruusuilta" saisi sen helpommalla. 

Ainoat naiset joilta olen saanut oli virolaisia. En maksanut. Ehkä ne oli turvapaikkaa vailla :D

Öööh.... no en olisi tuosta kauhean harmissani?

En olekaan. Paitsi siitä etten saa muita naisia. Ne oli kyllä ihan kauniita, joten siksikin ihmettelen ja veikkasin juuri tuota turvapaikkaa taka-ajatuksena. No eipä ainakaan minun avullani sitä saaneet, mutta penistä saivat haha

Vierailija kirjoitti:

Minä olen laittanut merkille, että mies jolla on pitkä hamppuinen tukka ja letitetty parta, ei saa naista. Ja se on aivan oikein. Naisilla on vielä jonkinlaiset kriteerit, näitä lettipartoja Suomessa ikävä kyllä riittää...

Kasvas nyt vittu edes joku parta. Tuskin se mun mahdollisuuksia ainakaan huonontais