Veronika Honkasalo TV1 klo 21.05

Vierailija kirjoitti:

Honkasalo on todella hyvä tietyn näkökulman edustaja, tämän varmaan vastustajatkin myöntää. Itse en ole kaikesta hänen kanssaan samaa mieltä, mutta olen äänestänyt häntä ja aion äänestää jatkossakin, koska Honkasalolla on kuuntelemisen arvoisia pointteja silloinkin kun en allekirjoita niitä. Samaa ei voi sanoa kaikista lippalakki/meloni -osaston toimijoista.

Honkasalo haluaa massoittain lisää islamia Suomeen.

Miksi täällä saa haukkua julkisuuden henkilöitä mutta turvapaikanhakijoista ei saa puhua mitään negatiivista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti haastattelija ei ollut tiukkana jääkiekkoilijoiden raiskauskulttuuriväitteistä, vaan päästi naisen asian vierestä -selityksillä. Taisi olla herra hieman saman mielinen.

Kyseessä oli yksi tviitti, joka perustui väärään tulkintaan netissä olleesta uutisesta ja jonka Honkasalo itse korjasi melko nopeasti. Hän ei ole pitänyt aihetta pysyvänä teemanaan eikä väitä, että jääkiekko olisi erityistä ongelma-aluetta. Persut päästelee jatkuvasti pahempia möläytyksiä eivätkä edes korjaa niitä. Toki tutkijalle ei ole hyväksi tehdä johtopäätöksiä edes yhden tviitin verran vain ohimennen vilkaistun uutisen pohjalta, mutta kyllä tämä silti herättää kysymyksen, onko persuille sallitumpaa möläytellä jatkuvasti – koska he tekevät sitä jatkuvasti – siinä missä muilta odotetaan puhtaita kympin suorituksia ilman että saa tulla yhtään hutia.

Honkasalo ei ymmärrä, että tosimaailmassa ne feministien paskapuheet tarkastetaan eikä ne mene läpi niinkuin hänen feministipiireissä. Siinä hän teki virheen, ei tajunut kenelle oikein höpisee niitä juttujaan.

Yksittäisiä tviittejä harvemmin tarkistetaan mitenkään, ellei jollain ole agendaa "saada vastapuolta nalkkiin". Yliopistossa tehdyt tutkimukset (joita Honkasalo on tehnyt monia) sen sijaan tarkistetaan huomattavasti tiukemmin kuin yhdenkään persun yhtäkään sanaa koskaan.

Ketä kiinnostaa. Sohvaperunat ja Voice on paljon parempaa katsottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti haastattelija ei ollut tiukkana jääkiekkoilijoiden raiskauskulttuuriväitteistä, vaan päästi naisen asian vierestä -selityksillä. Taisi olla herra hieman saman mielinen.

Kyseessä oli yksi tviitti, joka perustui väärään tulkintaan netissä olleesta uutisesta ja jonka Honkasalo itse korjasi melko nopeasti. Hän ei ole pitänyt aihetta pysyvänä teemanaan eikä väitä, että jääkiekko olisi erityistä ongelma-aluetta. Persut päästelee jatkuvasti pahempia möläytyksiä eivätkä edes korjaa niitä. Toki tutkijalle ei ole hyväksi tehdä johtopäätöksiä edes yhden tviitin verran vain ohimennen vilkaistun uutisen pohjalta, mutta kyllä tämä silti herättää kysymyksen, onko persuille sallitumpaa möläytellä jatkuvasti – koska he tekevät sitä jatkuvasti – siinä missä muilta odotetaan puhtaita kympin suorituksia ilman että saa tulla yhtään hutia.

Honkasalo ei ymmärrä, että tosimaailmassa ne feministien paskapuheet tarkastetaan eikä ne mene läpi niinkuin hänen feministipiireissä. Siinä hän teki virheen, ei tajunut kenelle oikein höpisee niitä juttujaan.

Yksittäisiä tviittejä harvemmin tarkistetaan mitenkään, ellei jollain ole agendaa "saada vastapuolta nalkkiin". Yliopistossa tehdyt tutkimukset (joita Honkasalo on tehnyt monia) sen sijaan tarkistetaan huomattavasti tiukemmin kuin yhdenkään persun yhtäkään sanaa koskaan.

Millä tapaa nämä Honkasalon "tutkimukset" ovat maailmaa muuttaneet? Saaneet aplodit Naisasialiitto Unionin iltamissa ja ollut ykkösuutisena Tulva-lehdessä?

Voisiko joku Honkasalon kannattaja selittää, että miten rajat auki-politiikka maailman misogynistisimmista maista tuleville mamuille (Irak, Afganistan, Somalia, jne.), parantaa naisten turvallisuutta ja taistelee misogyniaa vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti haastattelija ei ollut tiukkana jääkiekkoilijoiden raiskauskulttuuriväitteistä, vaan päästi naisen asian vierestä -selityksillä. Taisi olla herra hieman saman mielinen.

Kyseessä oli yksi tviitti, joka perustui väärään tulkintaan netissä olleesta uutisesta ja jonka Honkasalo itse korjasi melko nopeasti. Hän ei ole pitänyt aihetta pysyvänä teemanaan eikä väitä, että jääkiekko olisi erityistä ongelma-aluetta. Persut päästelee jatkuvasti pahempia möläytyksiä eivätkä edes korjaa niitä. Toki tutkijalle ei ole hyväksi tehdä johtopäätöksiä edes yhden tviitin verran vain ohimennen vilkaistun uutisen pohjalta, mutta kyllä tämä silti herättää kysymyksen, onko persuille sallitumpaa möläytellä jatkuvasti – koska he tekevät sitä jatkuvasti – siinä missä muilta odotetaan puhtaita kympin suorituksia ilman että saa tulla yhtään hutia.

Honkasalo ei ymmärrä, että tosimaailmassa ne feministien paskapuheet tarkastetaan eikä ne mene läpi niinkuin hänen feministipiireissä. Siinä hän teki virheen, ei tajunut kenelle oikein höpisee niitä juttujaan.

Yksittäisiä tviittejä harvemmin tarkistetaan mitenkään, ellei jollain ole agendaa "saada vastapuolta nalkkiin". Yliopistossa tehdyt tutkimukset (joita Honkasalo on tehnyt monia) sen sijaan tarkistetaan huomattavasti tiukemmin kuin yhdenkään persun yhtäkään sanaa koskaan.

Hän on ennen tätä kohua keskustellut lähinnä samanmielisten selkään taputtelijoiden kanssa, nyt sinne twitteriin tuli ensimmäistä kertaa muitakin ja pisti naisen ruotuun ja paljasti hänen valehtelunsa. Nämä on näitä ihmisiä jotka elävät omassa kuplassa ja ovat jopa itse ruvenneet uskomaan omiin paskapuheisiinsa.

Se voi olla shokki, kun ensimmäistä kertaa joutuu vastuuseen mitä kirjoittelee ja suustaan päästää, sentakia he siellä omassa kuplassa haluavat olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti haastattelija ei ollut tiukkana jääkiekkoilijoiden raiskauskulttuuriväitteistä, vaan päästi naisen asian vierestä -selityksillä. Taisi olla herra hieman saman mielinen.

Kyseessä oli yksi tviitti, joka perustui väärään tulkintaan netissä olleesta uutisesta ja jonka Honkasalo itse korjasi melko nopeasti. Hän ei ole pitänyt aihetta pysyvänä teemanaan eikä väitä, että jääkiekko olisi erityistä ongelma-aluetta. Persut päästelee jatkuvasti pahempia möläytyksiä eivätkä edes korjaa niitä. Toki tutkijalle ei ole hyväksi tehdä johtopäätöksiä edes yhden tviitin verran vain ohimennen vilkaistun uutisen pohjalta, mutta kyllä tämä silti herättää kysymyksen, onko persuille sallitumpaa möläytellä jatkuvasti – koska he tekevät sitä jatkuvasti – siinä missä muilta odotetaan puhtaita kympin suorituksia ilman että saa tulla yhtään hutia.

Honkasalo ei ymmärrä, että tosimaailmassa ne feministien paskapuheet tarkastetaan eikä ne mene läpi niinkuin hänen feministipiireissä. Siinä hän teki virheen, ei tajunut kenelle oikein höpisee niitä juttujaan.

Yksittäisiä tviittejä harvemmin tarkistetaan mitenkään, ellei jollain ole agendaa "saada vastapuolta nalkkiin". Yliopistossa tehdyt tutkimukset (joita Honkasalo on tehnyt monia) sen sijaan tarkistetaan huomattavasti tiukemmin kuin yhdenkään persun yhtäkään sanaa koskaan.

Olkoon sitten vaikka mikä entinen paskanheittäjä  Jari Halonen niin  joka tapauksessa oli päässyt ajattelussan ongelmien ytimeen ja oli juuri niin kuten Jari esitti että hänen aikanaan kaivattiin paskan heittoa mutta nyt Honkasalon malli mikä on vastakkainasettelun ja riidankylvön malli mitä on netti pullollaan niin Jari suositteli Honkasalolle rakkauden ja anteeksiannon teemaa joka tässä ajassa räjäyttäisi pankin vastapainona netin pullollaan olevalle riidanhaastolle.  

Näki että Honkasalo on lujasti niissä asemissa mihin on joskus ajanut ilman mitään myönnytyksiä. Jokainen rehellinen tajuaa että Honkasalo on väärässä. Honkasalo on itse pahin riidankylväjä ja nyrkit pystyssä olija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti haastattelija ei ollut tiukkana jääkiekkoilijoiden raiskauskulttuuriväitteistä, vaan päästi naisen asian vierestä -selityksillä. Taisi olla herra hieman saman mielinen.

Kyseessä oli yksi tviitti, joka perustui väärään tulkintaan netissä olleesta uutisesta ja jonka Honkasalo itse korjasi melko nopeasti. Hän ei ole pitänyt aihetta pysyvänä teemanaan eikä väitä, että jääkiekko olisi erityistä ongelma-aluetta. Persut päästelee jatkuvasti pahempia möläytyksiä eivätkä edes korjaa niitä. Toki tutkijalle ei ole hyväksi tehdä johtopäätöksiä edes yhden tviitin verran vain ohimennen vilkaistun uutisen pohjalta, mutta kyllä tämä silti herättää kysymyksen, onko persuille sallitumpaa möläytellä jatkuvasti – koska he tekevät sitä jatkuvasti – siinä missä muilta odotetaan puhtaita kympin suorituksia ilman että saa tulla yhtään hutia.

Honkasalo ei ymmärrä, että tosimaailmassa ne feministien paskapuheet tarkastetaan eikä ne mene läpi niinkuin hänen feministipiireissä. Siinä hän teki virheen, ei tajunut kenelle oikein höpisee niitä juttujaan.

Yksittäisiä tviittejä harvemmin tarkistetaan mitenkään, ellei jollain ole agendaa "saada vastapuolta nalkkiin". Yliopistossa tehdyt tutkimukset (joita Honkasalo on tehnyt monia) sen sijaan tarkistetaan huomattavasti tiukemmin kuin yhdenkään persun yhtäkään sanaa koskaan.

Millä tapaa nämä Honkasalon "tutkimukset" ovat maailmaa muuttaneet? Saaneet aplodit Naisasialiitto Unionin iltamissa ja ollut ykkösuutisena Tulva-lehdessä?

Millä tavalla mikään muuttaa maailmaa? Kaikki me kuollaan lopussa ja se sattuu vitusti. Honkasalon työ tutkijana täyttää tietyt kriteerit, jotka tiedeyhteisö on asettanut, kun taas persujen työ yhteiskunnallisina keskustelijoina täyttää ne vaatimukset, jotka Esson baarin kantapöydässä vaaditaan (vai onko Esso-toiminimi jo ulkoistettu Kiinaan?).

Olen pettynyt. Kirjoitin edellisen viestin, eikä vielä kukaan ole epäillyt, että olen Jyrki Lehtola.

#wannabe

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti haastattelija ei ollut tiukkana jääkiekkoilijoiden raiskauskulttuuriväitteistä, vaan päästi naisen asian vierestä -selityksillä. Taisi olla herra hieman saman mielinen.

Kyseessä oli yksi tviitti, joka perustui väärään tulkintaan netissä olleesta uutisesta ja jonka Honkasalo itse korjasi melko nopeasti. Hän ei ole pitänyt aihetta pysyvänä teemanaan eikä väitä, että jääkiekko olisi erityistä ongelma-aluetta. Persut päästelee jatkuvasti pahempia möläytyksiä eivätkä edes korjaa niitä. Toki tutkijalle ei ole hyväksi tehdä johtopäätöksiä edes yhden tviitin verran vain ohimennen vilkaistun uutisen pohjalta, mutta kyllä tämä silti herättää kysymyksen, onko persuille sallitumpaa möläytellä jatkuvasti – koska he tekevät sitä jatkuvasti – siinä missä muilta odotetaan puhtaita kympin suorituksia ilman että saa tulla yhtään hutia.

Honkasalo ei ymmärrä, että tosimaailmassa ne feministien paskapuheet tarkastetaan eikä ne mene läpi niinkuin hänen feministipiireissä. Siinä hän teki virheen, ei tajunut kenelle oikein höpisee niitä juttujaan.

Yksittäisiä tviittejä harvemmin tarkistetaan mitenkään, ellei jollain ole agendaa "saada vastapuolta nalkkiin". Yliopistossa tehdyt tutkimukset (joita Honkasalo on tehnyt monia) sen sijaan tarkistetaan huomattavasti tiukemmin kuin yhdenkään persun yhtäkään sanaa koskaan.

Millä tapaa nämä Honkasalon "tutkimukset" ovat maailmaa muuttaneet? Saaneet aplodit Naisasialiitto Unionin iltamissa ja ollut ykkösuutisena Tulva-lehdessä?

Millä tavalla mikään muuttaa maailmaa? Kaikki me kuollaan lopussa ja se sattuu vitusti. Honkasalon työ tutkijana täyttää tietyt kriteerit, jotka tiedeyhteisö on asettanut, kun taas persujen työ yhteiskunnallisina keskustelijoina täyttää ne vaatimukset, jotka Esson baarin kantapöydässä vaaditaan (vai onko Esso-toiminimi jo ulkoistettu Kiinaan?).

Niin, voihan sitä tehdä tutkimuksia vaikka ameebojen sielunelämästä, yhtä koherenttia ja yleishyödyllistä kuin Honkasalon Hutkimukset. Kuka on väittänyt , että Persut ovat tieteellinen yhteisö,

tai missään välissä väittänyt persujen olevan oikeassa? Sinä unelminesi ilmeisesti.

Kuolla voi muuten nukkuessaankin, eikä kukaan ole koskaan palannut kertomaan kipukokemuksistaan kuolleista palattuaan. Tyhjänpäiväistä, muka järkevää jargoniasi voit jatkaa edelleenkin feministiyhdistyksien iltamissa, meille muille olet lähinnä viihdykettä juttuinesi.

Koita saada oma huumoriohjelmasi vaikka maikkarin lauantai-iltaan, SLN oli niin suuri floppi, että sinun juttusi ovat varmasti isoa yleisöä enemmän huvittavia  : )

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla että nämä tietyt "feministit" on aina ensimmäisenä puolustelemassa kun maahanmuuttajien ja varsinkin muslimien tekemät raiskaukset tulee puheeksi? Jos nämä "feministit" olisi itse muslimeja, he puhuisivat kuten islamistit.

Tapanilan raiskauksen tekijöiden perheenjäsenet ja tutut ovat läheisiä Honkasalolle. Siksipä...

Ärsyttävä haastattelu.

Kyl se sattuu, usko huvikses. Jos ei suhun, ni johku muuhun, ellet ole ihan #nobody, mikä olis itse asiassa aika armollista.

Tämä nainen edustaa ehkä niitä telaketjufeministejä. Ihmetyttää kuitenkin miten on ikinä edes päässyt kansanedustaksi ? Miksi?

Honkasalon haastattelua kuunnellessa sain seuraavat mielikuvat ja oivallukset:

Mielikuva kadulla "raiskaajien" takia partioivista kantasuomalaisista miehistä. Sitten kysymys: miksi he partioivat vasta nyt? Miksi vain maahanmuuttajaraiskaajia vastaan? Jos raiskausten vähentäminen on heille sydämen asia, miksi he ovat aktivoituneet asiassa vasta nyt ja miksi vain pieneltä osin? Miksi he eivät kampanjoi kantasuomalaisten miesten tekemiä raiskauksia vastaan? Eikö siinä ole jotain todella kummallista?

Vierailija kirjoitti:

Honkasalon haastattelua kuunnellessa sain seuraavat mielikuvat ja oivallukset:

Mielikuva kadulla "raiskaajien" takia partioivista kantasuomalaisista miehistä. Sitten kysymys: miksi he partioivat vasta nyt? Miksi vain maahanmuuttajaraiskaajia vastaan? Jos raiskausten vähentäminen on heille sydämen asia, miksi he ovat aktivoituneet asiassa vasta nyt ja miksi vain pieneltä osin? Miksi he eivät kampanjoi kantasuomalaisten miesten tekemiä raiskauksia vastaan? Eikö siinä ole jotain todella kummallista?

"Väärin estetty raiskauksia!". Aina hauskaa kun joku yrittää estää raiskauksia ja väkivaltaa, niin sehän ei teille hyy-säreille kelpaa. Eikös se nyt ole ihan hyvä asia että yrittävät estää edes osan raiskauksista. Sitä paitsi tässä on kyse katu/joukko raiskausten estämisestä, jota kantasuomalaiset ei ole mamuihin verrattuna tehneet käytännössä yhtään. Mamujen katuraiskaus ilmiö on jatkuvasti kasvava ja vaarantaa suomalaisten vapaata liikkumista. Siksi tähän pitää puuttua tiukemmin. Te valittajat ette kyllä heidän apuaan ansaitse kun pulaan joudutte.

Vierailija kirjoitti:

Honkasalon haastattelua kuunnellessa sain seuraavat mielikuvat ja oivallukset:

Mielikuva kadulla "raiskaajien" takia partioivista kantasuomalaisista miehistä. Sitten kysymys: miksi he partioivat vasta nyt? Miksi vain maahanmuuttajaraiskaajia vastaan? Jos raiskausten vähentäminen on heille sydämen asia, miksi he ovat aktivoituneet asiassa vasta nyt ja miksi vain pieneltä osin? Miksi he eivät kampanjoi kantasuomalaisten miesten tekemiä raiskauksia vastaan? Eikö siinä ole jotain todella kummallista?

No kuinka paljon sun mielestä kantasuomalaiset miehet joukkoraiskailee tuolla kaduilla? Niinpä, siksi kantasuomalaisten miesten takia ei ole tähänkään mennessä katupartiointia tarvittu.

honkasalolla on ollut muslimi mies , jonka kanssa on tehnyt 2 lasta. He ovat eronneet ( tiedä sitten syytä ?? )

up