Lue keskustelun säännöt.
Jos et ole radikaali nuorena, sinulla ei ole sydäntä.............
26.02.2016 |
...............ja jos et ole konservatiivi aikuisena, sinulla ei ole aivoja. W. Churchill.
Niin totta!
Kommentit (22)
Näin siinä väistämättä käy ja ihan jokaiselle...t anarkisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sammaa mieltä tsöötshillin kans saatana!!!!!!!!11
Minulle kävi juuri näin, oli nuorena radikaalivasemmistolainen ja nyt olen keskustaoikeistolainen, sosiaalinen omatunto silti jäljellä.
ei ehkä tarvita niitä radikaaleja sydämiä enempää maailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin nuorena anarkofeministi ja nyt äärioikeistoa. Totta siis. Onneksi ikä antoi järkeä.
Ensiksi. Kyseinen mietelause kuuluu näin: "If you're not a liberal when you're 20, you have no heart. If you're not a conservative when you're 40, you have no head."
Toiseksi. Lukuisat Churchill-asiantuntijat kiistävät, että Churchill olisi koskaan tällaista lausunut. Hänhän oli itse tiukka konservatiivi jo alle 20-vuotiaana mutta liberaali 35-vuotiaana.
Sanoisinko: Busted!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut aina keskustaoikeistolainen ja mitä enempi olen tuntenut vasemmistolaisia, sitä varmempi olen asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Olin nuorena anarkofeministi ja nyt äärioikeistoa. Totta siis. Onneksi ikä antoi järkeä.
Eihän äärioikeistolainen ole konservatiivi, siis olevien olojen säilyttämisen puolustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksu ihminen on kyllä konservatiivi jo nuorena, siis ainakin mikäli "konservatiivisuudella" tarkoitetaan oikean laidan poliittisia näkökulmia. Kannattaa myös muistaa, että esimerkiksi talouslibertaarius on meidän vassarihyssylässämme sekin varsin radikaalia. "Radikaalille" on tuossa lauseessa vain yksi yleisesti hyväksytty tulkinta.
Kokoomuksen äänestäjä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin nuorena anarkofeministi ja nyt äärioikeistoa. Totta siis. Onneksi ikä antoi järkeä.
Eihän äärioikeistolainen ole konservatiivi, siis olevien olojen säilyttämisen puolustaja.
Onkos nykypäivän keskustaoikeistolaiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin nuorena anarkofeministi ja nyt äärioikeistoa. Totta siis. Onneksi ikä antoi järkeä.
Eihän äärioikeistolainen ole konservatiivi, siis olevien olojen säilyttämisen puolustaja.
Onkos nykypäivän keskustaoikeistolaiset?
Jotkut heistä ovat, mutta ankarin konservatiivisuuden linnake tämän päivän Suomessa on SAK ja sen poliittisena siipenä toimiva SDP.
Tämä on ajatus nuorista jotka luulevat muuttavansa maailmaa mutta sitten aikuisina huomaavat olevansa aivan kuten vanhempansa...ihan normimeininkiä siis...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fiksu ihminen on kyllä konservatiivi jo nuorena, siis ainakin mikäli "konservatiivisuudella" tarkoitetaan oikean laidan poliittisia näkökulmia. Kannattaa myös muistaa, että esimerkiksi talouslibertaarius on meidän vassarihyssylässämme sekin varsin radikaalia. "Radikaalille" on tuossa lauseessa vain yksi yleisesti hyväksytty tulkinta.
Kokoomuksen äänestäjä
Ja kuten 8 osoittaa, kyse ei ollut radikaaleista vaan liberaaleista.
Olin nuorempana (alle 30-v.) aavistuksen enemmän arvoliberaali kuin -konservatiivi, ja vasemmistolainen. Nykyään olen aavistuksen enemmän arvokonservatiivi kuin -liberaali ja jonkin verran enemmän vasemmistolainen kuin oikeistolainen.
Olen huomannut, että meitä konservatiivi-vasemmistolaisia on aika vähän. Todella monet vasemmistolaiset ovat liberaaleja, ja vastaavasti todella monet konservatiivit ovat enemmän oikeistolaisia.
Olen uskovainen ja sekä arvokonservatiivisuus että vasemmistolaisuus (pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan merkityksessä) perustuu Jumalan sanaan.
Tiffany (ei kirjautuneena) kirjoitti:
Olin nuorempana (alle 30-v.) aavistuksen enemmän arvoliberaali kuin -konservatiivi, ja vasemmistolainen. Nykyään olen aavistuksen enemmän arvokonservatiivi kuin -liberaali ja jonkin verran enemmän vasemmistolainen kuin oikeistolainen.
Olen huomannut, että meitä konservatiivi-vasemmistolaisia on aika vähän. Todella monet vasemmistolaiset ovat liberaaleja, ja vastaavasti todella monet konservatiivit ovat enemmän oikeistolaisia.
Olen uskovainen ja sekä arvokonservatiivisuus että vasemmistolaisuus (pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan merkityksessä) perustuu Jumalan sanaan.
Jeesus ei ollut mikään arvokonservatiivi. Mietipä sitä.
Arvokonservatiivi on usein peitenimitys ihmiselle joka omaa rasistisia, homofobisia tai muuten vaan syrjiviä asenteita.
Olin nuorempana konservatiivisempi kuin nyt. Uskoin, että kaikki voivat menestyä hyvin elämässään, jos vain ovat ahkeria ja päättäväisiä. Muistan aidosti ihmetelleeni, miten jotkut voivat olla tyytyväisinä kaupan kassalla useamman vuoden töissä ym.. Nykyään itselläkin on jo ollut vastoinkäymisiä, eikä maailma ole enää niin mustavalkoinen. Heikompia pitää auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Tiffany (ei kirjautuneena) kirjoitti:
Olin nuorempana (alle 30-v.) aavistuksen enemmän arvoliberaali kuin -konservatiivi, ja vasemmistolainen. Nykyään olen aavistuksen enemmän arvokonservatiivi kuin -liberaali ja jonkin verran enemmän vasemmistolainen kuin oikeistolainen.
Olen huomannut, että meitä konservatiivi-vasemmistolaisia on aika vähän. Todella monet vasemmistolaiset ovat liberaaleja, ja vastaavasti todella monet konservatiivit ovat enemmän oikeistolaisia.
Olen uskovainen ja sekä arvokonservatiivisuus että vasemmistolaisuus (pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan merkityksessä) perustuu Jumalan sanaan.
Jeesus ei ollut mikään arvokonservatiivi. Mietipä sitä.
Käsitteet 'arvokonservatiivi' ja 'arvoliberaali' ovat ongelmallisia. Siksi käytän yleensä itsestäni käsitettä 'raamatullinen', esim. luonnehtiessani itseäni kristittynä. Eli konservatiivisuus käytännössä, minulla, tarkoittaa muuttumattomuutta, klassisuutta.
Itselleni ei tulisi mieleenkään koettaa asetella Jeesusta konservatiivi-liberaali -akselille, sillä Jeesus on itse totuus.
Jossain määrin totta. Riippuu tietenkin siitä, mitä itse kunkin radikaalisuus ja konservatiivisuus sisältää.