Lue keskustelun säännöt.
Me ei saatu sitä asuntolainaa kun ei onnistuttu säästämään
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
JSSAP. Hanki varakas puoliso. Sillä tämä ratkaistaan.
kaikki naiset tähtää siihen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksiöni vuokra oli säästämisen aikaan vuokrani oli 850€. Hyvin sain 2500€ tuloista 1000€ kk:ssa säästettyä, kun käytin rahaa niin minimaalisesti muuten. Meni viikkoja, joita elin satasella. Hyvin voi olla ihminen kuukausia ostamatta elektroniikkaa, sisustuskamaa, vaatteita ja kosmetiikkaa. Kirpparilta löytyy kaikki tarpeellinen. Ja lapset nauttii yhdessäolosta vanhempien kanssa paljon enemmän kuin uusista leluista ja tavaroista. " mutta kun on lapset" . Lainaa kirjastosta kirjoja, istu sohvalla ja lue heille, takuuvarmasti uppoaa. Mene leikkipuistoon, laske mäkeä. Pulkka riittää, ei lapsi tarvii Stigaa.
Muuttakaa halvempaan asuntoon. Jos on tonnin vuokra, niin saatte ehkä asumistukea, jos on niin huonot tulot, ettei voi yhtään säästää.
Ja minulla ei ollut silloin vuokralla asuessa yhtiövastiketta, vesimaksuja, eikä varsinkaan lainan korkoja. Enimmillään asuntolainan korko oli kuitenkin minun lainaa maksaessani liki 6%. Ja tosta on kymmenisen vuotta aikaa.
Toi sun aloitus on vähän huolestuttava. Oot pahoillasi, kun ette saa lainaa. Se tarkoittaa, että teillä ei ole maksukykyä ja olisi aivan vastuutonta pankilta teille lainaa silloin tarjota.
Vierailija kirjoitti:
Meillä vuokra yli tonnin. Alue kallis! Vähintään 250000 e pitäisi löytyä että löytäisi sellaisen asunnon jossa voisi asua. Mieluiten enemmän. Pystytään säästää n. 4500 / v ilman että elintaso ihan kokonaan romahtaa. Nyt säästössä 10 000 e, eli vielä monta vuotta pitää säästää...
On melko turhauttavaa mutta ei voi mitään. Joskus harmittaa että kaikki verkostot on täällä kalliilla alueella! Oltaispa synnytty jonnekin maalle niin saisi talon halvalla.... No jaa....
Suomessa on maailman paras joukkoliikenne. Sillä pääsee näiden
" verkostojen" luokse kalliille alueelle kyläilemään. Kaikkea ei voi saada. Suu säkkiä myöten.
Kiva olisi varmasti meistä kaikista asua perheasunnossa Kaivopuistossa, ja sithän voisi ikäänkuin kuvitella kuuluvansa siihen Kaivarin verkostoon; olla yhtä rikas ja menestyvä kuin naapurit tossa Kaivopuiston verkostossa. Mutta varmaan velkaantuisi ja joutuisi ottamaan kulutusluottoja, että asunnon lisäksi myös perheen muu elämäntapa, sisustus, lomatottumukset, vaatteet, harrastukset ym. Olisivat samaa tasoa kuin muilla tuossa kalliilla alueella asuvien verkostossa. Olisiko juuri tässä tää sinun ongelmasi? Jotenkin ajattelet kuuluvasi elämään toisenlaista elintasoa kuin minkä itse tosiasiallisesti pystyt kustantamaan. Mutta kun ei oo syntyperää, ei perittyä eikä hankittua varallisuutta, niin sitten pitää elää elintasoa, jonka kykenee rahoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu meillä. Syy se ettei olla saatu säästöön yhtään. No ei olla, kun vuokra on melkein tonnin. Eiköhän sillä tonnilla lyhentäisi lainaa melko paljon.
Tämä on tyypillinen kuvitelma, mutta oikeasti siitä tonnista jäisi vastikkeiden ja velan korkojen jälkeen varsinaisiin lyhennyksiin ehkä 300-500euroa kuussa. Jos lainaa on edes 100 000, sen maksuaikataulu tällaisilla lyhennyksillä on 17-27 vuoden välillä. Pankki ei yleensä lähde tämmöiseen mukaan.
Meillä asuntolaina 270 000€. Asuntolainan korot tällä hetkellä 400€/kk ja yhtiövastike 550€/kk. Krs-talo 130 m2. LVIS- remppa tehty pari vuotta sitten ja maksettu se käteisellä säästöistä (perinteinen putkiremppa 45000€). Parvekeremppa tulossa 3 v sisään, meille yli 10 000€. Silti kuukausittain säästetään muutama satanen vararahastoon ylläreitä varten.
Hulluna on yritetty, on opiskeltu akateemiset loppututkinnot, syöty vuosikaudet makaronitonnikalaa, tehty montaa työtä yhtä aikaa, maksettu opintolainaa, Säästetty asp:ia opiskelijan kesäduuneista ja yo-lahjoista alkaen, kierretty kirpparit ja nettimarkkinat, venytetty penniä vuosikausia. Raadettu töissä ja vietetty lomat ulkomaiden sijaan mummoloissa. Luovuttu autosta. En sano, että tämä on oikein ja näin pitää tehdä. Joku haluaa samoilla tuloilla elää leveämmin ja asuu siksi vuokralla pysyvästi, eikä edes suunnittele omistusasunnon hankintaa. Meille tämä koti oli niin iso haave, että itse valittiin tuo vuosien säästöliekillä elely. Mutta kaikille se ei varmaan sovi, ja voi olla Suomessa yliarvostettukin tuo omistusasumisen ajatus.
Ei oo tästä maailmasta AP: ajatukset. Toi sun vuokra eli tonni kuussa menee hyvinkin omistusasujan perheasunnon kustannuksiin ilman, että siinä on vielä penniäkään lyhennystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu meillä. Syy se ettei olla saatu säästöön yhtään. No ei olla, kun vuokra on melkein tonnin. Eiköhän sillä tonnilla lyhentäisi lainaa melko paljon.
Tämä on tyypillinen kuvitelma, mutta oikeasti siitä tonnista jäisi vastikkeiden ja velan korkojen jälkeen varsinaisiin lyhennyksiin ehkä 300-500euroa kuussa. Jos lainaa on edes 100 000, sen maksuaikataulu tällaisilla lyhennyksillä on 17-27 vuoden välillä. Pankki ei yleensä lähde tämmöiseen mukaan.
Meillä asuntolaina 270 000€. Asuntolainan korot tällä hetkellä 400€/kk ja yhtiövastike 550€/kk. Krs-talo 130 m2. LVIS- remppa tehty pari vuotta sitten ja maksettu se käteisellä säästöistä (perinteinen putkiremppa 45000€). Parvekeremppa tulossa 3 v sisään, meille yli 10 000€. Silti kuukausittain säästetään muutama satanen vararahastoon ylläreitä varten.
Hulluna on yritetty, on opiskeltu akateemiset loppututkinnot, syöty vuosikaudet makaronitonnikalaa, tehty montaa työtä yhtä aikaa, maksettu opintolainaa, Säästetty asp:ia opiskelijan kesäduuneista ja yo-lahjoista alkaen, kierretty kirpparit ja nettimarkkinat, venytetty penniä vuosikausia. Raadettu töissä ja vietetty lomat ulkomaiden sijaan mummoloissa. Luovuttu autosta. En sano, että tämä on oikein ja näin pitää tehdä. Joku haluaa samoilla tuloilla elää leveämmin ja asuu siksi vuokralla pysyvästi, eikä edes suunnittele omistusasunnon hankintaa. Meille tämä koti oli niin iso haave, että itse valittiin tuo vuosien säästöliekillä elely. Mutta kaikille se ei varmaan sovi, ja voi olla Suomessa yliarvostettukin tuo omistusasumisen ajatus.
Ei oo tästä maailmasta AP: ajatukset. Toi sun vuokra eli tonni kuussa menee hyvinkin omistusasujan perheasunnon kustannuksiin ilman, että siinä on vielä penniäkään lyhennystä.
Niin, mä ajattelin jotain sellaista 75 neliön kolmiota jossain pikkukauungin ei-ihan-keskustassa, jonka hinta ois ehkä noin 100 000- 150 000e, ja jossa neliöperusteiset vastikkeet ja lainan määrään suhteessa olevat korotkin jäisi tietty pienemmäksi kuin teillä. Silloin jäis toi 300-500e lyhennyksiin. Ja siis tavallaan, JOS aapeellä olisi jotain omaisuutta, jolla lainan takuut saisi katettua, se 500e lyhennyksiä kuussa riittäisi noin sadantuhannen euron lainan saamiseksi.
Eli jos löytäisi asunnon, jonka saisi 100 000 euron lainalla, ja jossa vastikkeet olisi aika alhaalla, niin sen lainan voisi saada. Eläminen vetäisi tiukille, ja korkojen nousu tai putkirempat olisi hankalia, mutta lainan voisi saada. Tässä on vaan se huono puoli, että tuollaisen asunnon löytäminen on aika haastavaa: usein se halvempi asunto on myös sellainen, jossa vastikkeet on kovemmat. Ja vastikkeisiin ei vaikuta asunnon sijainti (paitsi jos keskustassa, missä ilkivaltaa) pikkukkunnassa tai isossa kaupungissa, vaan kiinteistön ylläpito on joka paikassa yhtä kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2008 kun Amerikassa alkoi mennä huonosti, me herättiin mieheni kanssa
Kummatkin tienataan ihan ok, mutta kummatkin voivat menettää työn milloin tahansa.
Käytiin pankissa ja alettiin miettimään kulutustottumuksia.
Mm myimme toisen auton pois, välillä meni kk ettei autoa käytetty, myimme varastossa olleet huonekalut, ylimääräiset polkupyörät, varmaan 10 kännykkää.Kävimme pankissa, sovimme voimme 4 x vuodessa tehdä lisälyhennyksen ilman kuluja. Aluksi säästettiin kaikesta, sitten vähän löysättiin, mutta aina kun lisälyhennyksen aika tuli, jätettiin tilille 500 e ja kaikki muut laitettiin lyhennykseen.
Kesälomamatkalla ei enää otettu 2 huonetta vaan perhehuone ja lentoliput ostettiin ajoissa.5 vuodessa saimme maksettua lainat pois, muuten laina-aikaa oli jäljellä 12 v. Tosin korkoprosentti tippui jatkuvasti.
Kummankin työssä on yt-neuvotteluja ollut mutta kun on taloudellinen puoli ollut kunnossa, ei olla kummatkaan stressattu niin paljoa kun oltaisiin muuten stressattu.
Joululahjaksi sitten minä sain lähteä, onneksi ilman työvelvoitetta .
Ei muuta kun työkkärin kurssille miten haetaan töitä ja sattumaa oli ja paljon tuuria, uuden työpaikankin sain ja aloitin reilu kk. Ja mitä kivointa, nautin tuplapalkaa, josta verottaja tietty vie suurimman osan.Mutta nyt palkkani on pienempi vanhaa, joka ei haittaa, koska myös veroprosentti on alempi ja oon onnellinen työstäni.
Ihminen elää vaikka kynsiä purren vuoden tai 2, jos tietää se on väliaikaista. Me käytettiin mieheni kanssa yli 10 v rahaa vähän miten sattuu. Ja kun tiukennettiin otetta, nyt tuntuu mistään oleellisesta ei luovuttu.
Ei kuulosta kovin tiukalta otteelta, jos kesälomamatkallakin olitte hotellissa.
Vakituisessa työssä käyvällä on 5 vkoa lomaa.
Voitiin tehdä 2 kaukomatkaa vuodessa ja koko ajan 2 huonetta.
Sitten päätettiin säästää. Kesällä mentiin norjalaisella Pariisiin, oltiin kaupungin ulkopuolella 3 tähden majapaikassa perhehuoneessa ja tämän jälkeen vuokrattiin asunto maalta pariksi viikoksi.
Loman hinta oli murto-osa mitä ennen.
Tuntui että ennen meni joka päivä ruokaa roskiin, nyt meillä on kiertävä ruokalista, käydään 3 pv välein kauppalistan kanssa kaupassa ja mun ravintolalounaat ovat vaihtuneet päivällisen jämeistä koostuviksi.
Kotona löytyy aivan hirveesti ylimääräistä, jota olen nyt monta vuotta myynyt pikkuhiljaa ja mietin kolme kertaa ennen kun ostan, onko tarpeellinen, käytänkö jne.
Nopeasti vaihtui elämäntyyli ja nyt kun on lainat maksettu, voi uudestaan miettiä kulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Yksiöni vuokra oli säästämisen aikaan vuokrani oli 850€. Hyvin sain 2500€ tuloista 1000€ kk:ssa säästettyä, kun käytin rahaa niin minimaalisesti muuten. Meni viikkoja, joita elin satasella. Hyvin voi olla ihminen kuukausia ostamatta elektroniikkaa, sisustuskamaa, vaatteita ja kosmetiikkaa. Kirpparilta löytyy kaikki tarpeellinen. Ja lapset nauttii yhdessäolosta vanhempien kanssa paljon enemmän kuin uusista leluista ja tavaroista. " mutta kun on lapset" . Lainaa kirjastosta kirjoja, istu sohvalla ja lue heille, takuuvarmasti uppoaa. Mene leikkipuistoon, laske mäkeä. Pulkka riittää, ei lapsi tarvii Stigaa.
Muuttakaa halvempaan asuntoon. Jos on tonnin vuokra, niin saatte ehkä asumistukea, jos on niin huonot tulot, ettei voi yhtään säästää.Ja minulla ei ollut silloin vuokralla asuessa yhtiövastiketta, vesimaksuja, eikä varsinkaan lainan korkoja. Enimmillään asuntolainan korko oli kuitenkin minun lainaa maksaessani liki 6%. Ja tosta on kymmenisen vuotta aikaa.
Toi sun aloitus on vähän huolestuttava. Oot pahoillasi, kun ette saa lainaa. Se tarkoittaa, että teillä ei ole maksukykyä ja olisi aivan vastuutonta pankilta teille lainaa silloin tarjota.
Ei kyllä edelleenkään mene noi summat järkevästi. Siis 2500 brutto? Tuostahan jää vain 1800-1900 euroa kuussa käteen! Eli se sun vuokra 800 + säästöön 1000 =1800. Millä sitten elit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu meillä. Syy se ettei olla saatu säästöön yhtään. No ei olla, kun vuokra on melkein tonnin.
Aso laina saatiin, kun täti antoi pankkiin 7000 euroa. Meni siis realitakauksena. Eiköhän sillä tonnilla lyhentäisi lainaa melko paljon.
Vastikkeeseen 300e, korkoihin keskimäärin 200e, lyhentämiseen jää 500e. Joo kyllä sillä maksaisi noin 100 - 120 tonnin asuntolainaa, riittäisikö summa?
Vierailija kirjoitti:
Pidä silmät kiinni kun kaasu pohjassa lähdetään
takapenkillä lapset nukkuu
ei pimeää tietämme valaise taivaalla tähdetkään
Uskomatonta että biisi on vuodelta 1988. Jotenkin se on niin ajankohtainen myös tänä päivänä.
”Me teimme kaiken väärin,
tai ehkä oikeaa ei ollutkaan
jokin seinät vain sai kaatumaan
jää vain tyhjä tunne kun elämässä häviää”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksiöni vuokra oli säästämisen aikaan vuokrani oli 850€. Hyvin sain 2500€ tuloista 1000€ kk:ssa säästettyä, kun käytin rahaa niin minimaalisesti muuten. Meni viikkoja, joita elin satasella. Hyvin voi olla ihminen kuukausia ostamatta elektroniikkaa, sisustuskamaa, vaatteita ja kosmetiikkaa. Kirpparilta löytyy kaikki tarpeellinen. Ja lapset nauttii yhdessäolosta vanhempien kanssa paljon enemmän kuin uusista leluista ja tavaroista. " mutta kun on lapset" . Lainaa kirjastosta kirjoja, istu sohvalla ja lue heille, takuuvarmasti uppoaa. Mene leikkipuistoon, laske mäkeä. Pulkka riittää, ei lapsi tarvii Stigaa.
Muuttakaa halvempaan asuntoon. Jos on tonnin vuokra, niin saatte ehkä asumistukea, jos on niin huonot tulot, ettei voi yhtään säästää.Ja minulla ei ollut silloin vuokralla asuessa yhtiövastiketta, vesimaksuja, eikä varsinkaan lainan korkoja. Enimmillään asuntolainan korko oli kuitenkin minun lainaa maksaessani liki 6%. Ja tosta on kymmenisen vuotta aikaa.
Toi sun aloitus on vähän huolestuttava. Oot pahoillasi, kun ette saa lainaa. Se tarkoittaa, että teillä ei ole maksukykyä ja olisi aivan vastuutonta pankilta teille lainaa silloin tarjota.
Ei kyllä edelleenkään mene noi summat järkevästi. Siis 2500 brutto? Tuostahan jää vain 1800-1900 euroa kuussa käteen! Eli se sun vuokra 800 + säästöön 1000 =1800. Millä sitten elit?
Verolaskuri ilmoittaa että jää verojen jälkeen vajaa 2100. Minun antamilla arvoilla 2083 / kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksiöni vuokra oli säästämisen aikaan vuokrani oli 850€. Hyvin sain 2500€ tuloista 1000€ kk:ssa säästettyä, kun käytin rahaa niin minimaalisesti muuten. Meni viikkoja, joita elin satasella. Hyvin voi olla ihminen kuukausia ostamatta elektroniikkaa, sisustuskamaa, vaatteita ja kosmetiikkaa. Kirpparilta löytyy kaikki tarpeellinen. Ja lapset nauttii yhdessäolosta vanhempien kanssa paljon enemmän kuin uusista leluista ja tavaroista. " mutta kun on lapset" . Lainaa kirjastosta kirjoja, istu sohvalla ja lue heille, takuuvarmasti uppoaa. Mene leikkipuistoon, laske mäkeä. Pulkka riittää, ei lapsi tarvii Stigaa.
Muuttakaa halvempaan asuntoon. Jos on tonnin vuokra, niin saatte ehkä asumistukea, jos on niin huonot tulot, ettei voi yhtään säästää.Ja minulla ei ollut silloin vuokralla asuessa yhtiövastiketta, vesimaksuja, eikä varsinkaan lainan korkoja. Enimmillään asuntolainan korko oli kuitenkin minun lainaa maksaessani liki 6%. Ja tosta on kymmenisen vuotta aikaa.
Toi sun aloitus on vähän huolestuttava. Oot pahoillasi, kun ette saa lainaa. Se tarkoittaa, että teillä ei ole maksukykyä ja olisi aivan vastuutonta pankilta teille lainaa silloin tarjota.
Ei kyllä edelleenkään mene noi summat järkevästi. Siis 2500 brutto? Tuostahan jää vain 1800-1900 euroa kuussa käteen! Eli se sun vuokra 800 + säästöön 1000 =1800. Millä sitten elit?
Verolaskuri ilmoittaa että jää verojen jälkeen vajaa 2100. Minun antamilla arvoilla 2083 / kk.
Muistitko lisätä veroprosenttiin eläkevakuutusmaksun 5,70 % ja työttömyysvakuutusmaksun 1,15 %, yhteensä 6,85 %?
Kun laskee "Helsinki, ei kirkkoon kuuluva, vuositulo 30 000e", tulee ennakonpidätykseksi 16,5%. Siihen päälle nuo em. prosentit, n iin käteen jää 1900e/kk. Jossain on varmaan vähän pienempi kunnallisvero (ja monessa paikassa suurempi), mutta ei tehne kahtasataa lisää millään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksiöni vuokra oli säästämisen aikaan vuokrani oli 850€. Hyvin sain 2500€ tuloista 1000€ kk:ssa säästettyä, kun käytin rahaa niin minimaalisesti muuten. Meni viikkoja, joita elin satasella. Hyvin voi olla ihminen kuukausia ostamatta elektroniikkaa, sisustuskamaa, vaatteita ja kosmetiikkaa. Kirpparilta löytyy kaikki tarpeellinen. Ja lapset nauttii yhdessäolosta vanhempien kanssa paljon enemmän kuin uusista leluista ja tavaroista. " mutta kun on lapset" . Lainaa kirjastosta kirjoja, istu sohvalla ja lue heille, takuuvarmasti uppoaa. Mene leikkipuistoon, laske mäkeä. Pulkka riittää, ei lapsi tarvii Stigaa.
Muuttakaa halvempaan asuntoon. Jos on tonnin vuokra, niin saatte ehkä asumistukea, jos on niin huonot tulot, ettei voi yhtään säästää.Ja minulla ei ollut silloin vuokralla asuessa yhtiövastiketta, vesimaksuja, eikä varsinkaan lainan korkoja. Enimmillään asuntolainan korko oli kuitenkin minun lainaa maksaessani liki 6%. Ja tosta on kymmenisen vuotta aikaa.
Toi sun aloitus on vähän huolestuttava. Oot pahoillasi, kun ette saa lainaa. Se tarkoittaa, että teillä ei ole maksukykyä ja olisi aivan vastuutonta pankilta teille lainaa silloin tarjota.
Ei kyllä edelleenkään mene noi summat järkevästi. Siis 2500 brutto? Tuostahan jää vain 1800-1900 euroa kuussa käteen! Eli se sun vuokra 800 + säästöön 1000 =1800. Millä sitten elit?
Verolaskuri ilmoittaa että jää verojen jälkeen vajaa 2100. Minun antamilla arvoilla 2083 / kk.
Muistitko lisätä veroprosenttiin eläkevakuutusmaksun 5,70 % ja työttömyysvakuutusmaksun 1,15 %, yhteensä 6,85 %?
Kun laskee "Helsinki, ei kirkkoon kuuluva, vuositulo 30 000e", tulee ennakonpidätykseksi 16,5%. Siihen päälle nuo em. prosentit, n iin käteen jää 1900e/kk. Jossain on varmaan vähän pienempi kunnallisvero (ja monessa paikassa suurempi), mutta ei tehne kahtasataa lisää millään.
Maksut ovat mukana laskurin laskuissa. Tässä on kuitenkin se ero että laskin mukaan lomarahat vuoden tuloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu meillä. Syy se ettei olla saatu säästöön yhtään. No ei olla, kun vuokra on melkein tonnin. Eiköhän sillä tonnilla lyhentäisi lainaa melko paljon.
Tämä on tyypillinen kuvitelma, mutta oikeasti siitä tonnista jäisi vastikkeiden ja velan korkojen jälkeen varsinaisiin lyhennyksiin ehkä 300-500euroa kuussa. Jos lainaa on edes 100 000, sen maksuaikataulu tällaisilla lyhennyksillä on 17-27 vuoden välillä. Pankki ei yleensä lähde tämmöiseen mukaan.
Nythän on korot matalalla, 500€/kk lyhenee helposti kun korot vähennetty. Jos vastike on esim. 280€ niin tällä korolla 100000€:n asuntolainaan menee 880€ /kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama juttu meillä. Syy se ettei olla saatu säästöön yhtään. No ei olla, kun vuokra on melkein tonnin. Eiköhän sillä tonnilla lyhentäisi lainaa melko paljon.
Tämä on tyypillinen kuvitelma, mutta oikeasti siitä tonnista jäisi vastikkeiden ja velan korkojen jälkeen varsinaisiin lyhennyksiin ehkä 300-500euroa kuussa. Jos lainaa on edes 100 000, sen maksuaikataulu tällaisilla lyhennyksillä on 17-27 vuoden välillä. Pankki ei yleensä lähde tämmöiseen mukaan.
Meillä asuntolaina 270 000€. Asuntolainan korot tällä hetkellä 400€/kk ja yhtiövastike 550€/kk. Krs-talo 130 m2. LVIS- remppa tehty pari vuotta sitten ja maksettu se käteisellä säästöistä (perinteinen putkiremppa 45000€). Parvekeremppa tulossa 3 v sisään, meille yli 10 000€. Silti kuukausittain säästetään muutama satanen vararahastoon ylläreitä varten.
Hulluna on yritetty, on opiskeltu akateemiset loppututkinnot, syöty vuosikaudet makaronitonnikalaa, tehty montaa työtä yhtä aikaa, maksettu opintolainaa, Säästetty asp:ia opiskelijan kesäduuneista ja yo-lahjoista alkaen, kierretty kirpparit ja nettimarkkinat, venytetty penniä vuosikausia. Raadettu töissä ja vietetty lomat ulkomaiden sijaan mummoloissa. Luovuttu autosta. En sano, että tämä on oikein ja näin pitää tehdä. Joku haluaa samoilla tuloilla elää leveämmin ja asuu siksi vuokralla pysyvästi, eikä edes suunnittele omistusasunnon hankintaa. Meille tämä koti oli niin iso haave, että itse valittiin tuo vuosien säästöliekillä elely. Mutta kaikille se ei varmaan sovi, ja voi olla Suomessa yliarvostettukin tuo omistusasumisen ajatus.
Ei oo tästä maailmasta AP: ajatukset. Toi sun vuokra eli tonni kuussa menee hyvinkin omistusasujan perheasunnon kustannuksiin ilman, että siinä on vielä penniäkään lyhennystä.
Kaikki eivät tarvitse lähes kolmensadan tuhannen euron arvoista asuntoa. Vähemmälläkin saa hyviä asuntoja, joista maksaa siten vähemmän lainaa ja muita kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs nyt?
Miten teillä olisi varaa maksaa lainaa pois ja vielä elää jos ei ole varaa säästää yhtään. Hyvä kun ei tullut lainaa. Ette joudu vasaranalle.
Iso osa asuntolainaa maksavista ei maksa vastikkeita, mutta silti niistä vaan puhutaan. Meillä ei niitä tarvitse huomioida lainanlyhennystä miettiessä, me asutaan omakotitalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksiöni vuokra oli säästämisen aikaan vuokrani oli 850€. Hyvin sain 2500€ tuloista 1000€ kk:ssa säästettyä, kun käytin rahaa niin minimaalisesti muuten. Meni viikkoja, joita elin satasella. Hyvin voi olla ihminen kuukausia ostamatta elektroniikkaa, sisustuskamaa, vaatteita ja kosmetiikkaa. Kirpparilta löytyy kaikki tarpeellinen. Ja lapset nauttii yhdessäolosta vanhempien kanssa paljon enemmän kuin uusista leluista ja tavaroista. " mutta kun on lapset" . Lainaa kirjastosta kirjoja, istu sohvalla ja lue heille, takuuvarmasti uppoaa. Mene leikkipuistoon, laske mäkeä. Pulkka riittää, ei lapsi tarvii Stigaa.
Muuttakaa halvempaan asuntoon. Jos on tonnin vuokra, niin saatte ehkä asumistukea, jos on niin huonot tulot, ettei voi yhtään säästää.Ja minulla ei ollut silloin vuokralla asuessa yhtiövastiketta, vesimaksuja, eikä varsinkaan lainan korkoja. Enimmillään asuntolainan korko oli kuitenkin minun lainaa maksaessani liki 6%. Ja tosta on kymmenisen vuotta aikaa.
Toi sun aloitus on vähän huolestuttava. Oot pahoillasi, kun ette saa lainaa. Se tarkoittaa, että teillä ei ole maksukykyä ja olisi aivan vastuutonta pankilta teille lainaa silloin tarjota.
Ei kyllä edelleenkään mene noi summat järkevästi. Siis 2500 brutto? Tuostahan jää vain 1800-1900 euroa kuussa käteen! Eli se sun vuokra 800 + säästöön 1000 =1800. Millä sitten elit?
Verolaskuri ilmoittaa että jää verojen jälkeen vajaa 2100. Minun antamilla arvoilla 2083 / kk.
Muistitko lisätä veroprosenttiin eläkevakuutusmaksun 5,70 % ja työttömyysvakuutusmaksun 1,15 %, yhteensä 6,85 %?
Kun laskee "Helsinki, ei kirkkoon kuuluva, vuositulo 30 000e", tulee ennakonpidätykseksi 16,5%. Siihen päälle nuo em. prosentit, n iin käteen jää 1900e/kk. Jossain on varmaan vähän pienempi kunnallisvero (ja monessa paikassa suurempi), mutta ei tehne kahtasataa lisää millään.
Maksut ovat mukana laskurin laskuissa. Tässä on kuitenkin se ero että laskin mukaan lomarahat vuoden tuloihin.
Joo, mutta niitähän ei kaikki saa. No, joka tapauksessa tonni säästöön joka kuukausi noista tuloista kuulostaa epäuskottavalta, kun käyttörahaa on jäänyt joko noin 100e/kk tai maksimissaan tuo satanen + lomarahat.
Vierailija kirjoitti:
Iso osa asuntolainaa maksavista ei maksa vastikkeita, mutta silti niistä vaan puhutaan. Meillä ei niitä tarvitse huomioida lainanlyhennystä miettiessä, me asutaan omakotitalossa.
Omakotitalossa asuminenhan on ilmaista. Ei maksuja lämmöstä, vedestä, jätehuollosta, kiinteistöveroa, ei sitten mitään?
Mukavaa matkaa sinullekin, tie on pimeä.
Vierailija kirjoitti:
Iso osa asuntolainaa maksavista ei maksa vastikkeita, mutta silti niistä vaan puhutaan. Meillä ei niitä tarvitse huomioida lainanlyhennystä miettiessä, me asutaan omakotitalossa.
No olisikohan ajatuksena kenties se, että jos ei maksa vastiketta, niin maksaa sitten kiinteistöveron, mahdollisen tonttivuokran, lämmityksen, aurauksen, jätehuollon, jne jne jne?? Ei näitä kukaan jaksa alkaa luetella, että "vastike tai vaihtoehtoisesti lämmitys, jne jne". Jokainen fiksu ihminen ymmärtää, että omakotitalossa on vastikkeen sijaan omat kulunsa.
Ilmaiseksi ette siinä talossakaan asu.
Ei kuulosta kovin tiukalta otteelta, jos kesälomamatkallakin olitte hotellissa.