Älykkäin (julkkis) nainen jonka tiedät?

Olen aina tykännyt Wilma Schlizewskistä, rohkea ja suorapuheinen nainen. Ja älykäs. Ulkonäköä en kommentoi; näyttäköön jokainen siltä miltä haluaa.

Anna Kortelainen. Fiksu kaikin puolin ja smiellyttävän oloinen, joten myös sosiaalista älyä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aung San Suu Kyi kirjoitti:

Katan julkisuuskuva on ainakin "bimbo".

Mensan testit ovat vain suuntaa antavia, ja niitä voi harjoitella

mielin määrin, löytyy jopa kirjoja. Se että osaa päätellä jonkun

kuvion kuuluvan tai puuttuvan  kokonaisuudesta tai tulevan seuraavaksi, ei kerro

älykkyydestä juuri mitään.

Tulipas katkeraa tekstiä. Oma älykkyytesi taitaa olla aika alhainen. Älykkyystesti on paras tapa mitata älykkyyttä tällä hetkellä. Vaikka harjoittelisit siihen "mielin määrin", et saa nostettuasi omaa tasoasi paljoakaan. Älykkyyttä kun ei voi juurikaan harjoitella, ikävä kyllä. Muuten suurin osa ihmisistä olisi älykkäitä.

Kyllä se harjoittelu auttaa siinä mielessä, että voi alkaa muistaa niitä tehtäviä ulkoa ja ei tarvitse enää miettiä uudestaan. Sitten jää enemmän aikaa pohtia niitä tehtäviä joita ei vielä ole ratkaissut.

Voi kun edes tietäisit mistä puhut :D Et voi tietää, millaisia kuvioita testissä on. Logiikkahan niissä kaikissa on tosiaan sama. Älykkään ei tosin tarvitse harjoitella, vaan hän tajuaa ne heti. Tyhmä jos yrittää ns. opetella kuvioita ulkoa, niin tuloksena on epäonnistuminen. Testi on aika nopeatempoinen, siinä ei tyhmät ehdi miettiä oikeaa ratkaisua. Älykkyystesti on paras keino älykkyyden mittaamiseen. Älykkyys näkyy tosin muussakin, kuin kuviopäättelytestissä. Jos älykkyyttän voisi harjoittaa, kaikki saisivat tarpeeksi vanhoina testeissä hyvät tulokset. Yritä nyt idiootille vääntää rautalangasta...

Suvi Pitkänen.

Miehistä Teppo Säkkinen.

Helena Ranta.

Miksi se Souri sit vaikuttaa niin yksinkertaiselta?

Oi, oi, nyt olen lesbo, pakko päästä julkisuuteen avautumaan!

Olen Mensan jäsen, wau! Olen persaukinen, wau potenssiin kaksi!

Hoh-hoijaa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aung San Suu Kyi kirjoitti:

Katan julkisuuskuva on ainakin "bimbo".

Mensan testit ovat vain suuntaa antavia, ja niitä voi harjoitella

mielin määrin, löytyy jopa kirjoja. Se että osaa päätellä jonkun

kuvion kuuluvan tai puuttuvan  kokonaisuudesta tai tulevan seuraavaksi, ei kerro

älykkyydestä juuri mitään.

Tulipas katkeraa tekstiä. Oma älykkyytesi taitaa olla aika alhainen. Älykkyystesti on paras tapa mitata älykkyyttä tällä hetkellä. Vaikka harjoittelisit siihen "mielin määrin", et saa nostettuasi omaa tasoasi paljoakaan. Älykkyyttä kun ei voi juurikaan harjoitella, ikävä kyllä. Muuten suurin osa ihmisistä olisi älykkäitä.

Kyllä se harjoittelu auttaa siinä mielessä, että voi alkaa muistaa niitä tehtäviä ulkoa ja ei tarvitse enää miettiä uudestaan. Sitten jää enemmän aikaa pohtia niitä tehtäviä joita ei vielä ole ratkaissut.

Voi kun edes tietäisit mistä puhut :D Et voi tietää, millaisia kuvioita testissä on. Logiikkahan niissä kaikissa on tosiaan sama. Älykkään ei tosin tarvitse harjoitella, vaan hän tajuaa ne heti. Tyhmä jos yrittää ns. opetella kuvioita ulkoa, niin tuloksena on epäonnistuminen. Testi on aika nopeatempoinen, siinä ei tyhmät ehdi miettiä oikeaa ratkaisua. Älykkyystesti on paras keino älykkyyden mittaamiseen. Älykkyys näkyy tosin muussakin, kuin kuviopäättelytestissä. Jos älykkyyttän voisi harjoittaa, kaikki saisivat tarpeeksi vanhoina testeissä hyvät tulokset. Yritä nyt idiootille vääntää rautalangasta...

Kylläpähän sitä matematiikan opettaja jo aikoinaan sanoi, että harjoittelemalla oppii. Vaikka tehtävät olisi erilaisia, niin sitä vaan osaa nopeammin ratkaista niitä tehtäviä mitä enemmän niitä laskeskelee. Sinun älykkyydestäsi kertoo se ettet tätä asiaa ymmärrä, mutta silti kuvittelet olevasi kaikkien yläpuolella ja automaattisesti nostat itsesi älykkääksi ja minä olen idiootti jolle on vaikea selittää asioita.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisista ainakin nämä kaksi, jotka ovat myös jo hiukan vanhempaa vuosikertaa. Aino Sallinen ja Lenita Airisto. Tosin emerita professori Sallinen ei liene mikään julkkis ainakaan sanan varsinaisessa merkityksessä.

Totta! Aino Salliselle ääni täältäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aung San Suu Kyi kirjoitti:

Katan julkisuuskuva on ainakin "bimbo".

Mensan testit ovat vain suuntaa antavia, ja niitä voi harjoitella

mielin määrin, löytyy jopa kirjoja. Se että osaa päätellä jonkun

kuvion kuuluvan tai puuttuvan  kokonaisuudesta tai tulevan seuraavaksi, ei kerro

älykkyydestä juuri mitään.

Tulipas katkeraa tekstiä. Oma älykkyytesi taitaa olla aika alhainen. Älykkyystesti on paras tapa mitata älykkyyttä tällä hetkellä. Vaikka harjoittelisit siihen "mielin määrin", et saa nostettuasi omaa tasoasi paljoakaan. Älykkyyttä kun ei voi juurikaan harjoitella, ikävä kyllä. Muuten suurin osa ihmisistä olisi älykkäitä.

Kyllä se harjoittelu auttaa siinä mielessä, että voi alkaa muistaa niitä tehtäviä ulkoa ja ei tarvitse enää miettiä uudestaan. Sitten jää enemmän aikaa pohtia niitä tehtäviä joita ei vielä ole ratkaissut.

Voi kun edes tietäisit mistä puhut :D Et voi tietää, millaisia kuvioita testissä on. Logiikkahan niissä kaikissa on tosiaan sama. Älykkään ei tosin tarvitse harjoitella, vaan hän tajuaa ne heti. Tyhmä jos yrittää ns. opetella kuvioita ulkoa, niin tuloksena on epäonnistuminen. Testi on aika nopeatempoinen, siinä ei tyhmät ehdi miettiä oikeaa ratkaisua. Älykkyystesti on paras keino älykkyyden mittaamiseen. Älykkyys näkyy tosin muussakin, kuin kuviopäättelytestissä. Jos älykkyyttän voisi harjoittaa, kaikki saisivat tarpeeksi vanhoina testeissä hyvät tulokset. Yritä nyt idiootille vääntää rautalangasta...

Kylläpähän sitä matematiikan opettaja jo aikoinaan sanoi, että harjoittelemalla oppii. Vaikka tehtävät olisi erilaisia, niin sitä vaan osaa nopeammin ratkaista niitä tehtäviä mitä enemmän niitä laskeskelee. Sinun älykkyydestäsi kertoo se ettet tätä asiaa ymmärrä, mutta silti kuvittelet olevasi kaikkien yläpuolella ja automaattisesti nostat itsesi älykkääksi ja minä olen idiootti jolle on vaikea selittää asioita.

Opettajat kannustavat aina oppilaitaan ja ovat toiveikkaita, se on heidän tehtävänsä. Toki paljon tehtäviä tekemällä voi vähän treenata nopeuttaan, mutta vain tiettyyn rajaan asti. Älykkyyttä kun ei voi harjoittelemalla saada, vaikka tehtäviä voi oppia ratkomaan hieman paremmin. Terveisin virallisessa testissä käynyt, ja siitä erinomaisen tuloksen saanut. Harjoittelematta. Mutta jatka sinä harjoittelua, jos se ahdistustasi helpottaa. Itselleen on myös kätevää valehdella, kun totuus on vaikeasti kestettävä.

Oprah

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda Liukas.

Tää muija on superihana. O_O Pakko iskeä.

Sama. :I

Alykkyyttä on monenlaista. Katariina Souri on kyllä aikamoinen bimbo, mitä olen kuullut häntä radiossa niin hänen juttunsa ovat pinnallisia ja viihteellisiä, eli ei hän ainakaan tuo esiin mitään syvällistä tai älykästä omasta ajatusmaailmastaan. Mutta  kyllä hän julkisuuspeliä varmaan osaa älykkäästi pelata.

Tarja Halonen

Päivi Räsänen

Angela Merkel

Agatha Christie

Oprah

Marie Curie

Tässä siis mielestäni älykkäitä naisia. Politiikasta en ole aina samaa mieltä, mutta fiksuja nuo naiset ovat.

Laura Lindsted. Anna-Leena Härkönen. Helena Ranta.

Sini Sabotage

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda Liukas.

Tää muija on superihana. O_O Pakko iskeä.

Sama. :I

Vastaan myös Linda Liukas, vaikken häntä ihan noin himoitse :)

Sit on myös Ruukinmatruuna.

Ja Palstapsyko.

Niina Lahtinen. On oikeasti todella todella hauska ja älykäs nainen.

Minustakin Päivi Räsänen.

Mielestäni muutamat edellä mainitut henkilöt voisi täysin perustein poistaa älykkäiden kategoriasta. Jos nainen ei ole   k y e n n y t   konkretisoimaan älykkyyttään esim. tieteentekijänä, huomattavan varallisuuden saavuttamisena tai yhteiskunnan osoittamana korkeana arvostuksena, niin älystä on aivan turha puhua.

Heitä kun on estänyt lasikatto, naiseus tai sovinismi, siis.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni muutamat edellä mainitut henkilöt voisi täysin perustein poistaa älykkäiden kategoriasta. Jos nainen ei ole   k y e n n y t   konkretisoimaan älykkyyttään esim. tieteentekijänä, huomattavan varallisuuden saavuttamisena tai yhteiskunnan osoittamana korkeana arvostuksena, niin älystä on aivan turha puhua.

Heitä kun on estänyt lasikatto, naiseus tai sovinismi, siis.

No olipas taas provo suoraan peräaukosta. Melkein meinasin provosoitua rähiseen, mut en mä jaksa :)