Olen 24v ja tyttöystäväni on 16v. Olemme menossa yhdessä isoäitini syntymäpäiväjuhliin ja mietin että kannattaako

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siitä pitää tehdä joku numero? Itse aloin 17-vuotiaana seurustelemaan 25-vuotiaan miehen kanssa ja ei meille koskaan tullut mitään kiusallista tilannetta ikäeromme takia. Jotain juoruja liikkui alussa, mutta nekin lähinnä liittyi siihen kuinka mä tulin 'paremmasta perheestä' kuin mieheni. Meiltä ei ikinä oo kysytty ikää, vaikka näytän selkeästi miestä nuoremmalta. Mun joillekin kaukaisemmille sukulaisille tuli yllätyksenä, että kun oltiin seurusteltu melkeen pari vuotta niin mä valmistuin lukiosta samaan aikaan kun mieheni valmistui yliopistosta. Jos suhde on tasapainoinen, niin suurempikaan ikäero ei oikeesti haittaa ja eiköhän ihmiset ymmärrä sen ajan myötä.  Kyllä mä ymmärrän, että ihmiset kritisoi isoja ikäeroja, koska liian usein silloin ollaan parisuhteessa toisen lompakon ja/tai ulkonäön takia. Silloin pitää vaan todistaa ne ennakkoluulot vääriksi.

Sinulla meni nyt väärin päin. Isoja ikäeroja (varsinkin suhteellisen nuorena) ei kritisoida siksi, että epäiltäisiin että sinä olet poikaystäväsi ulkonäön tai lompakon perässä. Vaan siksi, että herättää kysymyksiä, miksi aikuinen ihminen haluaa olla alaikäisen lapsen kanssa. Pedofiili ei ole oikea sana tähän, koska pedofiilit ovat kiinnostuneet alle murrosikäisistä, mutta efebofilia on aivan oikea sana. Ja voit miettiä miksi siinä on sama pääte kuin pedofiliassa, nekrofiliassa yms. 

Mitä miesten demonisointia tämä nyt on ??

-17 vuotias ei ole todellakaan mikään lapsi... 16 vuotiaat nuoret miehet menivät sotaan jatkosodassa voi luoja....

Ja sitäpaitsi kaikki miehet pitävät tuon ikäluokan naisia/tyttöjä viehättävinä. 

Ja efebofilia ei ole edes mikään diagnoosikriteereitä täyttävä termi joten sen rinnastaminen nekrofiliaan  on kyllä surkuhupaisaa. Biologien,lääkäreiden ja psykologien mukaan efebofilia koskee enemmistöä miehistä, eikä se näin olle ole minkään sortin parafilia. https://en.wikipedia.org/wiki/Ephebophilia

No en kyllä sanois et moni yli 25 vee mies pitäis 16 vuotiaita viehättävänä, lapsianhan ne vielä on.

Vierailija kirjoitti:

MMMMMjiesmmmm kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siitä pitää tehdä joku numero? Itse aloin 17-vuotiaana seurustelemaan 25-vuotiaan miehen kanssa ja ei meille koskaan tullut mitään kiusallista tilannetta ikäeromme takia. Jotain juoruja liikkui alussa, mutta nekin lähinnä liittyi siihen kuinka mä tulin 'paremmasta perheestä' kuin mieheni. Meiltä ei ikinä oo kysytty ikää, vaikka näytän selkeästi miestä nuoremmalta. Mun joillekin kaukaisemmille sukulaisille tuli yllätyksenä, että kun oltiin seurusteltu melkeen pari vuotta niin mä valmistuin lukiosta samaan aikaan kun mieheni valmistui yliopistosta. Jos suhde on tasapainoinen, niin suurempikaan ikäero ei oikeesti haittaa ja eiköhän ihmiset ymmärrä sen ajan myötä.  Kyllä mä ymmärrän, että ihmiset kritisoi isoja ikäeroja, koska liian usein silloin ollaan parisuhteessa toisen lompakon ja/tai ulkonäön takia. Silloin pitää vaan todistaa ne ennakkoluulot vääriksi.

Sinulla meni nyt väärin päin. Isoja ikäeroja (varsinkin suhteellisen nuorena) ei kritisoida siksi, että epäiltäisiin että sinä olet poikaystäväsi ulkonäön tai lompakon perässä. Vaan siksi, että herättää kysymyksiä, miksi aikuinen ihminen haluaa olla alaikäisen lapsen kanssa. Pedofiili ei ole oikea sana tähän, koska pedofiilit ovat kiinnostuneet alle murrosikäisistä, mutta efebofilia on aivan oikea sana. Ja voit miettiä miksi siinä on sama pääte kuin pedofiliassa, nekrofiliassa yms. 

Mutta "efebofilia" on normaalia. Kaikki miehet ovat efebofiileja. Sen takia koko termi on hyvin kyseenalainen eikä esim. täytä lääketieteellisen diagnoosin merkkejä.

Mutta iso osa miehistä tajuaa, että vaikka tyttö on sukukypsä ja voi siten kiihottaa, se on kuitenkin vielä lapsi. Lasten tulee antaa kasvaa rauhassa. Useimmat miehet haluavat seurustella ihmisen kanssa, jonka kanssa ovat samalla aaltopituudella. Jos 24-vuotias on samalla aaltopituudella ehkä vielä yläasteella olevan tytön kanssa, ei kaikki ole kunnossa.

No tämä on sitten asia erikseen.

Otin vain kantaa tuohon että kun rinnastetaan se että tuntee vetovoimaa 17 vuotiaaseen nuoreen naiseen parafiliaan ja näin esitetään että se olisi jotenkin sairasta, kieroutunutta ja sellaista toimintaa että kukaan normaali mies ei tunne näin niin ollaaaaan jo aika kaukana totuudesta.

Koska fakta nyt on se että lähes kaikki "normaalin" seksuaalisen orientaation omaavat miehet tuntevat vetoa tuon ikäisiin nuoriin naisiin. 

Vierailija kirjoitti:

No en kyllä sanois et moni yli 25 vee mies pitäis 16 vuotiaita viehättävänä, lapsianhan ne vielä on.

No olet sitten aika väärässä...

Eivätkä 16 vuotiaat nyt mitään lapsia ole... Nuoria.

Alla kuva 16 vuotiaasta  kardashianista vuodelta 2012.

http://cdn1-www.realitytea.com/assets/uploads/2012/02/Kendall1.jpg

95% miehistä pitää tätä viehättävänä..

M24 kirjoitti:

kertoa tuosta ikäerosta? Kyseessä siis isoäitini 90-v synttärit ja siellä on paljon sukua paikalla. Its en ymmärrä miksi ihmiset ovat edelleen vuonna 2016 niin ahdasmielisiä, että luulevat ikäeron voittavan rakkauden..Omassa suvussani näitä tyyppejä tiedän olevan jonkun verranja pelkään heidän tuomitsevan minut.

Oman tilanteeni helpottamiseksi olen ajatellut vain sanoa, että tyttöystäväni on esim. 19 - vuotias. Hän on sen verran hiljainen muutenkin, että minä voin hoitaa puhumisen meidän puolesta eikä kukaan tuskin saisi oikeaa ikää selville.

Mielipiteitä?

Mitä tähän iän kertomiseen tulee, niin ei kannata ruveta keksimään mitään tarinoita. Jos sanot tytön olevan 19, niin porukka olettaa sen ikäisellä olevan just ylppärit edessä tai että on esim. just ensimmäistä vuotta opiskelemassa lukion/amiksen jälkeen. Joku voi kysyä tytöltä esim. mitä hän opiskelee tai jännittääkö ylppärit. Mitä teet jos tyttö vahingossa lipsauttaa, ettei vielä jännitä kun niihin on vielä aikaa pari vuotta? Tarinan keksiminen vaatii aina pysymistä siinä. Parempi olis, jos et sanois iästä mitään ja jos joku kysyy, niin yritä selvitä tilanteesta vastaamatta esim. kiinnittämällä kysyjän huomio johonkin muuhun.

Ja sitten taas teidän ikäeroon. Ymmärrän että 16 v tytön mielestä on coolia kun aikuinen mies hänet hyväksyy, mutta sinulla on vastuu siinä ettet hyväksikäytä tyttöä. Etkö omanikäistä naista löytänyt?

MMMMMjiesmmmm kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siitä pitää tehdä joku numero? Itse aloin 17-vuotiaana seurustelemaan 25-vuotiaan miehen kanssa ja ei meille koskaan tullut mitään kiusallista tilannetta ikäeromme takia. Jotain juoruja liikkui alussa, mutta nekin lähinnä liittyi siihen kuinka mä tulin 'paremmasta perheestä' kuin mieheni. Meiltä ei ikinä oo kysytty ikää, vaikka näytän selkeästi miestä nuoremmalta. Mun joillekin kaukaisemmille sukulaisille tuli yllätyksenä, että kun oltiin seurusteltu melkeen pari vuotta niin mä valmistuin lukiosta samaan aikaan kun mieheni valmistui yliopistosta. Jos suhde on tasapainoinen, niin suurempikaan ikäero ei oikeesti haittaa ja eiköhän ihmiset ymmärrä sen ajan myötä.  Kyllä mä ymmärrän, että ihmiset kritisoi isoja ikäeroja, koska liian usein silloin ollaan parisuhteessa toisen lompakon ja/tai ulkonäön takia. Silloin pitää vaan todistaa ne ennakkoluulot vääriksi.

Sinulla meni nyt väärin päin. Isoja ikäeroja (varsinkin suhteellisen nuorena) ei kritisoida siksi, että epäiltäisiin että sinä olet poikaystäväsi ulkonäön tai lompakon perässä. Vaan siksi, että herättää kysymyksiä, miksi aikuinen ihminen haluaa olla alaikäisen lapsen kanssa. Pedofiili ei ole oikea sana tähän, koska pedofiilit ovat kiinnostuneet alle murrosikäisistä, mutta efebofilia on aivan oikea sana. Ja voit miettiä miksi siinä on sama pääte kuin pedofiliassa, nekrofiliassa yms. 

Mutta "efebofilia" on normaalia. Kaikki miehet ovat efebofiileja. Sen takia koko termi on hyvin kyseenalainen eikä esim. täytä lääketieteellisen diagnoosin merkkejä.

Eivät kaikki miehet ole efebofiileja, vaan av-mamma käytti tuota termiä väärin. Efebofiili on vasta silloin, kun kiinnostuu pääsääntöisesti tai yksinomaan murrosikäisistä tai murrosiän juuri ohittaneista. Moni mies on kiinnostunut sekä nuoremmista että vanhemmistakin naisista.

Mulla oli sama tilanne (paitsi itse vähän vanhempi) ja katsoin paremmaksi mennä juhliin yksin. Tietysti sattuu ihmisten suvaitsemattomuus, mutta en halunnut pilata rakkaan mummon juhlia

Älkää valehdelko ikää. Ei kannata millään mittapuulla.

Itse täytin 16v pari päivää sen jälkeen, kun tapasin 21v mieheni. Kyllä siinä jotkut sukulaiset hiukan nikotteli, mutta se meni pian ohi, kun huomasivat meidän olevan oikeasti rakastuneita. Ja yhdessä ollaan oltu nyt jo yli 20v. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siitä pitää tehdä joku numero? Itse aloin 17-vuotiaana seurustelemaan 25-vuotiaan miehen kanssa ja ei meille koskaan tullut mitään kiusallista tilannetta ikäeromme takia. Jotain juoruja liikkui alussa, mutta nekin lähinnä liittyi siihen kuinka mä tulin 'paremmasta perheestä' kuin mieheni. Meiltä ei ikinä oo kysytty ikää, vaikka näytän selkeästi miestä nuoremmalta. Mun joillekin kaukaisemmille sukulaisille tuli yllätyksenä, että kun oltiin seurusteltu melkeen pari vuotta niin mä valmistuin lukiosta samaan aikaan kun mieheni valmistui yliopistosta. Jos suhde on tasapainoinen, niin suurempikaan ikäero ei oikeesti haittaa ja eiköhän ihmiset ymmärrä sen ajan myötä.  Kyllä mä ymmärrän, että ihmiset kritisoi isoja ikäeroja, koska liian usein silloin ollaan parisuhteessa toisen lompakon ja/tai ulkonäön takia. Silloin pitää vaan todistaa ne ennakkoluulot vääriksi.

Sinulla meni nyt väärin päin. Isoja ikäeroja (varsinkin suhteellisen nuorena) ei kritisoida siksi, että epäiltäisiin että sinä olet poikaystäväsi ulkonäön tai lompakon perässä. Vaan siksi, että herättää kysymyksiä, miksi aikuinen ihminen haluaa olla alaikäisen lapsen kanssa. Pedofiili ei ole oikea sana tähän, koska pedofiilit ovat kiinnostuneet alle murrosikäisistä, mutta efebofilia on aivan oikea sana. Ja voit miettiä miksi siinä on sama pääte kuin pedofiliassa, nekrofiliassa yms. 

Oletpa yksinkertainen. Tuo näkemyksesi nyt on kuin jostain amerikkalaisesta pikkukaupungista :)

Provohan tää on, mut mitäs mieltä tytön isä on siitä, että tytöllä on aikuinen miesystävä?

Aivan kauniisti sanottuna, tiedän näitä jotka on parikymppisinä "seurustelleet" yläasteikäisten tyttöjen kanssa, ja on ne kaikki vähän...no, miten sen nyt kauniisti sanoisi. Vähän yksinkertaisia. Hitaasti kehittyneitä. Pikkasen ehkä vinksahtaneita. Ja aika lailla kyvyttömiä solmimaan parisuhdetta omanikäisen naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

MMMMMjiesmmmm kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siitä pitää tehdä joku numero? Itse aloin 17-vuotiaana seurustelemaan 25-vuotiaan miehen kanssa ja ei meille koskaan tullut mitään kiusallista tilannetta ikäeromme takia. Jotain juoruja liikkui alussa, mutta nekin lähinnä liittyi siihen kuinka mä tulin 'paremmasta perheestä' kuin mieheni. Meiltä ei ikinä oo kysytty ikää, vaikka näytän selkeästi miestä nuoremmalta. Mun joillekin kaukaisemmille sukulaisille tuli yllätyksenä, että kun oltiin seurusteltu melkeen pari vuotta niin mä valmistuin lukiosta samaan aikaan kun mieheni valmistui yliopistosta. Jos suhde on tasapainoinen, niin suurempikaan ikäero ei oikeesti haittaa ja eiköhän ihmiset ymmärrä sen ajan myötä.  Kyllä mä ymmärrän, että ihmiset kritisoi isoja ikäeroja, koska liian usein silloin ollaan parisuhteessa toisen lompakon ja/tai ulkonäön takia. Silloin pitää vaan todistaa ne ennakkoluulot vääriksi.

Sinulla meni nyt väärin päin. Isoja ikäeroja (varsinkin suhteellisen nuorena) ei kritisoida siksi, että epäiltäisiin että sinä olet poikaystäväsi ulkonäön tai lompakon perässä. Vaan siksi, että herättää kysymyksiä, miksi aikuinen ihminen haluaa olla alaikäisen lapsen kanssa. Pedofiili ei ole oikea sana tähän, koska pedofiilit ovat kiinnostuneet alle murrosikäisistä, mutta efebofilia on aivan oikea sana. Ja voit miettiä miksi siinä on sama pääte kuin pedofiliassa, nekrofiliassa yms. 

Mutta "efebofilia" on normaalia. Kaikki miehet ovat efebofiileja. Sen takia koko termi on hyvin kyseenalainen eikä esim. täytä lääketieteellisen diagnoosin merkkejä.

Mutta iso osa miehistä tajuaa, että vaikka tyttö on sukukypsä ja voi siten kiihottaa, se on kuitenkin vielä lapsi. Lasten tulee antaa kasvaa rauhassa. Useimmat miehet haluavat seurustella ihmisen kanssa, jonka kanssa ovat samalla aaltopituudella. Jos 24-vuotias on samalla aaltopituudella ehkä vielä yläasteella olevan tytön kanssa, ei kaikki ole kunnossa.

No kertoohan sekin jotain tästä 24 vuotiaan miehen aaltopituudesta, että hän keskustelee ko asiasta lauantai-iltana vauvapalstalla :). Oma 24-vuotiaani on pitämässä hauskaa ikäistensä kanssa. Kunhan ei vain olisi trolli, ap haluaa itseään ruoskittavan näin lauantaiehtoon kunniaksi.  Olet ap sika, sika, sika; saitko kivat kiksit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siitä pitää tehdä joku numero? Itse aloin 17-vuotiaana seurustelemaan 25-vuotiaan miehen kanssa ja ei meille koskaan tullut mitään kiusallista tilannetta ikäeromme takia. Jotain juoruja liikkui alussa, mutta nekin lähinnä liittyi siihen kuinka mä tulin 'paremmasta perheestä' kuin mieheni. Meiltä ei ikinä oo kysytty ikää, vaikka näytän selkeästi miestä nuoremmalta. Mun joillekin kaukaisemmille sukulaisille tuli yllätyksenä, että kun oltiin seurusteltu melkeen pari vuotta niin mä valmistuin lukiosta samaan aikaan kun mieheni valmistui yliopistosta. Jos suhde on tasapainoinen, niin suurempikaan ikäero ei oikeesti haittaa ja eiköhän ihmiset ymmärrä sen ajan myötä.  Kyllä mä ymmärrän, että ihmiset kritisoi isoja ikäeroja, koska liian usein silloin ollaan parisuhteessa toisen lompakon ja/tai ulkonäön takia. Silloin pitää vaan todistaa ne ennakkoluulot vääriksi.

Sinulla meni nyt väärin päin. Isoja ikäeroja (varsinkin suhteellisen nuorena) ei kritisoida siksi, että epäiltäisiin että sinä olet poikaystäväsi ulkonäön tai lompakon perässä. Vaan siksi, että herättää kysymyksiä, miksi aikuinen ihminen haluaa olla alaikäisen lapsen kanssa. Pedofiili ei ole oikea sana tähän, koska pedofiilit ovat kiinnostuneet alle murrosikäisistä, mutta efebofilia on aivan oikea sana. Ja voit miettiä miksi siinä on sama pääte kuin pedofiliassa, nekrofiliassa yms. 

Oletpa yksinkertainen. Tuo näkemyksesi nyt on kuin jostain amerikkalaisesta pikkukaupungista :)

Olisiko mielipiteesi sama, jos tyttö olisi vuoden nuorempi?

----- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siitä pitää tehdä joku numero? Itse aloin 17-vuotiaana seurustelemaan 25-vuotiaan miehen kanssa ja ei meille koskaan tullut mitään kiusallista tilannetta ikäeromme takia. Jotain juoruja liikkui alussa, mutta nekin lähinnä liittyi siihen kuinka mä tulin 'paremmasta perheestä' kuin mieheni. Meiltä ei ikinä oo kysytty ikää, vaikka näytän selkeästi miestä nuoremmalta. Mun joillekin kaukaisemmille sukulaisille tuli yllätyksenä, että kun oltiin seurusteltu melkeen pari vuotta niin mä valmistuin lukiosta samaan aikaan kun mieheni valmistui yliopistosta. Jos suhde on tasapainoinen, niin suurempikaan ikäero ei oikeesti haittaa ja eiköhän ihmiset ymmärrä sen ajan myötä.  Kyllä mä ymmärrän, että ihmiset kritisoi isoja ikäeroja, koska liian usein silloin ollaan parisuhteessa toisen lompakon ja/tai ulkonäön takia. Silloin pitää vaan todistaa ne ennakkoluulot vääriksi.

Sinulla meni nyt väärin päin. Isoja ikäeroja (varsinkin suhteellisen nuorena) ei kritisoida siksi, että epäiltäisiin että sinä olet poikaystäväsi ulkonäön tai lompakon perässä. Vaan siksi, että herättää kysymyksiä, miksi aikuinen ihminen haluaa olla alaikäisen lapsen kanssa. Pedofiili ei ole oikea sana tähän, koska pedofiilit ovat kiinnostuneet alle murrosikäisistä, mutta efebofilia on aivan oikea sana. Ja voit miettiä miksi siinä on sama pääte kuin pedofiliassa, nekrofiliassa yms. 

Mitä miesten demonisointia tämä nyt on ??

-17 vuotias ei ole todellakaan mikään lapsi... 16 vuotiaat nuoret miehet menivät sotaan jatkosodassa voi luoja....

Ja sitäpaitsi kaikki miehet pitävät tuon ikäluokan naisia/tyttöjä viehättävinä. 

Ja efebofilia ei ole edes mikään diagnoosikriteereitä täyttävä termi joten sen rinnastaminen nekrofiliaan  on kyllä surkuhupaisaa. Biologien,lääkäreiden ja psykologien mukaan efebofilia koskee enemmistöä miehistä, eikä se näin olle ole minkään sortin parafilia. https://en.wikipedia.org/wiki/Ephebophilia

Ok, eli ne lapsisotilaat jotka pistetään sotimaan jo 8-10v. ovat myös aikuisia miehiä. Jos kerran sotaan meneminen tarkoittaa aikuisuutta. Selvä juttu.

Se että poikkeustilanteessa pistetään alaikäiset pojat rintamalle pakon edessä ei tarkoita sitä että 16v. olis aikuinen. Jokainen vähääkään älyä omaava tajuaa tämän.

Ja kaikki miehet eivät pidä tuon ikäluokan naisia/tyttöjä viehättävinä. Piste. Sekään tosiasia ei muutu jankkaamalla faktaksi. Sinä et edusta kaikkia miehiä, eivätkä kaikki miehet tykkää samoista asioista kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

----- kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siitä pitää tehdä joku numero? Itse aloin 17-vuotiaana seurustelemaan 25-vuotiaan miehen kanssa ja ei meille koskaan tullut mitään kiusallista tilannetta ikäeromme takia. Jotain juoruja liikkui alussa, mutta nekin lähinnä liittyi siihen kuinka mä tulin 'paremmasta perheestä' kuin mieheni. Meiltä ei ikinä oo kysytty ikää, vaikka näytän selkeästi miestä nuoremmalta. Mun joillekin kaukaisemmille sukulaisille tuli yllätyksenä, että kun oltiin seurusteltu melkeen pari vuotta niin mä valmistuin lukiosta samaan aikaan kun mieheni valmistui yliopistosta. Jos suhde on tasapainoinen, niin suurempikaan ikäero ei oikeesti haittaa ja eiköhän ihmiset ymmärrä sen ajan myötä.  Kyllä mä ymmärrän, että ihmiset kritisoi isoja ikäeroja, koska liian usein silloin ollaan parisuhteessa toisen lompakon ja/tai ulkonäön takia. Silloin pitää vaan todistaa ne ennakkoluulot vääriksi.

Sinulla meni nyt väärin päin. Isoja ikäeroja (varsinkin suhteellisen nuorena) ei kritisoida siksi, että epäiltäisiin että sinä olet poikaystäväsi ulkonäön tai lompakon perässä. Vaan siksi, että herättää kysymyksiä, miksi aikuinen ihminen haluaa olla alaikäisen lapsen kanssa. Pedofiili ei ole oikea sana tähän, koska pedofiilit ovat kiinnostuneet alle murrosikäisistä, mutta efebofilia on aivan oikea sana. Ja voit miettiä miksi siinä on sama pääte kuin pedofiliassa, nekrofiliassa yms. 

Mitä miesten demonisointia tämä nyt on ??

-17 vuotias ei ole todellakaan mikään lapsi... 16 vuotiaat nuoret miehet menivät sotaan jatkosodassa voi luoja....

Ja sitäpaitsi kaikki miehet pitävät tuon ikäluokan naisia/tyttöjä viehättävinä. 

Ja efebofilia ei ole edes mikään diagnoosikriteereitä täyttävä termi joten sen rinnastaminen nekrofiliaan  on kyllä surkuhupaisaa. Biologien,lääkäreiden ja psykologien mukaan efebofilia koskee enemmistöä miehistä, eikä se näin olle ole minkään sortin parafilia. https://en.wikipedia.org/wiki/Ephebophilia

Ok, eli ne lapsisotilaat jotka pistetään sotimaan jo 8-10v. ovat myös aikuisia miehiä. Jos kerran sotaan meneminen tarkoittaa aikuisuutta. Selvä juttu.

Se että poikkeustilanteessa pistetään alaikäiset pojat rintamalle pakon edessä ei tarkoita sitä että 16v. olis aikuinen. Jokainen vähääkään älyä omaava tajuaa tämän.

Ja kaikki miehet eivät pidä tuon ikäluokan naisia/tyttöjä viehättävinä. Piste. Sekään tosiasia ei muutu jankkaamalla faktaksi. Sinä et edusta kaikkia miehiä, eivätkä kaikki miehet tykkää samoista asioista kuin sinä.

Ei kaikki mutta enemmistö.

suora sitaatti:

"mid-to-late adolescents usually have physical characteristics near (or, in some cases, identical) to that of fully-grown adults; psychiatrist andsexologist Fred Berlin states that most men can find persons in this age group sexually attractive"

(https://en.wikipedia.org/wiki/Ephebophilia)

googlaamalla löytää psykologian tutkimuksia joissa on päädytty samanlaisiin lopputulemiin.

Vierailija kirjoitti:

. Ja voit miettiä miksi siinä on sama pääte kuin pedofiliassa, nekrofiliassa yms. 

Voi vitun idiootti :D Filia on kreikkaa ja tarkoittaa rakkautta, kiinnostusta. Pedofiliassa ja efebofiliassa on sama pääte, koska ne kuuluvat parafilioihin, eli epätyypilliseen seksuaalisen kiinnostuksen kohteisiin. Näihin kuuluu myös mm. kiinnostus transihmisiin, kaikki BDSM-jutut, kuvatuksi tuleminen, vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin pukeutuminen, ylipäätään kaikki mikä ei ole lähetyssaarnaajaa pimeässä peiton alla.