Lue keskustelun säännöt.
Kysymys ssss:lle
19.02.2016 |
Onko kyseinen nainen https://www.instagram.com/p/BAzg5OSSHFx/ liian laiha, lihava, sopiva vai mitä?
p.s. Miksi nimimerkkisi ei ole muuten xxxs?
Kommentit (58)
ssss kirjoitti:
33: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/a3/b9/eb/a3b9eb9be7e8d342dcfc…
No ^tässä!!!!
Ja vielä kuva selvästi treenatuista sivuvatsalihaksista!!!
http://data.whicdn.com/images/115927484/original.jpg
Olet oikeasti sokea, jos et näe!!!!
34: En seuraa.
35: En jaksa vääntää sh-aiheesta kanssasi.
Niin, heissä ei ole ylimääräistä läskiä, jota nykyään """naisellisuudeksi""", """muodoiksi""" ja """kurveiksi""" kutsutaan 😉
Väittävät vatsalihakset kyllä, mutta muuten ei mitään. Kaikki jäntevyys puuttuu. Kädet ja jalat kuin tikut.
Minä en suinkaan miellä naisellisuutta tuolla tavalla? Sinä otit naisellisuuden puheeksi. Mitä se sinulle tarkoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei ihaile keskinkertaisuutta.
Jos satut olemaan reilusti ylipainoinen niin onhan tuolla naisella varmasti ihan sopiva ja terveellinen tavoitekroppa sinulle!Ssss?
Kenelle tämä neuvo on suunnattu?Voi vittu, NYT MENEE HERMO!!!!!! En kommentoi vierailijana, OK?!?!?! En voi tietöö, kenelle tuo neuvo oli suunnattu, OK?!?!??! Varmaankin sinulle, EHKÄ?!?!?!?!
Voi pientä, kun oikein hermo meni 😅 Syö vaikka munkki, niin helpottaa 😆
Ei kiitos, mutta sä voit aloittaa mässäämisrn näistä:
🍩🍦🍡🍥🍫🍪🍰🍟
Enemmän sinun juttuja.
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Nainen??? Luulin mieheksi! Samaa mieltä kommentoija nro 2 kanssa. Korjaisin tosin, että todella roteva.
Koska en ole kokoa xxxs.
Et vastannut kysymykseen. Ellet tarkoita rotevalla vaihtoehtoa lihava. Oletko sitten muka kokoa s?
Vastasin kysymyksren?!???!? Roteva ei ole lihava vaan ROTEVA!!!!!
Kerrotko vielä, mitä eroa on rotevalla ja lihavalla?
Siis roteva on sellainen tankkimainen, leveä ja normaalipainoinen. Tarkemmin ajatellen roteva voi olla myös lihava, mutta tuo oli normaali.
Aina kun ajattelen, ettei se ssss voi vajota sairaudessaan alemmaksi niin jotenkin hän onnistuu taas. Kyseisen nainen ei ole tankkimainen tai roteva vaan lihaksikas. Tiedätkö, miltä lihakset näyttävät?
Oikeasti, kuka on tehny ssss:stä jonkun painoasioiden ylituomarin? Hänellä on vai yksi päähänpinttymä ja täysin vääristynyt kehonkuva. Toisin kuin ssss kuvittelee, hänen mielipiteensä painoindeksistä jne eivät ole faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, kuka on tehny ssss:stä jonkun painoasioiden ylituomarin? Hänellä on vai yksi päähänpinttymä ja täysin vääristynyt kehonkuva. Toisin kuin ssss kuvittelee, hänen mielipiteensä painoindeksistä jne eivät ole faktoja.
Mistäs lähtien mielipide yhtään mistään on ollut fakta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
33: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/a3/b9/eb/a3b9eb9be7e8d342dcfc…
No ^tässä!!!!
Ja vielä kuva selvästi treenatuista sivuvatsalihaksista!!!
http://data.whicdn.com/images/115927484/original.jpg
Olet oikeasti sokea, jos et näe!!!!
34: En seuraa.
35: En jaksa vääntää sh-aiheesta kanssasi.
Niin, heissä ei ole ylimääräistä läskiä, jota nykyään """naisellisuudeksi""", """muodoiksi""" ja """kurveiksi""" kutsutaan 😉
Väittävät vatsalihakset kyllä, mutta muuten ei mitään. Kaikki jäntevyys puuttuu. Kädet ja jalat kuin tikut.
Minä en suinkaan miellä naisellisuutta tuolla tavalla? Sinä otit naisellisuuden puheeksi. Mitä se sinulle tarkoittaa??!
Kirjoitit näin:
ps. Mitä naisellista pakonomaisesti palvomiesi mallitikkujen kropissa on? Ei mitään muotoa!
Eli otit naisellisuuden puheeksi! Mitä se naisellisuus siis SINULLE on, kerran se ei tarkoita läskiä naamioituna kurveiksi?!Minulle Audrey Hepburn on naisellisuuden ruumiillistuma ❤️
Sinä sanoit hänen olevan miehekäs, joten vihjasit, ettei hän ole naisellinen.
En määrittele naisellisuutta ulkonäön perusteella. Ainoa asia, mistä olen todennäköisesti kanssasi mieltä on Audrey Hepburnin ihanuus.
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Nainen??? Luulin mieheksi! Samaa mieltä kommentoija nro 2 kanssa. Korjaisin tosin, että todella roteva.
Koska en ole kokoa xxxs.
Et vastannut kysymykseen. Ellet tarkoita rotevalla vaihtoehtoa lihava. Oletko sitten muka kokoa s?
Vastasin kysymyksren?!???!? Roteva ei ole lihava vaan ROTEVA!!!!!
Kerrotko vielä, mitä eroa on rotevalla ja lihavalla?
Siis roteva on sellainen tankkimainen, leveä ja normaalipainoinen. Tarkemmin ajatellen roteva voi olla myös lihava, mutta tuo oli normaali.
Aina kun ajattelen, ettei se ssss voi vajota sairaudessaan alemmaksi niin jotenkin hän onnistuu taas. Kyseisen nainen ei ole tankkimainen tai roteva vaan lihaksikas. Tiedätkö, miltä lihakset näyttävät?
?!
Ne lihakset tekee hänestä tankkimaisen ja rotevan! Sairasta olisi pitää tuota naista lihavana enkä minä ajattele hänen olevan lihava!
Eivät, vaan vahvan ja elinvoimaisen. Syömishäiriösi näkyy taas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei ihaile keskinkertaisuutta.
Jos satut olemaan reilusti ylipainoinen niin onhan tuolla naisella varmasti ihan sopiva ja terveellinen tavoitekroppa sinulle!Ssss?
Kenelle tämä neuvo on suunnattu?Voi vittu, NYT MENEE HERMO!!!!!! En kommentoi vierailijana, OK?!?!?! En voi tietöö, kenelle tuo neuvo oli suunnattu, OK?!?!??! Varmaankin sinulle, EHKÄ?!?!?!?!
Siis onko sulla kaikki kotona? Kannattas varmaan hankkia niitä kavereita ja tehdä muutakin kuin istua joka ilta kotona. Vittu ämmä varmaan räjähtää kohta
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, kuka on tehny ssss:stä jonkun painoasioiden ylituomarin? Hänellä on vai yksi päähänpinttymä ja täysin vääristynyt kehonkuva. Toisin kuin ssss kuvittelee, hänen mielipiteensä painoindeksistä jne eivät ole faktoja.
En kuvittele mielipiteideni olevan faktoja!
Ainakin painoindeksin suhteen kuvittelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, kuka on tehny ssss:stä jonkun painoasioiden ylituomarin? Hänellä on vai yksi päähänpinttymä ja täysin vääristynyt kehonkuva. Toisin kuin ssss kuvittelee, hänen mielipiteensä painoindeksistä jne eivät ole faktoja.
Varmaan ne samat tyypit jotka antoivat puolelle palstalle psykologin pätevyyden tunnistaa syömishäiriöitä muutaman palstakirjoituksen perusteella.
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
33: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/a3/b9/eb/a3b9eb9be7e8d342dcfc…
No ^tässä!!!!
Ja vielä kuva selvästi treenatuista sivuvatsalihaksista!!!
http://data.whicdn.com/images/115927484/original.jpg
Olet oikeasti sokea, jos et näe!!!!
34: En seuraa.
35: En jaksa vääntää sh-aiheesta kanssasi.
Niin, heissä ei ole ylimääräistä läskiä, jota nykyään """naisellisuudeksi""", """muodoiksi""" ja """kurveiksi""" kutsutaan 😉
Väittävät vatsalihakset kyllä, mutta muuten ei mitään. Kaikki jäntevyys puuttuu. Kädet ja jalat kuin tikut.
Minä en suinkaan miellä naisellisuutta tuolla tavalla? Sinä otit naisellisuuden puheeksi. Mitä se sinulle tarkoittaa??!
Kirjoitit näin:
ps. Mitä naisellista pakonomaisesti palvomiesi mallitikkujen kropissa on? Ei mitään muotoa!
Eli otit naisellisuuden puheeksi! Mitä se naisellisuus siis SINULLE on, kerran se ei tarkoita läskiä naamioituna kurveiksi?!Minulle Audrey Hepburn on naisellisuuden ruumiillistuma ❤️
Sinä sanoit hänen olevan miehekäs, joten vihjasit, ettei hän ole naisellinen.
En määrittele naisellisuutta ulkonäön perusteella. Ainoa asia, mistä olen todennäköisesti kanssasi mieltä on Audrey Hepburnin ihanuus.Kirjoitat täysin ristiriitaisesti!
ps. Mitä naisellista pakonomaisesti palvomiesi mallitikkujen kropissa on? Ei mitään muotoa!
^Tässä nimenomaan rinnastat naisellisuuden ulkomuotoon!
Komppasit kirjoittajaa 2, joka puhui muodoista. Tästä saattoi tehdä päätelmän, että naisellisuus tarkoittaa sinulle kurvikasta kroppaa (siis erottuva vyötärö jne)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, kuka on tehny ssss:stä jonkun painoasioiden ylituomarin? Hänellä on vai yksi päähänpinttymä ja täysin vääristynyt kehonkuva. Toisin kuin ssss kuvittelee, hänen mielipiteensä painoindeksistä jne eivät ole faktoja.
En kuvittele mielipiteideni olevan faktoja!
Ainakin painoindeksin suhteen kuvittelet.
En todellakaan kuvittele! Bmi 24 ON normaalipainoa, vaikka silloin onkin läski.
Normaalipainoinen ei voi olla läski. Hanki apua.
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Nainen??? Luulin mieheksi! Samaa mieltä kommentoija nro 2 kanssa. Korjaisin tosin, että todella roteva.
Koska en ole kokoa xxxs.
Et vastannut kysymykseen. Ellet tarkoita rotevalla vaihtoehtoa lihava. Oletko sitten muka kokoa s?
Vastasin kysymyksren?!???!? Roteva ei ole lihava vaan ROTEVA!!!!!
Kerrotko vielä, mitä eroa on rotevalla ja lihavalla?
Siis roteva on sellainen tankkimainen, leveä ja normaalipainoinen. Tarkemmin ajatellen roteva voi olla myös lihava, mutta tuo oli normaali.
Aina kun ajattelen, ettei se ssss voi vajota sairaudessaan alemmaksi niin jotenkin hän onnistuu taas. Kyseisen nainen ei ole tankkimainen tai roteva vaan lihaksikas. Tiedätkö, miltä lihakset näyttävät?
?!
Ne lihakset tekee hänestä tankkimaisen ja rotevan! Sairasta olisi pitää tuota naista lihavana enkä minä ajattele hänen olevan lihava!
Ymmärsinkö oikein ssss: naisella pitää olla matalan rasvaprosentin lisäksi (niinkuin tuolla joogaajalla on) mahdollisimman vähän lihaksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, kuka on tehny ssss:stä jonkun painoasioiden ylituomarin? Hänellä on vai yksi päähänpinttymä ja täysin vääristynyt kehonkuva. Toisin kuin ssss kuvittelee, hänen mielipiteensä painoindeksistä jne eivät ole faktoja.
En kuvittele mielipiteideni olevan faktoja!
Ainakin painoindeksin suhteen kuvittelet.
En todellakaan kuvittele! Bmi 24 ON normaalipainoa, vaikka silloin onkin läski.
Normaalipainoinen ei voi olla läski. Hanki apua.
Voi näyttää läskiltä täyttämättä lihavuuden lääketieteellistä määritelmää ja melkein kaikki tuossa bmissä näyttävätkin. Eikä ole vain minun mielipiteeni.
Ai oikein näyttää läskiltä 😅 Taitaa läskit olla katsojan silmässä? Juu, varmasti muutlin syömishäiriöiset ajattelevat näin 😅
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti, kuka on tehny ssss:stä jonkun painoasioiden ylituomarin? Hänellä on vai yksi päähänpinttymä ja täysin vääristynyt kehonkuva. Toisin kuin ssss kuvittelee, hänen mielipiteensä painoindeksistä jne eivät ole faktoja.
En kuvittele mielipiteideni olevan faktoja!
Ainakin painoindeksin suhteen kuvittelet.
En todellakaan kuvittele! Bmi 24 ON normaalipainoa, vaikka silloin onkin läski.
Normaalipainoinen ei voi olla läski. Hanki apua.
Voi näyttää läskiltä täyttämättä lihavuuden lääketieteellistä määritelmää ja melkein kaikki tuossa bmissä näyttävätkin. Eikä ole vain minun mielipiteeni.
Ai oikein näyttää läskiltä 😅 Taitaa läskit olla katsojan silmässä? Juu, varmasti muutlin syömishäiriöiset ajattelevat näin 😅
Tähän(kään) mielipiteeseen ei tarvita sh:ta. Voitkin poistua idioottikommentteinesi ketjusta! Hyvää yötä! 🌚✨
Etkö itsekin myöntänyt, etteivät mielipiteesi ole faktoja....
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
33: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/a3/b9/eb/a3b9eb9be7e8d342dcfc…
No ^tässä!!!!
Ja vielä kuva selvästi treenatuista sivuvatsalihaksista!!!
http://data.whicdn.com/images/115927484/original.jpg
Olet oikeasti sokea, jos et näe!!!!
34: En seuraa.
35: En jaksa vääntää sh-aiheesta kanssasi.
Niin, heissä ei ole ylimääräistä läskiä, jota nykyään """naisellisuudeksi""", """muodoiksi""" ja """kurveiksi""" kutsutaan 😉
Väittävät vatsalihakset kyllä, mutta muuten ei mitään. Kaikki jäntevyys puuttuu. Kädet ja jalat kuin tikut.
Minä en suinkaan miellä naisellisuutta tuolla tavalla? Sinä otit naisellisuuden puheeksi. Mitä se sinulle tarkoittaa??!
Kirjoitit näin:
ps. Mitä naisellista pakonomaisesti palvomiesi mallitikkujen kropissa on? Ei mitään muotoa!
Eli otit naisellisuuden puheeksi! Mitä se naisellisuus siis SINULLE on, kerran se ei tarkoita läskiä naamioituna kurveiksi?!Minulle Audrey Hepburn on naisellisuuden ruumiillistuma ❤️
Sinä sanoit hänen olevan miehekäs, joten vihjasit, ettei hän ole naisellinen.
En määrittele naisellisuutta ulkonäön perusteella. Ainoa asia, mistä olen todennäköisesti kanssasi mieltä on Audrey Hepburnin ihanuus.Kirjoitat täysin ristiriitaisesti!
ps. Mitä naisellista pakonomaisesti palvomiesi mallitikkujen kropissa on? Ei mitään muotoa!
^Tässä nimenomaan rinnastat naisellisuuden ulkomuotoon!Komppasit kirjoittajaa 2, joka puhui muodoista. Tästä saattoi tehdä päätelmän, että naisellisuus tarkoittaa sinulle kurvikasta kroppaa (siis erottuva vyötärö jne)
En ymmärrä nyt ollenkaan. Viestissä 2 ei mainita sanallakaan naisellisuutta sen sijaan siinä puhutaan naisihanteesta .
68: Ymmärsit hyvin väärin. Ensinnäkin, tuolla joogaajalla on rasvakerros. Toiseksi, naisella pitää olla pienet näkyvät lihakset.
Rasvakerros missä? Kuvaesimerkkejä, kiitos
Ihmettelijöille: Katsokaas kun tämä ssss on läskidenialismin professori ja kaikkien alojen asiantuntija niin hän tietää kaikesta kaiken 😝
Kyllähän tuossa erottuu vyötärö selvästi...