Lue keskustelun säännöt.
Meneekö vuokralaisen vai vuokranantajan piikkiin?
19.02.2016 |
Vuokra-asuntoomme kuuluu astianpesukone. Olemme vuokralla ison vuokrayhtiön asunnossa. Kone on hiljattain vaihdettu uuteen, sellainen edullinen perusmalli. Äsken kävi pieni onnettomuus ja kompastuin avonaiseen luukkuun (mies tyhjensi sitä ja en tiennyt luukun olevan auki ja käännyin kaatuen osittain luukun päälle). Luukku vääntyi ja ei mene enää kunnolla kiinni.
Meneekö koneen korjaus/vaihto meidän piikkiin? Kun minähän sen hajotin, mutta toisaalta, se oli ihan täysi vahinko..? Vai meneekö vuokranantajan laskuun? Meillä on kotivakuutus, mutta omavastuu on silti sen 150€ ja kone on muutenkin halvin mahdollinen, kyllä harmittaa :(
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se varmasti on, että kaikki sanovat tapahtuneen olleen vahinko vaikka näin ei olisi.
Kyllä vituttaa, onneksi on vakuutus. Joskus aikoinaan hajotin vessasta pienen lasitason sitä pestessäni ja kissani oli repinyt ikkunan hyttysverkon hajalle, ja silloin (yksityinen) vuokranantajani ei halunnut minun korvaavan sitä koska kyse oli vahingosta. Kyseessä oli ilmeisen lempeä tapaus :)Toivotaan vielä, että koneelle on ostettu lisäturva (on siis todella uusi), jos menisi sen piikkiin. Tuskinpa on kuitenkaan!
Mä en jotenkin usko, että mikään lisäturvakaan maksaa tiskikoneen päälle kaatumista.
Laaja kotivakuutus korvaa omat töppäykset, tuollaiset tiskikoneiden päälle kaatumiset ja tietokoneiden pudottamiset lattiaan ja sun muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se varmasti on, että kaikki sanovat tapahtuneen olleen vahinko vaikka näin ei olisi.
Kyllä vituttaa, onneksi on vakuutus. Joskus aikoinaan hajotin vessasta pienen lasitason sitä pestessäni ja kissani oli repinyt ikkunan hyttysverkon hajalle, ja silloin (yksityinen) vuokranantajani ei halunnut minun korvaavan sitä koska kyse oli vahingosta. Kyseessä oli ilmeisen lempeä tapaus :)Toivotaan vielä, että koneelle on ostettu lisäturva (on siis todella uusi), jos menisi sen piikkiin. Tuskinpa on kuitenkaan!
Mä en jotenkin usko, että mikään lisäturvakaan maksaa tiskikoneen päälle kaatumista.
Gigantin lisäturva kattaa tuollaiset vahingoista aiheutuneet hajoamiset.
Joka päivä sitä näköjään törmää aina vaan uusiin "ei ole mun korvausvelvollisuus, kun oli vahinko" -ääliöihin.
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan vielä, että koneelle on ostettu lisäturva (on siis todella uusi), jos menisi sen piikkiin. Tuskinpa on kuitenkaan!
En usko, että on. Ne lisäturvat ei ole mitään ihan halpoja, yleensä 100 eurosta ylöspäin. Isolla vuokrantantajalla saattaa olla kymmenistä jopa tuhansiin asuntoja omistuksessaan ja jos jokaisen asunnon koneisiin hankittaisiin lisäturva, olisi lasku melkoinen. Lisäksi kun kone tulee vuokralaisen käyttöön, ei asunnonomistajalla ole mitään intressejä maksella mitään lisäturvia koska vuokralaisen hajoittaessa koneen, vuokralainen laitetaan se joka tapauksessa maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan vielä, että koneelle on ostettu lisäturva (on siis todella uusi), jos menisi sen piikkiin. Tuskinpa on kuitenkaan!
En usko, että on. Ne lisäturvat ei ole mitään ihan halpoja, yleensä 100 eurosta ylöspäin. Isolla vuokrantantajalla saattaa olla kymmenistä jopa tuhansiin asuntoja omistuksessaan ja jos jokaisen asunnon koneisiin hankittaisiin lisäturva, olisi lasku melkoinen. Lisäksi kun kone tulee vuokralaisen käyttöön, ei asunnonomistajalla ole mitään intressejä maksella mitään lisäturvia koska vuokralaisen hajoittaessa koneen, vuokralainen laitetaan se joka tapauksessa maksamaan.
Ja vielä vähemmän mihinkään kaikista halvimpiin koneisiin mitään turvia kannattaa maksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaatuminen on vahinko. Vahinkoja varten ihmiset hankkivat vakuutuksia eivätkä oleta ulkopuolisten korvaavan omista vahingoista aiheutuvia kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Joka päivä sitä näköjään törmää aina vaan uusiin "ei ole mun korvausvelvollisuus, kun oli vahinko" -ääliöihin.
Joka päivä? Työskenteletkö vakuutusyhtiössä vai miksi tuo on kohdallasi "jokapäiväistä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhhuh, taidat olla oikea unelmavuokralainen. Vai että omistajan pitäisi maksaa kännitoilailunne vahingot!
Mistä lie olette ottaneet vakuutuksenne, mutta kyllä ainakin meidän kotivakuutus ton korvais. Tai sen, että imuroidessa tiputtaisin vahingossa television lattialle (jota meillä kyllä ei edes ole, mutta periaatteessa), tai kolhin polkupyörälläni jonkun autoa pihalla jne. Omavastuu 120€ kylläkin pois ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä lie olette ottaneet vakuutuksenne, mutta kyllä ainakin meidän kotivakuutus ton korvais. Tai sen, että imuroidessa tiputtaisin vahingossa television lattialle (jota meillä kyllä ei edes ole, mutta periaatteessa), tai kolhin polkupyörälläni jonkun autoa pihalla jne. Omavastuu 120€ kylläkin pois ensin.
Miten pärjäätte ilman lattiaa? Onko hiekkapohja vai kalliota?
Tietysti menee sen piikkiin joka sen rikkoi, voitte tapella siis mihen kanssa keskenänne korvaussummista. Tietysti voitte jättää korjaamatta ja 20 vuoden kuluttua vuokranantaja vaihtaa uuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia fiksu vuokranantaja vaatii aina vuokralaiselta laajaa kotivakuutusta.
Mitä se vokranantajaa kiinnostaa että korvaako vuokralainen vahingon omistaan vain vakuutuksen kautta?!?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lie olette ottaneet vakuutuksenne, mutta kyllä ainakin meidän kotivakuutus ton korvais. Tai sen, että imuroidessa tiputtaisin vahingossa television lattialle (jota meillä kyllä ei edes ole, mutta periaatteessa), tai kolhin polkupyörälläni jonkun autoa pihalla jne. Omavastuu 120€ kylläkin pois ensin.
Miten pärjäätte ilman lattiaa? Onko hiekkapohja vai kalliota?
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se varmasti on, että kaikki sanovat tapahtuneen olleen vahinko vaikka näin ei olisi.
Kyllä vituttaa, onneksi on vakuutus. Joskus aikoinaan hajotin vessasta pienen lasitason sitä pestessäni ja kissani oli repinyt ikkunan hyttysverkon hajalle, ja silloin (yksityinen) vuokranantajani ei halunnut minun korvaavan sitä koska kyse oli vahingosta. Kyseessä oli ilmeisen lempeä tapaus :)Toivotaan vielä, että koneelle on ostettu lisäturva (on siis todella uusi), jos menisi sen piikkiin. Tuskinpa on kuitenkaan!
Mä en jotenkin usko, että mikään lisäturvakaan maksaa tiskikoneen päälle kaatumista.
Gigantin lisäturva kattaa tuollaiset vahingoista aiheutuneet hajoamiset.
Niin korvaa, mutta vuokranantaja ei takuulla maksa ylimääräistä mistään lisäturvista.
Kaveri oli sulattanut aso-asunnossa jääkaappipakastinta ja avittanut jäiden lähtöä veitsen avulla ja tökännyt jääkaapin takasinässä olevaan jäähdytinaineputkeen reijän. Kysesssä oli uusi asunto ja kaveri oli asunut siinä valmistumisesta lähtien. Ilmoitti isännöitsijälle oletti että joutuu korvaamaan korjauksen, mutta yllätykseksi isänöitsiä oli tuonut uuden kaapin ja vienyt vanhan mennessään. Ilmeisesti oli jäänyt pari vaihtokaappia ylimäräiseksi tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lie olette ottaneet vakuutuksenne, mutta kyllä ainakin meidän kotivakuutus ton korvais. Tai sen, että imuroidessa tiputtaisin vahingossa television lattialle (jota meillä kyllä ei edes ole, mutta periaatteessa), tai kolhin polkupyörälläni jonkun autoa pihalla jne. Omavastuu 120€ kylläkin pois ensin.
Miten pärjäätte ilman lattiaa? Onko hiekkapohja vai kalliota?
Heh heh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia fiksu vuokranantaja vaatii aina vuokralaiselta laajaa kotivakuutusta.
Mitä se vokranantajaa kiinnostaa että korvaako vuokralainen vahingon omistaan vain vakuutuksen kautta?!?!
Oliko ihan uutta tietoa,että nykyään todellakin moni vuokranantaja vaatii kotivakuutuksen?
Joihinkin taloyhtiöihin on edes turha hakea jos et ole valmis ottamaan vakuutusta.
Puuh, en oikeesti ymmärrä miksi tän palstan väki on usein niin ilkeää sakkia.Ei tämä nyt mikään valtavan suuronnettomuus ole, vaan pikkujuttu. Kyse ei ole mistään kännitoilailusta tai siitä, että en suostu korvaamaan konetta, saati alan tappelemaan asiasta. Itsehän minä sen rikoin! Epäonninen sattuma, mutta sellaista sattuu.
En vaan koskaan aiemmin ole ollut vastaavassa tilanteessa, että olisin tahattomasti tai tahallisesti hajoittanut jotakn vuokra-asunnon irtaimistoa ja minulla olisi ollut korvausvelvollisuus siitä - eli en tiedä, miten siinä toimitaan. En ole perillä vuokranantajan vakuutuksista, ja omaa kotivakuutustani olen käyttänyt vain oman irtaimistoni korvaamiseen. Vuokralaisen kotivakuutus siis korvaa myös vuokranantajan irtaimiston, hyvä tietää! Aiemmassa asunnossa tapahtunut (meistä riippumaton) vesivahinko meni suoraan talon vakuutukseen, joten en ole ollut itse korvaajana koskaan enkä ole joutunut asiaa selvittelemään. Ei tässä nyt ollut kyse sen vaikeammasta asiasta tai mistään isosta katastrofista, kyse on vain muutaman satasen tiskikoneesta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia fiksu vuokranantaja vaatii aina vuokralaiselta laajaa kotivakuutusta.
Mitä se vokranantajaa kiinnostaa että korvaako vuokralainen vahingon omistaan vain vakuutuksen kautta?!?!
Muuten ei kiinnostaisikaan, mutta jotkut vahingot on kalliita ja jotkut vuokralaiset varattomia. Rahattomaltw vuokralaiselta ei saa perittyä kallista vahingonkorvausta, koska ei ole, mistä periä. Vakuutusyhtiö turvaa sen, että jostain saa rahat.
Tosin tavallinen irtaimistokotivakuutus ei välttämättä korvaa näitä vahinkoja, vaan täytyy olla kotivakuutus, jossa on myös vastuuvakuutusosa.
Hahaha :'D