Ketkä kaksi tunnettua feministä on ahdistellut Enbuskea?

Vierailija kirjoitti:

En pääse yli siitä, että joku voisi haluta vapaaehtoisesti koskea Enbuskea.

Mä muuten tajusin äsken, että Enbuskehan on av-mamma. "Uhriutumiskamppanja", hmm kuullostaapa tutulta.

Ihan jo siltä pohjalta tutulta, että noin harvinaisen kukkiva typeryys jää mieleen. #Lääppijä ei ollut "uhriutumiskamppanja". Se oli tositilanteiden jakamista. Jo sen näkeminen uhriutumisena kielii naisvihasta.

"Uhriutumiskamppanja" oli yhteyksissä siihen maahanmuuttajien/tuvapaikanhakijoiden ahdisteluun/raiskauksiin. Aiheena oli maahanmuuttajien uudenvuoden joukkoahdistelut ja sitten siitä uhriuduttiin ja tuli "kyl suomalaisetki" #lääppijä.

Sitten myös siihen yhdistettiin miesten jakamia ahdisteluita kuten Enbuske mainitsi Marko Forssin tapauksen mitätöinti koska kyseessä oli mies jakamassa "tositilanteita".

Se oli uhriutumiskamppanja vaikka siinä mahdollisesti jaettiin tositilanteita. Ja uhriutuminen keskitettiin mies vs. nainen tapauksiin jolloin Marko Forssin tapaus mitätöitiin ja kölnin ahdisteluksi pääsyyttäjäksi tehtiin mies sukupuoli.

Hyvin selvää?

Vierailija kirjoitti:

1. tapaus:

- feministijärjestön johtohahmo

- kuuluisa feministi, joka esiintyy usein mediassa aggressiivisesti

2. tapaus:

- tunbettu feministi tämäkin

- haukkui muutama viikkoa sitten omalla FB-sivullaan Enbuskea sovinistiksi miehen kolumnin takia

Any ideas?

Näiden vihjeiden perusteella ykkösestä tulee mieleen yks helvetin aggressiivinen lepakko. Tuskin kuitenkaan hän on ollu ahdistelemassa Enbuskea, vaikka eihän sitä koskaan tiedä? :D

Jos en Enbuskea on ahdisteltu itseään feministeinä pitävien toimesta niin se on häpeällistä. Ja mun mielestä on pelkästään hyvä, että myös miehet tuovat esiin ahdistelukokemuksiaan.

Sen sijaan Enbuske ymmärtää koko #lääppijä-kampanjan ihan väärin. Ei sen ollut tarkoitus syyllistää kollektiivisesti kaikkia suomalaismiehiä, vaan tuoda esiin sitä, että on ahdistelua tapahtunut ennenkin. Se tuntuu oikeasti olevan monelle suomalaismiehelle yllätys, miten paljon sitä oikein tapahtuu. Itse ainakin koin uskomattoman vähätteleviksi ne kommentit, että ilmiö olisi ihan uusi ja maajanmuuttajien tuoma. Omasta mielestäni olen säästynyt tosi hyvin näiltä, mutta silti minuakin on esim. alettu 14-vuotiaana hiplata jalkojen välistä Anttilan kassajonossa 90-luvun alussa. Ja kun kivahdin tekijälle, että lopeta, niin kukaan muu jonottajista tai henkilökunnasta ei reagoinut mitenkään.

Kyllähän se monesti on niin, että kaikkein hurskainta esittävät ovat pahimpia väärintekijöitä. Feministien lisäksi tulee esimerkkinä mieleen katolilaiset papit, joista paljastuu vähän väliä ihan hirveitä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enbuske voi puhua mitä vaan, koska kukaan ei koskaan voi todistaa, etteikö joku muka feministi olisi lähennellyt. Mutta titäen Enbusken kykyyn puhua paskaa pokalla, en usko sanaakaan. En usko, että Enbuskella ede seisoo, ellei saa katsoa itseään peilistä.

Näin just. Minäkään en usko jos av-mamma sanoo että hänet on raiskattu. Tuskin kenelläkään seisoo av-mamman kanssa, ellei katso itseään peilistä.

Miesasiamies nuolee näköjään Enbuskenkin perseen. Jopas nyt. Se ei nimittäin ole kaunis näky. Enbuske piti takavuosina farkkuja, jotka istuttaessa paljastivat puolet pyörätelineestä. Täytyy sanoa, että ruokahalut meni

Ja sinun pitää näköjään alentua henkilöhyökkäyksiin kun et muuten osaa argumentoida. On se jännä miten uhrin syyllistäminen onkin ok, jos uhrina on mies.

Tee nimimerkki, vaikka EnbuskeFan21-v, niin lyön sua aina tarvittaessa enkä sotke muihin paviaaneihin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se monesti on niin, että kaikkein hurskainta esittävät ovat pahimpia väärintekijöitä. Feministien lisäksi tulee esimerkkinä mieleen katolilaiset papit, joista paljastuu vähän väliä ihan hirveitä asioita.

Montako hurskaaksi esittäytynyttä feministiä on vankilassa? Onko Auer ehkä feministi? Tai se oululainen lapsensäilöjä?

Vierailija kirjoitti:

Jos en Enbuskea on ahdisteltu itseään feministeinä pitävien toimesta niin se on häpeällistä. Ja mun mielestä on pelkästään hyvä, että myös miehet tuovat esiin ahdistelukokemuksiaan.

Sen sijaan Enbuske ymmärtää koko #lääppijä-kampanjan ihan väärin. Ei sen ollut tarkoitus syyllistää kollektiivisesti kaikkia suomalaismiehiä, vaan tuoda esiin sitä, että on ahdistelua tapahtunut ennenkin. Se tuntuu oikeasti olevan monelle suomalaismiehelle yllätys, miten paljon sitä oikein tapahtuu. Itse ainakin koin uskomattoman vähätteleviksi ne kommentit, että ilmiö olisi ihan uusi ja maajanmuuttajien tuoma. Omasta mielestäni olen säästynyt tosi hyvin näiltä, mutta silti minuakin on esim. alettu 14-vuotiaana hiplata jalkojen välistä Anttilan kassajonossa 90-luvun alussa. Ja kun kivahdin tekijälle, että lopeta, niin kukaan muu jonottajista tai henkilökunnasta ei reagoinut mitenkään.

Syy miksi koko kamppanja järjestettiin oli syyllistävä eli koska maahanmuuttajista/turvapaikanhakijoista puhuttiin negatiivisesti. Ihan sama "kyllä suomalaisetkin" juttu joka kerta kun tuo aihe tulee pinnalle tai sitten kyseessä oli tahallinen mutta tuskin tahaton väärinymmärtäminen. 

Kukaan ei väittänyt että ahdisteluja ei suomessa tapahtunut ennen vaan kyseessä oli uudenvuoden ja sitä edeltävien aikojen ryhmittyneestä joukkoahdistelusta. Ensimmäisessä(siinä englannin kielisessä) puhuttiin vahvasti kölnin tapahtumiin viitaten ja sanottiin että tälläistä tapahtuu myös suomessa ja se on uutta. Sen jälkeen useasti kerrottiin väärinymmärtäjille että tarkoitettiin joukkoahdistelua mutta kamppanja silti jatkui. Asiantuntijat puhuivat että tälläisen ilmiön rantautuminen suomeen, saksaan ja koko eurooppaan pitää estää. Kamppanja sen kuin vain jatkui. 

Ironisinta oli kyllä että samoihin aikoihin twitterissä pyöri feministeillä kuvateksti jossa sanottiin lyhyesti "Naisten tasa-arvo ongelmista on saatava puhua ilman että mainitaan miesten tasa-arvo ongelmat"

Raiskaus nyt on muutenkin näpistyksen verrattava rikos joten turhaa kohkaamista.

Vierailija kirjoitti:

1. tapaus:

- feministijärjestön johtohahmo

- kuuluisa feministi, joka esiintyy usein mediassa aggressiivisesti

2. tapaus:

- tunbettu feministi tämäkin

- haukkui muutama viikkoa sitten omalla FB-sivullaan Enbuskea sovinistiksi miehen kolumnin takia

Any ideas?

tiina Rosenberg, se Suomen ja Ruotsin väliä seilaava "professori". Enbuske on nyt traumatisoitunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se monesti on niin, että kaikkein hurskainta esittävät ovat pahimpia väärintekijöitä. Feministien lisäksi tulee esimerkkinä mieleen katolilaiset papit, joista paljastuu vähän väliä ihan hirveitä asioita.

Montako hurskaaksi esittäytynyttä feministiä on vankilassa? Onko Auer ehkä feministi? Tai se oululainen lapsensäilöjä?

Annelistit ainakin vihaavat enbuskea, kun hän kehtasi twiitata, että Auer dokumentaristi Pekka Lehto oli tullut hänelle kännissä sössöttämään Auerista ja on julkaissut pari selfietä murhatalon edessä. Täälläkin oli joskus oikein solvausketju  salaliittolaisesta enbuskesta, joka ei usko Auerin syyttömyyteen.

Toivon silti, että Auer menisi enbusken ohjelmaan. Katsoisin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se monesti on niin, että kaikkein hurskainta esittävät ovat pahimpia väärintekijöitä. Feministien lisäksi tulee esimerkkinä mieleen katolilaiset papit, joista paljastuu vähän väliä ihan hirveitä asioita.

Montako hurskaaksi esittäytynyttä feministiä on vankilassa? Onko Auer ehkä feministi? Tai se oululainen lapsensäilöjä?

Auer on ollut jo kohta vuoden vapaana.

Ketkä julkkiksista edes on feministejä? Melkein kaikki naisjulkkiksethan kannattaa feministisiä arvoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eivät ketkään. Voihan sitä kirjoittaa mitä tahansa ja kukapa tuohon pystyisi älähtämään että ei ole tapahtunut.

Vaikka kai joku Enbuskeakin voisi lähennellä -vaikka suuresti sitä epäilen.

Uhrin kokemuksen mitätöimistä. 

Ei vaan syvää epäluottamusta nimenomaan Enbusken puheita kohtaan. Jonkun muun kertomana en epäilisi hetkeäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä eivät ketkään. Voihan sitä kirjoittaa mitä tahansa ja kukapa tuohon pystyisi älähtämään että ei ole tapahtunut.

Vaikka kai joku Enbuskeakin voisi lähennellä -vaikka suuresti sitä epäilen.

Entäpä jos poliisi epäilisi ruman naisen raiskausilmoituksen todenperäisyyttä naisen ulkonäköön vedoten? Olisiko ok vai päteekö tämä vain miesten kohdalla?

Luulenpa ettei ole kyse ulkomuodosta vaan persoonasta, ihan uskottavaa että keksisi juttuja, ei edusta sataprosenttista rehellisyyttä.

Miehen ja naisen kokemat seksuaaliset ahdistelut ovat aivan yhtä vakavasti otettavia, siitä ei ole kyse.

Minullekin vain aina joskus tulee olo (ilman mitään järjellistä syytä) että joku ei puhu totta ja useimmiten on palajstunut että näin on ollut.

Hyvin kyllä tiivistyy tässäkin ketjussa yhteiskunnassa laajemminkin pesivä kaksinaismoralismi. Enbusken pointti tuli todistetuksi.

Up

Rosa Meriläinen?

Ketkä??? Varmasti keksitty juttu.

" Sama ahdistelija haukkui minua juuri muutama viikko sitten kolumnini takia Facebook-sivullaan sovinistiksi."

Siitä vaan tutkimaan.

Kuka se oli tämä väkisin suutelija?

Toisesta ei kolumnissa ole yhtä hyvää vinkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Rosa Meriläinen?

Ne on muuten ihan saman näköisiä = naimanaamat