Voiko Suomessa ympärileikkauttaa pojan uskonnollisista/kulttuurillisista syistä?
Mies haluaisi leikkauttaa vastasyntyneen poikamme. Tuskinpa siihen aletaan, onko tuo edes mahdollista Suomessa? Julkisella tai yksityisellä puolella?
Kommentit (44)
Amerikkalaisetkin oikein porukalla kauhistelee Afrikassa tehtäviä tyttöjen ympärileikkauksia mutta jostain syystä puolustuskyvyttömiä poikavauvoja on ihan ok silpoa? Hyi helvetti.
Suomessa ympärileikataan vain terveyssyistä (kireä esinahka). Kaikki Suomessa nähtävät silpotut pippelit on operoitu ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisetkin oikein porukalla kauhistelee Afrikassa tehtäviä tyttöjen ympärileikkauksia mutta jostain syystä puolustuskyvyttömiä poikavauvoja on ihan ok silpoa? Hyi helvetti.
Kuule vähän eri asia.
Olen nähnyt pojan, jolla kieroon kuroutunut nysä jäljellä. Älkää leikatko. Aina jollekin osuu se mustapekka -kortti.
Ympärileikattu penis on kaunis. Oma mies nauraa aina, miten voi olla ettei kaikille ole ympärileikkausta tehty. Esinahka on likainen ja kuvottava...
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisetkin oikein porukalla kauhistelee Afrikassa tehtäviä tyttöjen ympärileikkauksia mutta jostain syystä puolustuskyvyttömiä poikavauvoja on ihan ok silpoa? Hyi helvetti.
Tytön ympärileikkaus on aivan eriasia kuin poikavauvan ympärileikkaus. Ja se hygienia paranee pojalta sekä sukupuolitaudit eivät tartu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen päivähoidossa työskennellessä törmännyt Suomessa ympärileikattuihin poikiin, joilla toinen vanhempi on suomalaistaustainen (eli tuskin on leikkautettu missään poppatohtorilla). Eli lienee mahdollista.
Kokonaan eri kysymys onkin sitten se, miksi kukaan suostuu uskonnollisista syistä silpomaan vauvansa sukuelimiä.
Mies ajattelee, että se on lapselle parempi ja Raamatun mukaista ilmeisesti. Eikä nää siinä haittaa, kun hänet on itsekin ympärileikattu. Ap
Joo, jenkkilässä on noita lääkäreitäkin, jotka on sitä mieltä että parempi ympärileikata. Helpompi pitää pippeli puhtaana ym. Miksei sitten yhtä lailla leikata varmuuden vuoksi pois umpisuolta, kun sehän on tarpeeton ja voi tulehtua vaarallisestikin.
Raamatussa taas Paavalin mukaan "On yhdentekevää, onko ihminen ympärileikattu vai ei; tärkeää on Jumalan käskyjen noudattaminen." (1. Kor. 7: 19)
Miksei poika voisi päättää asiaa itse, kunhan varttuu aikuiseksi?
Esinahka on olemassa koska luonto on sen niin tarkoittanut. Miksi terskan luonnollinen suoja pitäisi leikata pois?
Ihan kamalaa.
Lääketieteelliset syyt erikseen, mutta huvikseen leikkely ei ole oikein. Kosmeettisista syistä varsinkaan, ihan naurettavaa.
Sama jos tyttölapsilta napsaistaisiin häpyhuulet pois koska ne olisi joidenkin mielestä rumat ja tarpeettomat.
Nuo joidenkin ilmoittamat "hygieniasyyt" on ihan pötypuhetta. Ympärileikattu poika ei tule välttymään tulehduksilta tai muilta sen enempää kuin ympärileikkaamattomat.
En ymmärrä miksi kukaan vanhempi haluaa silppoa omaa lastaan. Oli sitten minkä satukirjan omistaja tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Voi ilman syytäkin julkisella puolella. Poikien ympärileikkaus on terveysteko, hygienia paranee ja myöhemmin kasvaessaan poika mieheksi huomaa edut ympärileikkauksessa. Esim. sukupuolitaudit kuten aids eivät tartu tai tippuri, kuppa.
Joten jos sinulla on poikalapsi niin ympärileikkauta hänet!
Kyllä tarttuu. Ympärileikkaus sitä paitsi lisää riskikäytöstä seksissä, kun poika uskoo olevansa taudeille immuuni, ja toisaalta tunto on niin heikko että kumin kanssa on vaikeaa.
Esinahka on kiinni lapsen terskassa kuin kynsi sormessa, ja suojaa herkkää limakalvoa. Sen irti repiminen ei ole mikään pikku nipsaisu. Kaikki sukuelinkirurgia on äärimmäisen haastavaa ja riskialtista, eikä siihen pidä ryhtyä ilman painavia perusteita. Lapsella on oikeus omaan kehoonsa.
Kireää esinahkaa (phimoosi) voidaan hoitaa paikallisilla steroidivoiteilla ja venytyksellä, ja useimmilla koko ongelmaa ei edes ole. Phimoosi saattaa aiheutua siitä, että esinahkaa yritetään repiä taakse ennen aikojaan, kun se ei ole vielä irronnut. Lisäksi kolmella prosentilla ympärileikatuista väkisin paljastettu limakalvo kiskoo peniksen nahkaa suojakseen, jolloin aiheutuu phimoosi ympärileikkauksen komplikaationa.
Katsokaa muuten kuvagalleria: http://www.circumstitions.com/Gallery.html (varoitus herkille)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisetkin oikein porukalla kauhistelee Afrikassa tehtäviä tyttöjen ympärileikkauksia mutta jostain syystä puolustuskyvyttömiä poikavauvoja on ihan ok silpoa? Hyi helvetti.
Tytön ympärileikkaus on aivan eriasia kuin poikavauvan ympärileikkaus. Ja se hygienia paranee pojalta sekä sukupuolitaudit eivät tartu.
Niinpä! Kellään ei Amerikassa ole sukupuolitauteja.
Täältä näet tilatoja, mutta turhahan niitä on tutkia, kun kaikki tiedetään, että nollat on taulussa, kun ei niitä sukupuolitauteja vain leviä ympärileikkauksen johdosta: http://www.cdc.gov/std/chlamydia/stdfact-chlamydia-detailed.htm
Vierailija kirjoitti:
Mies haluaisi leikkauttaa vastasyntyneen poikamme. Tuskinpa siihen aletaan, onko tuo edes mahdollista Suomessa? Julkisella tai yksityisellä puolella?
Sano sille dorkalle että jumalaa ei ole olemassa ja että ympärileikkaus on pahoinpitely josta kärsii loppuiän.
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisetkin oikein porukalla kauhistelee Afrikassa tehtäviä tyttöjen ympärileikkauksia mutta jostain syystä puolustuskyvyttömiä poikavauvoja on ihan ok silpoa? Hyi helvetti.
Tyttöjen ympärileikkaus on vähän eri kaliiberia. Ei voi nauttia seksistä jos klitoris leikataan pois. Synnyttäminen on hankalampaa ja vaarallista jos häpyhuulet on leikattu. Poikien ympärileikkauksesta ei ole oikein mitään haittaa, tunto voi olla ehkä inasen huonompi muttei häiritsevästi.
Onko joku oikeasti niin retardi, että uskoo ympärileikkauksen suojaavan sukupuolitaudeilta?
Vierailija kirjoitti:
Esinahka on olemassa koska luonto on sen niin tarkoittanut. Miksi terskan luonnollinen suoja pitäisi leikata pois?
Ihan kamalaa.
Lääketieteelliset syyt erikseen, mutta huvikseen leikkely ei ole oikein. Kosmeettisista syistä varsinkaan, ihan naurettavaa.
Sama jos tyttölapsilta napsaistaisiin häpyhuulet pois koska ne olisi joidenkin mielestä rumat ja tarpeettomat.
Esinahka on pelkkä nahkan. Ei sillä ole mitään tehtävää... Tai on se kerää alleen likaa bakteereja ja haavautuu alta. Kuinka moni mies jolla on esinahka puhdistaa sen sieltä alta? Ei kukaan!
Siksi se pitää hygienian takia ottaa pois.
Vierailija kirjoitti:
Onko joku oikeasti niin retardi, että uskoo ympärileikkauksen suojaavan sukupuolitaudeilta?
Tutkimukset osoittavat sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies haluaisi leikkauttaa vastasyntyneen poikamme. Tuskinpa siihen aletaan, onko tuo edes mahdollista Suomessa? Julkisella tai yksityisellä puolella?
Sano sille dorkalle että jumalaa ei ole olemassa ja että ympärileikkaus on pahoinpitely josta kärsii loppuiän.
Jumala on uskon asia, ja mies ei ole kärsinyt ympärileikkauksesta mitenkään, joten ei ajattele asiaa pahoinpitelynä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikkalaisetkin oikein porukalla kauhistelee Afrikassa tehtäviä tyttöjen ympärileikkauksia mutta jostain syystä puolustuskyvyttömiä poikavauvoja on ihan ok silpoa? Hyi helvetti.
Tyttöjen ympärileikkaus on vähän eri kaliiberia. Ei voi nauttia seksistä jos klitoris leikataan pois. Synnyttäminen on hankalampaa ja vaarallista jos häpyhuulet on leikattu. Poikien ympärileikkauksesta ei ole oikein mitään haittaa, tunto voi olla ehkä inasen huonompi muttei häiritsevästi.
Ei se aina ole eri kaliiberia. Tyttöjen leikkaus saattaa olla ihan mitä vaan pienen rituaalinomaisen nipsaisun ja klitoriksen ja häpyhuulten poiston väliltä. Nainen voi nauttia seksistä ilman klitoriksen näkyvää osaa. Voihan se toki olla, että "tunto on ehkä inasen huonompi". Kumma homma, kun jotkut ympärileikatut miehet yrittävät venyttää itselleen esinahkaa takaisin, jos esinahattomuudesta "ei ole mitään haittaa".
Hieno asenne - väkivallallako se miehen mieli muutetaan? Tämä on kuitenkin asia, josta lääkäritkin ovat erimielisiä. Yhdysvalloissa, joka on sivistysvaltio, ympärileikkausta pidetään terveyttä edistävänä. Minustakin toimenpide on tarpeeton, eikä lasta saisi turhaan leikata, mutta asiallisen tutkimustiedon levittäminen ja hienovarainen asennekasvatus toimii varmasti väkivallalla uhoamista paremmin.