Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehen pitäisi kasvattaa lasta joka ei olekkaan hänen?
N23
16.02.2016 |
Tuosta en olekkaan lapseni isä -keskustelusta heräsi tällainen kysymys. Jos mies aavistaa ettei lapsi ole oma niin tuskin antaa itsensä kiintyä lapseen täysin ja kun selviääkin, että ei ole oma niin miksi miehen pitäisi alkaa toisen lasta kasvattamaan?
Kommentit (19)
No ei pidäkään mutta tosi moni mies haluaa kasvattaa lasta joka ei ole hänen omansa. Miehet ovat erilaisia, tiesitkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei pidäkään mutta tosi moni mies haluaa kasvattaa lasta joka ei ole hänen omansa. Miehet ovat erilaisia, tiesitkö?
Toki tilanteissa joissa tietää tilanteen eikä ole elänyt valheessa..
Mä tiedän yhden tyhmän lehmän,joka erotilanteessa paljasti ukolleen, ettei kumpikaan lapsista olen miehen. Muija on ihan legenda täällä pikkukylällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei pidäkään mutta tosi moni mies haluaa kasvattaa lasta joka ei ole hänen omansa. Miehet ovat erilaisia, tiesitkö?
Toki tilanteissa joissa tietää tilanteen eikä ole elänyt valheessa..
Millä tavalla se lapsi on valheeseen syyllinen? Aina kun yhdessä ollaan ja lapsia suunnitteilla pitää ajatella niiden tulevien lasten parasta. Ja toimia siten että lapsen paras toteutuu.
Ei tarvitse, jos ei ole kyseessä adoptio tai uuden puolison lapsi. Itse en rupea yhdenkään lapsen isäksi ilman testejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä toisen lasta kasvattaisi ja jos selviäisi, että ei ole minun lapsi, ottaisin eron välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä tiedän yhden tyhmän lehmän,joka erotilanteessa paljasti ukolleen, ettei kumpikaan lapsista olen miehen. Muija on ihan legenda täällä pikkukylällä.
Aika uhkarohkea nainen. Tuollaisesta petoksesta melko moni mies voi laittaa naisen ja sen jälkeen itsensä kylmäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei pidäkään mutta tosi moni mies haluaa kasvattaa lasta joka ei ole hänen omansa. Miehet ovat erilaisia, tiesitkö?
Toki tilanteissa joissa tietää tilanteen eikä ole elänyt valheessa..
Millä tavalla se lapsi on valheeseen syyllinen? Aina kun yhdessä ollaan ja lapsia suunnitteilla pitää ajatella niiden tulevien lasten parasta. Ja toimia siten että lapsen paras toteutuu.
Onko näin isoon valheeseen syyllistyvä sopiva edes äidiksi jos lapsen parasta ajatellaan ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi perheissä voi olla adoptiolapsia, kun eivät ole biologisesti omia? Tai puolison lapsia, joilla on toinen isä mutta joita (tämäkö väärin???) kohdellaan yhtä rakastavasti kuin niitä omia yhteisiäkin?
Ei kaikista ole adoptiovanhemmiksi, eikä kaikki halua kasvattaa toisen lasta. Uusioperheissä on paljon ongelmia sen suhteen ettei siedetä niitä toisen lapsia.
Niin mielestäni miehen ei tarvitse kasvattaa ja elättää toisen lapsia tahtomattaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi perheissä voi olla adoptiolapsia, kun eivät ole biologisesti omia? Tai puolison lapsia, joilla on toinen isä mutta joita (tämäkö väärin???) kohdellaan yhtä rakastavasti kuin niitä omia yhteisiäkin?
Mieti mitä eroa niillä tilanteilla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko täällä vielä avautunut yhtään äitiä, joka on tietoisesti huijannut miehensä "isäksi" toisen siittämälle lapselle? Motiivi kiinnostaa. Ulkopuoliselle tulis mieleen, että valitsee sen luotettavamman maksajan, kun ei niiltä kaniineilta niitä elatusmaksuja niin helposti irtoa kuin se mälli.
Vierailija kirjoitti:
Mä tiedän yhden tyhmän lehmän,joka erotilanteessa paljasti ukolleen, ettei kumpikaan lapsista olen miehen. Muija on ihan legenda täällä pikkukylällä.
Ei ollut sitten mun ex-vaimo, kun paljasti vastaavassa tilanteessa, vain että kuopus ei ole mun oma. Lapsi oli jo 7 ja exällä oli työ, johon kuului joka viikko iltamenoja, eli käytännössä olin lasta hoitanut enemmän kuin exä.
Kaikki neuvola ja lääkäri käynnit hammaslääkäriä myöten. Lapselle tuli hirveästi reikiä hampaisiin ja poraaminen oli yhtä tuskaa, minun sylissä kiemurteli hammaslääkärissä.
Olisi pitänyt alkaa epäilemään, kun nyt jo täysi-ikäisellä erikoisella ei vieläkään ole ollut yhtään reikää hampaassa. Neuvomassa muistan kun tehtiin kasvu ennuste oletuksena että minä olen isä, niin lapsi jäi lopulta 20 senttimetriä ennusteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi perheissä voi olla adoptiolapsia, kun eivät ole biologisesti omia? Tai puolison lapsia, joilla on toinen isä mutta joita (tämäkö väärin???) kohdellaan yhtä rakastavasti kuin niitä omia yhteisiäkin?
No ei tämä tietenkään ole väärin kun kaikki osapuolet tietää ettei lapset ole sen toisen omia! Ymmärrätkö eron?
-AP
Vierailija kirjoitti:
No ei pidäkään mutta tosi moni mies haluaa kasvattaa lasta joka ei ole hänen omansa. Miehet ovat erilaisia, tiesitkö?
Tiesin, mutta nyt olikin kyse siitä, että miksi tuomitaan mies, joka ei halua tällaisen petoksen jälkeen lasta kasvattaa...
-AP
Miettikää miltä tuntuu lapsesta, jonka isä yhtäkkiä ilmoittaa, ettei olekaan isä ja sitten katoaa elämästä... Syntymättömän tai vauan kohdalla eri asia, mutta toivon ettei kukaan isompaa lasta hylkää tuollaisen paljastuttua.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää miltä tuntuu lapsesta, jonka isä yhtäkkiä ilmoittaa, ettei olekaan isä ja sitten katoaa elämästä... Syntymättömän tai vauan kohdalla eri asia, mutta toivon ettei kukaan isompaa lasta hylkää tuollaisen paljastuttua.
Ja miettikää mitä lapsi ajattelee äidistään kun tuollaisen tempun tehny sekä "isälle" että lapselle.
Miksi perheissä voi olla adoptiolapsia, kun eivät ole biologisesti omia? Tai puolison lapsia, joilla on toinen isä mutta joita (tämäkö väärin???) kohdellaan yhtä rakastavasti kuin niitä omia yhteisiäkin?