Esimerkki Ylen valehtelusta

Missä se suuri valhe tässä on?

samaa palelukuvaa voi näemmä käyttää useampaan otteeseen :)

Jaha, sulla ei sitten ole mitään käsitystä kuvituskuvien käyttämisestä, joka on täysin normaali käytäntö mediassa. Uudemmassa artikkelissa ei mitenkään väitetty kuvan olevan otettu Hennalassa.

Asenteesi on vain typerä.

MItä luulet saavutettavan sillä, että Yle lakkautettaisiin? Sen jälkeen meillä olisi vain kaupallinen media, jonka intressit ovat vieläkin vaarallisemmat kuin YLen, ne perustuvat maailman rikkaimpien ihmisten rahavaltaan ja näinollen noudattavat heidän intressejään. Ei sinun, ei minun, vain heidän. Tarkoituksellinen disinformaatio on nimenomaan kaupallisen median väline, samoin kuin viihdekin. Kansan tyhmistäminen. Liiallinen ajattelu ja tiedonjano on näiden mielestä pahasta.

Vaikka en ole itsekään tyytyväinen Ylen toimintaan, tulee sen asema silti säilyttää, jotta meillä olisi edes yksi media, joka ei ole kaupallinen.

Tarkoitatko tuota kuvaa lapsen sandaaleista?

Eli kuvaa ei ole otettu pakolaisleirillä, vaikka juttu niin antaa ymmärtää? Toisaalta sitä voi pitää kuvituskuvana, se kuitenkin pitäisi mainita jutussa. 

Vierailija kirjoitti:

Jaha, sulla ei sitten ole mitään käsitystä kuvituskuvien käyttämisestä, joka on täysin normaali käytäntö mediassa. Uudemmassa artikkelissa ei mitenkään väitetty kuvan olevan otettu Hennalassa.

Asenteesi on vain typerä.

MItä luulet saavutettavan sillä, että Yle lakkautettaisiin? Sen jälkeen meillä olisi vain kaupallinen media, jonka intressit ovat vieläkin vaarallisemmat kuin YLen, ne perustuvat maailman rikkaimpien ihmisten rahavaltaan ja näinollen noudattavat heidän intressejään. Ei sinun, ei minun, vain heidän. Tarkoituksellinen disinformaatio on nimenomaan kaupallisen median väline, samoin kuin viihdekin. Kansan tyhmistäminen. Liiallinen ajattelu ja tiedonjano on näiden mielestä pahasta.

Vaikka en ole itsekään tyytyväinen Ylen toimintaan, tulee sen asema silti säilyttää, jotta meillä olisi edes yksi media, joka ei ole kaupallinen.

Kuvituskuvan pitää mainita olevan kuvituskuva, jos on mahdollisuus sekaannukseen.  Nyt oli niin eli jonkin sortin journalistinen mokahan tuo on. 

Nyt kun kaikki maksaa yleveroa, ei ole ylellä kilpailua, vaan se voi pitää henkilökuntaa suojatyössä vaikka kuinka ja uutisten laatu voi olla mitä tahansa.

Kun pannaan tienaamaan palkka kulutuksen mukaan, muuttuu työn laatukin. Tulosvastuullisuus myös ylelle. Tuollaiset valtion suojatyöpaikat pitäisi lopettaa