Mies kuvaa salaa naisten peppuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää mielipiteitä tästä? Painanko villaisella ja yritän unohtaa ja jatkaa suhdetta vai pitäisikö jättää mies?

Ap

Ota julkisessa paikassa miehestäsi ja kaikista noista peppujen näpsijöistä naamakuvat ja laita jakoon tiedolla, että kukaavat salaa naisten takapuolia. Onko ihan aikuista toimintaa, no ei, mutta ei kyllä heilläkään. Jos eivät kypsy itsenäisti tollaisen kakaramaisuuden ohi, niin ehkäpä häpeä kasvattaa ja ainakin ihmiset tietävät kyseisiä tyyppejä varoa.

Älä jää tommoisen miehen vierelle elämään. Miksi edes kyselet sitä täällä, eikö sua tuollainen toiminta ällötä? Onko sun itsetunto nollassa?

Kaikin mokomin, kunhan neuvojasi noudattavat ovat valmiit ottamaan tuomion kunnianloukkauksesta. Kuvaaminen kun ei ole laitonta, julkaiseminen on, etenkin jos kuvattava on tunnistettavissa ja tarkoituksena on toisen nolaaminen. Tämä on hyvä keino saada itselleen rikosrekisteri. Itse asiassa jo kehotuksesi tehdä noin saattaisi täyttää rikokseen yllyttämisen tunnusmerkistön ja tuoda sinulle sakot.

Onko se nolaamista jos haluaa varoittaa muita jostain sekopäästä? No jos on, minä ottaisin mielelläni kunnianloukkaussyytteen, jos sen siitä saa, että varoittaa pervosta ja pervo saa maistaa omaa lääkettään.

pst. On ihan yhtä laitonta sinulle julkaista pervokuvaajasta video nimettömästi someringissä kuin pervoille julkaista perseistä kuvia nimettömästi someringeissä. Arvaa kumpaa tapahtuu jo nyt?

Nyt en ihan saa kiinni jutustasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikosilmoitus. Olet sä sian löytänyt.

Julkisilla paikoilla saa kuvata kenen perseitä huvittaa.

Saahan sitä tehdä vaikka mitä hölmöä, mutta ei pidä sitten ihmetellä kun karkoittaa toiminnallaan ihmisiä ympäriltään. Salakuvaaminen on vaan tosi epäseksikästä, se on tyhmää koska se voi vielä palata ja potkaista perseelle silloin kun sitä vähiten odottaa. 

Miks ne kuvat ei riitä joihin kuvattava on suostunut ja saanut korvauksen kuvasta? Niitä on netti pullollaan. 

Kuvitteletko tosissasi kaikkien miesten miettivän jatkuvasti, mikä on tai ei ole naisten mielestä seksikästä? Ei kai perseen katsojaa/kuvaajaa kiinnosta paskan vertaa, mitä perseen omistaja ajattelee hänestä, hänen toimintansa ”seksikkyydestä” tai ylipäätään mistään. Voi tulla monelle naiselle yllätyksenä, mutta kaikkien miesten elämä ei pyöri naisten miellyttämisen ympärillä.

No ei todellakaan tule yllätyksenä. Senhän todistaa jo tässäkin keskustelussa aiheena oleva kuvaaminen. Jos haluaisivat olla miellyttäviä naisia kohtaan, eivät sikailisi.

Kohta kuvataan nännejä, jee! Lauantaina nähdään nännejä, on kova juttu, jee!

Some-haukkumisesta on julistettu Suomessa tuomioita ja yksi melko kovakin.Tuomioistuimen sanoma lienee ollut se, että somessa, nimettömänäkään ei voi sanoa mitä tahansa.

Toisaalta taas, jos uhkailee perättömällä oikeusprosessilla, voidaan se nähdä laittomana uhkailua.

Salakuvaamisestakin on Suomessa annettu tuomio. Mutta, julkisella paikalla voi kuvata.Jos teet sen kotirauhan suojaan kuuluvassa tilassa, niin silloin syyllistyy kotirauhan rikkomiseen.Kotirauhan piiriin kuuluu kodin lisäksi esim oma piha.

Toinen asia on sitten, jos kuvat julkaistaan jossain ryhmässä ja mitä niistä keskustellaan

Ihan sama onko laillista kuvata julkisella paikalla. Moraalitonta se ainakin on ja kertoo kuvaajasta kaiken mahdollisen. En olisi missään tekemisissä tuollaisen ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama onko laillista kuvata julkisella paikalla. Moraalitonta se ainakin on ja kertoo kuvaajasta kaiken mahdollisen. En olisi missään tekemisissä tuollaisen ihmisen kanssa.

Toivottavasti joku tekisi rikosilmoituksen jos jossain ryhmässä.julkaistaan ja ruoditaan.V vaikka julkisilla paikoilla saa kuvata, niin mitä tahansa ei voi tehdä kuvilla. Ei näille rajoja muuten laiteta kuin mahdollisella oikeusprosessilla, kun moraali on mitä on. Kummasti mieli muuttuu jos omaan nilkkaan lipsahtaa, siihen asti voidaan naureskellaan ja puhutaan törkyksiä jossain Whattsappiryhmässä ja näpsitään kuvia julkisillakin paikoilla.Onhan Tämä nähty siinäkin, että.ihmiset jää videoimaan esim autokolareita tai muita tapaturmia....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen kuuluu murkkuikäisten poikien touhuun. Aikuiset miehet tyytyvät vain silmämääräiseen ihasteluun. T. M44

Jännittävä näkemys, että voimakas seksuaalivietti on murrosikäisten ja keskenkasvuisten juttu. No, kaikilla meillä on psykologiset puolustusmekanismimme ja tapamme asettua muiden yläpuolelle.

Tuolla ei ole mitään tekemistä "seksuaalivietin" kanssa. Tuo on vain keskenkasvuista ja lapsellista toimintaa.

Osaatko perustella näkemyksesi? Mikä tekee voyerismista lapsellista?

Itsekästä se ainakin on, kun pervosika kuvittelee, että muut ovat vain kohteita joita sika voi tirkistellä. Hyi helvetti, ajattelisivat muitakin kuin vain itseään. 

Sinä varmasti ajattelet aina ja kaikessa muita ja muiden tunteita. Ihan takuulla.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama onko laillista kuvata julkisella paikalla. Moraalitonta se ainakin on ja kertoo kuvaajasta kaiken mahdollisen. En olisi missään tekemisissä tuollaisen ihmisen kanssa.

Ei se mitään, tuskin kaikki ihmiset sinunkaan moraaliasi kovin korkealle arvostavat, saati että haluaisivat olla kanssasi missään tekemisissä. Vaikka en perseiden kuvaamisesta mitään kiksejä saakaan, voin taata, että itseään ylentävien nettimoralistien päälle en edes kusisi, vaikka olisit ilmiliekeissä.

Vierailija kirjoitti:

Some-haukkumisesta on julistettu Suomessa tuomioita ja yksi melko kovakin.Tuomioistuimen sanoma lienee ollut se, että somessa, nimettömänäkään ei voi sanoa mitä tahansa.

Toisaalta taas, jos uhkailee perättömällä oikeusprosessilla, voidaan se nähdä laittomana uhkailua.

Salakuvaamisestakin on Suomessa annettu tuomio. Mutta, julkisella paikalla voi kuvata.Jos teet sen kotirauhan suojaan kuuluvassa tilassa, niin silloin syyllistyy kotirauhan rikkomiseen.Kotirauhan piiriin kuuluu kodin lisäksi esim oma piha.

Toinen asia on sitten, jos kuvat julkaistaan jossain ryhmässä ja mitä niistä keskustellaan

Muahhahah, vai että oikeusprosessin puntarointi olisi laiton uhkaus. Oletko harkinnut uraa koomikkona?

Vierailija kirjoitti:

Mun mies ei koskaan tekisi mitään tuommoista. Ollaan onnellisesti naimisissa jo yli 3 vuotta.

Näinhän se jokaisen naisen itsesuojeluvaisto pakottaa kuvittelemaan. Ei minun mieheni vain koskaan pervoilisi. Ei minun mieheni koskaan pettäisi. Sukua niille ihmisille, jotka sanovat, että eihän minun lapseni koskaan kiusaisi/joisi itseään känniin/pahoinpitelisi ketään. Ei tietenkään! Ne ovat aina niiden muiden miehet ja pojat, jotka pahoja tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyi kirjoitti:

Ilmottaisin poliisille, ties mihin muualle niitä jakelee

Ja sanoisit poliisille mitä? Mihin rikokseen luulet valokuvaajan syyllistyvän?

Seksuaaliseen ahdisteluun ainakin, kenties sukupuolisiveellisyyden loukkaamiseen vrt itsensäpaljastelu. Tiedoksesi, säälittävä stal.k.keri.

Salli minun korjata harhakäsityksiäsi.

A) Seksuaalista ahdistelua on niin sanottu kähmintä, toisin sanoen jonkun toisen kehon koskettelu ilman tämän suostumusta. Jos joku ottaa valokuvan perseestäsi, hän ei siis syyllisty seksuaaliseen ahdisteluun, kuten ei silloinkaan, jos hän katsoo persettäsi. Jos hän koskettaa persettäsi, hän tekee toki rikoksen ja sinulla on oikeus haastaa hänet oikeuteen. Valtio ei sitä tee puolestasi, koska kyseessä on asianomistajarikos.

Suomen rikoslaki sanoo näin: ”Joka koskettelemalla tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä rangaistusta, seksuaalisesta ahdistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”

B) Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen edellyttää julkisella paikalla tapahtuvaa alastomuutta, joka aiheuttaa jossakussa muussa pahennusta. Jos siis kuljet vaikkapa alasti kadulla ja joku ottaa sinusta valokuvan, sinä olet se, joka tekee rikoksen, siis syyllistyy sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen, eikä suinkaan valokuvaaja. Vuonna 2018 Iltalehdessä oli sivullisen ottama valokuva pariskunnasta, joka harrasti seksiä julkisella paikalla. Valokuvaajaa ei suinkaan epäilty sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta, vaan pariskuntaa.

C) Tiedätkö mitä rikoslaki sanoo kunnianloukkauksesta? Että siihen syyllistyy se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.

Koska en ole sen enempää perseiden kuvaaja kuin vainoajakaan, olet juuri kommentillasi syyllistynyt kunnianloukkaukseen. Koska teit sen vieläpä joukkotiedotusvälinettä eli internetiä hyödyntäen, se saattaa ylittää jopa törkeän kunnianloukkauksen rajan.

Joten onneksi olkoon, olet juuri tehnyt rikoksen. Voisin tehdä sinusta rikosilmoituksen ja nostaa sinusta kanteen, ja saattaisit hyvinkin saada tällä itsellesi rikosrekisterin, sakot ja kivat korvaukset maksettavaksesi minulle. Itse asiassa harkitsen sitä vakavasti.

Ennen kuin tulee pätemään lakia koskevilla ”tiedoillaan”, kannattaisi oikeasti vaikkapa lukea rikoslaista edes niiden rikosten määrittelyt, joista keskustelee. Eikä todellakaan kannattaisi samalla itse tehdä rikosta, kuten sinä juuri teit.

Jään harkitsemaan, panenko oikeusprosessin liikkeelle sinua vastaan. Kuvakaappaus viestistäsi on tallessa, joten ei auta, vaikka moderaattorit rientäisivät avuksesi poistamaan tämän ketjun. Sitä saa mitä kerjää.

Ai kun anonyymi nimittää foorumilla toista anonyymikirjoittajaa stalk.k.eriksi, tietämättä onko kyseessä edes koko ajan sama henkilö? Nostaisit nyt, muttet nosta kun tiedät ettei se mihinkään etene, tutkinta loppuu näillä eväillä kuin seinään. Ei päästä seuraamaan sitä farssia Lokka-casen vanavedessä. -eri

Eli rikoksen saa mielestäsi tehdä, jos on epätodennäköistä, että siitä tulee tekijälle seurauksia? Kertoo paljon sinun oikeustajustasi.

Seksuaalista häirintää koskevan lain vajavuus on varsin laajalti jo uutisoitu, koska siinä ei huomioida muuta kuin koskettelu. mm THL on ohjeistanut ahdistelun siten, että uhrin subjektiivinen kokemus ratkaisee. Ottamatta kantaa mihin tuolla ajatusmallilla päästään, toivottavasti jo tällä vaalikaudella saadaan tiukennuksia aikaan. Edellytyksiä siihen kyllä on, kun katsoo hallituspuolueita ja tuoretta ministerikokoonpanoa...

Mutta huutele sinä vain täällä oikeustajusta.

Kenties tuo on totta, mutta nyt ei puhuttukaan potentiaalisesta tulevaisuuden mikämikä-maasta vaan nykyhetken todellisuudesta. Ja arvaat varmaan, millainen hallitus neljän vuoden kuluttua tulee? Reaktiosta seuraa aina vastareaktio, ja on päivänselvää, että feministien jälkeen valtaan astuu ihmisiä, jotka säätävät varsin toisenlaisia lakeja kuin feministit toivovat. Kannattaa katsoa Handmaid’s Tale niin saa osviittaa tulevaisuuden suunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen joutunut kuvatuksi. Muutenkin on joskus koulussakin otettu salaa ikäviä kuvia. Voin kertoa, että todella kamalalta tuntuu ja en voi ymmärtää niitä ihmisiä. Jotenkin häpäisevät ihmisen kuvaamalla häntä niinkuin tämä olisi arvoton "kohde" josta saa vaan kuvia räpsiä. Ja mietin vieläkin kuinka paljon on kuvattu etten ole edes saanut tietää. Nämä asiat ovat niitä joiden jälkeen tulee ajatus, ettei mitään älykännyjä edes tarvittaisi. Jotkut eivät tietenkään välitä, mutta itsestä on ikävä ajatus jos minun elämääni "tunkeudutaan" kuvaamalla. En voisi ikinä tehdä sitä kenellekään ja toisaalta olen alkanut jo karttaa ihmisiä joilla esim puhelin sellaisessa asennossa, että epäilen kuvaavan. Tietenkään kaikki eivät tätä tee, mutta ikävä ajatus jo valmiiksi.

Toinen seikka mikä viime päivinä on ärsyttänyt oli lehtijuttu, jossa kerrottiin auto-onnettomuudesta ja kuinka yksi ihminen oli pysähtynyt auttamaan. Hän luuli saavansa lisäapua, kun tuli lisää autoja paikalla, mutta ihmiset vaan pysähtyivät kuvaamaan, eivätkä auttaneet. Onnettomuudessa kuoli kaksi poikaa. Toinen tämän auttajan pitäessä kädestä. Kun luin tätä juttua niin olin kyllä niin vihainen niille ihmisille, jotka siellä kuvasivat kuolivia luokkaantuneita. En voi käsittää, pitäisi jo joku syyte saada, kun eivät auttaneet. Näiden syiden vuoksi en enää tykkää nykyajasta ja jatkuvasta kuvaamisesta. Olen vielä nuori ihminen. Sori ohis.

Juu, juu, sinä olet niin hyvä ihminen, mukavaa että tulit korostamaan itseäsi. Kiitos siitä. Varmasti arvostat suuresti jokaisen vastaantulijan persoonaa ja ihmisyyttä ja pohdit aina ja kaikessa heidän tunteitaan.

Et tokikaan kuulu niihin tyypillisiin suomalaisiin paskakasoihin, jotka kävelevät maahan kaatuneen vanhuksen yli katsomatta päinkään, jotka valittavat kerjäläisen rumentavan kadunkulmaa ja varmasti menet väliin, kun näet miestä pahoinpideltävän kadulla.

Netissä on niin helppoa olla hyveellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen joutunut kuvatuksi. Muutenkin on joskus koulussakin otettu salaa ikäviä kuvia. Voin kertoa, että todella kamalalta tuntuu ja en voi ymmärtää niitä ihmisiä. Jotenkin häpäisevät ihmisen kuvaamalla häntä niinkuin tämä olisi arvoton "kohde" josta saa vaan kuvia räpsiä. Ja mietin vieläkin kuinka paljon on kuvattu etten ole edes saanut tietää. Nämä asiat ovat niitä joiden jälkeen tulee ajatus, ettei mitään älykännyjä edes tarvittaisi. Jotkut eivät tietenkään välitä, mutta itsestä on ikävä ajatus jos minun elämääni "tunkeudutaan" kuvaamalla. En voisi ikinä tehdä sitä kenellekään ja toisaalta olen alkanut jo karttaa ihmisiä joilla esim puhelin sellaisessa asennossa, että epäilen kuvaavan. Tietenkään kaikki eivät tätä tee, mutta ikävä ajatus jo valmiiksi.

Toinen seikka mikä viime päivinä on ärsyttänyt oli lehtijuttu, jossa kerrottiin auto-onnettomuudesta ja kuinka yksi ihminen oli pysähtynyt auttamaan. Hän luuli saavansa lisäapua, kun tuli lisää autoja paikalla, mutta ihmiset vaan pysähtyivät kuvaamaan, eivätkä auttaneet. Onnettomuudessa kuoli kaksi poikaa. Toinen tämän auttajan pitäessä kädestä. Kun luin tätä juttua niin olin kyllä niin vihainen niille ihmisille, jotka siellä kuvasivat kuolivia luokkaantuneita. En voi käsittää, pitäisi jo joku syyte saada, kun eivät auttaneet. Näiden syiden vuoksi en enää tykkää nykyajasta ja jatkuvasta kuvaamisesta. Olen vielä nuori ihminen. Sori ohis.

Juu, juu, sinä olet niin hyvä ihminen, mukavaa että tulit korostamaan itseäsi. Kiitos siitä. Varmasti arvostat suuresti jokaisen vastaantulijan persoonaa ja ihmisyyttä ja pohdit aina ja kaikessa heidän tunteitaan.

Et tokikaan kuulu niihin tyypillisiin suomalaisiin paskakasoihin, jotka kävelevät maahan kaatuneen vanhuksen yli katsomatta päinkään, jotka valittavat kerjäläisen rumentavan kadunkulmaa ja varmasti menet väliin, kun näet miestä pahoinpideltävän kadulla.

Netissä on niin helppoa olla hyveellinen.

Siellä taisi nyt se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa, kun kirjoitat useita salakuvausta puolustelevia viestejä. Sinulle ehkä tulee yllätyksenä, mutta normaalit ihmiset tosiaan ovat empaattisia ja ottavat muidenkin tunteet huomioon. Pitää olla hieman vinksahtanut, jos kuvaa salaa toisia ihmisiä.

Ja kerjäläiset ovat osa järjestäytynyttä rikollisuutta, joten siinä on kyllä pienin ongelma joku kadunkulman rumentuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama onko laillista kuvata julkisella paikalla. Moraalitonta se ainakin on ja kertoo kuvaajasta kaiken mahdollisen. En olisi missään tekemisissä tuollaisen ihmisen kanssa.

Ei se mitään, tuskin kaikki ihmiset sinunkaan moraaliasi kovin korkealle arvostavat, saati että haluaisivat olla kanssasi missään tekemisissä. Vaikka en perseiden kuvaamisesta mitään kiksejä saakaan, voin taata, että itseään ylentävien nettimoralistien päälle en edes kusisi, vaikka olisit ilmiliekeissä.

Minulla ei ole tapana loukata muita ihmisiä tai heidän koskemattomuuttaan ja turvallisuudentunnettaan. Se ei ole normaalia käytöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen joutunut kuvatuksi. Muutenkin on joskus koulussakin otettu salaa ikäviä kuvia. Voin kertoa, että todella kamalalta tuntuu ja en voi ymmärtää niitä ihmisiä. Jotenkin häpäisevät ihmisen kuvaamalla häntä niinkuin tämä olisi arvoton "kohde" josta saa vaan kuvia räpsiä. Ja mietin vieläkin kuinka paljon on kuvattu etten ole edes saanut tietää. Nämä asiat ovat niitä joiden jälkeen tulee ajatus, ettei mitään älykännyjä edes tarvittaisi. Jotkut eivät tietenkään välitä, mutta itsestä on ikävä ajatus jos minun elämääni "tunkeudutaan" kuvaamalla. En voisi ikinä tehdä sitä kenellekään ja toisaalta olen alkanut jo karttaa ihmisiä joilla esim puhelin sellaisessa asennossa, että epäilen kuvaavan. Tietenkään kaikki eivät tätä tee, mutta ikävä ajatus jo valmiiksi.

Toinen seikka mikä viime päivinä on ärsyttänyt oli lehtijuttu, jossa kerrottiin auto-onnettomuudesta ja kuinka yksi ihminen oli pysähtynyt auttamaan. Hän luuli saavansa lisäapua, kun tuli lisää autoja paikalla, mutta ihmiset vaan pysähtyivät kuvaamaan, eivätkä auttaneet. Onnettomuudessa kuoli kaksi poikaa. Toinen tämän auttajan pitäessä kädestä. Kun luin tätä juttua niin olin kyllä niin vihainen niille ihmisille, jotka siellä kuvasivat kuolivia luokkaantuneita. En voi käsittää, pitäisi jo joku syyte saada, kun eivät auttaneet. Näiden syiden vuoksi en enää tykkää nykyajasta ja jatkuvasta kuvaamisesta. Olen vielä nuori ihminen. Sori ohis.

Juu, juu, sinä olet niin hyvä ihminen, mukavaa että tulit korostamaan itseäsi. Kiitos siitä. Varmasti arvostat suuresti jokaisen vastaantulijan persoonaa ja ihmisyyttä ja pohdit aina ja kaikessa heidän tunteitaan.

Et tokikaan kuulu niihin tyypillisiin suomalaisiin paskakasoihin, jotka kävelevät maahan kaatuneen vanhuksen yli katsomatta päinkään, jotka valittavat kerjäläisen rumentavan kadunkulmaa ja varmasti menet väliin, kun näet miestä pahoinpideltävän kadulla.

Netissä on niin helppoa olla hyveellinen.

Siellä taisi nyt se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa, kun kirjoitat useita salakuvausta puolustelevia viestejä. Sinulle ehkä tulee yllätyksenä, mutta normaalit ihmiset tosiaan ovat empaattisia ja ottavat muidenkin tunteet huomioon. Pitää olla hieman vinksahtanut, jos kuvaa salaa toisia ihmisiä.

Ja kerjäläiset ovat osa järjestäytynyttä rikollisuutta, joten siinä on kyllä pienin ongelma joku kadunkulman rumentuminen.

Mistä ensinnäkin päättelet, että sama ihminen olisi kirjoittanut kaikki mainitsemasi viestit?

Henkilökohtaisesti en ole puolustanut salakuvausta, vaan perustuslain suomaa oikeutta valokuvata julkisilla paikoilla yleisesti. On oma ongelmasi, mikäli sekoitat asiat keskenään. Etkä kyllä itsekään osoita kovin suurta kykyä empatiaan.

Sen kyllä myönnän, että vieraiden ihmisten tunteet eivät kiinnosta minua paskan vertaa.

Kyllä se nyt ihan normaalia on kun meillä miehillä virtaa suonissa sitä ELÄNÄN ELIXIRIÄ A.K.A TESTOSTERONIA!

Ei se ole laitonta jos ei kuvaa hameiden alta, mutta voisi pitää omana tietonaan

miesvihafantaisoita vuodesta 2016