Mies kuvaa salaa naisten peppuja

No siis sullahan on todesteet salakuvauksesta. joten heivaappa se äijäs nyt vaan ulos elämästä. tuolanen ei tuu ikinä muuttumaan.

aatteleppa et jos tekisit lapsia hänen kans ja saisitte tyttären. Tytär tulee teini ikään ja tuo ikäisensä (tyttö) kaverin teille yökylään tai kyläileen.. lopun voitkin varmaan ajatella loppuun

once pervo always pervo kirjoitti:

No siis sullahan on todesteet salakuvauksesta. joten heivaappa se äijäs nyt vaan ulos elämästä. tuolanen ei tuu ikinä muuttumaan.

aatteleppa et jos tekisit lapsia hänen kans ja saisitte tyttären. Tytär tulee teini ikään ja tuo ikäisensä (tyttö) kaverin teille yökylään tai kyläileen.. lopun voitkin varmaan ajatella loppuun

Mikä saa sinut kuvittelemaan, että naisten perseitä katselevat miehet olisivat kiinnostuneita lasten perseistä? Melko kummallista ja häiritsevää ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyi kirjoitti:

Ilmottaisin poliisille, ties mihin muualle niitä jakelee

Ja sanoisit poliisille mitä? Mihin rikokseen luulet valokuvaajan syyllistyvän?

Seksuaaliseen ahdisteluun ainakin, kenties sukupuolisiveellisyyden loukkaamiseen vrt itsensäpaljastelu. Tiedoksesi, säälittävä stal.k.keri.

Salli minun korjata harhakäsityksiäsi.

A) Seksuaalista ahdistelua on niin sanottu kähmintä, toisin sanoen jonkun toisen kehon koskettelu ilman tämän suostumusta. Jos joku ottaa valokuvan perseestäsi, hän ei siis syyllisty seksuaaliseen ahdisteluun, kuten ei silloinkaan, jos hän katsoo persettäsi. Jos hän koskettaa persettäsi, hän tekee toki rikoksen ja sinulla on oikeus haastaa hänet oikeuteen. Valtio ei sitä tee puolestasi, koska kyseessä on asianomistajarikos.

Suomen rikoslaki sanoo näin: ”Joka koskettelemalla tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä rangaistusta, seksuaalisesta ahdistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”

B) Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen edellyttää julkisella paikalla tapahtuvaa alastomuutta, joka aiheuttaa jossakussa muussa pahennusta. Jos siis kuljet vaikkapa alasti kadulla ja joku ottaa sinusta valokuvan, sinä olet se, joka tekee rikoksen, siis syyllistyy sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen, eikä suinkaan valokuvaaja. Vuonna 2018 Iltalehdessä oli sivullisen ottama valokuva pariskunnasta, joka harrasti seksiä julkisella paikalla. Valokuvaajaa ei suinkaan epäilty sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta, vaan pariskuntaa.

C) Tiedätkö mitä rikoslaki sanoo kunnianloukkauksesta? Että siihen syyllistyy se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.

Koska en ole sen enempää perseiden kuvaaja kuin vainoajakaan, olet juuri kommentillasi syyllistynyt kunnianloukkaukseen. Koska teit sen vieläpä joukkotiedotusvälinettä eli internetiä hyödyntäen, se saattaa ylittää jopa törkeän kunnianloukkauksen rajan.

Joten onneksi olkoon, olet juuri tehnyt rikoksen. Voisin tehdä sinusta rikosilmoituksen ja nostaa sinusta kanteen, ja saattaisit hyvinkin saada tällä itsellesi rikosrekisterin, sakot ja kivat korvaukset maksettavaksesi minulle. Itse asiassa harkitsen sitä vakavasti.

Ennen kuin tulee pätemään lakia koskevilla ”tiedoillaan”, kannattaisi oikeasti vaikkapa lukea rikoslaista edes niiden rikosten määrittelyt, joista keskustelee. Eikä todellakaan kannattaisi samalla itse tehdä rikosta, kuten sinä juuri teit.

Jään harkitsemaan, panenko oikeusprosessin liikkeelle sinua vastaan. Kuvakaappaus viestistäsi on tallessa, joten ei auta, vaikka moderaattorit rientäisivät avuksesi poistamaan tämän ketjun. Sitä saa mitä kerjää.

Ai kun anonyymi nimittää foorumilla toista anonyymikirjoittajaa stalk.k.eriksi, tietämättä onko kyseessä edes koko ajan sama henkilö? Nostaisit nyt, muttet nosta kun tiedät ettei se mihinkään etene, tutkinta loppuu näillä eväillä kuin seinään. Ei päästä seuraamaan sitä farssia Lokka-casen vanavedessä. -eri

Eli rikoksen saa mielestäsi tehdä, jos on epätodennäköistä, että siitä tulee tekijälle seurauksia? Kertoo paljon sinun oikeustajustasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikosilmoitus. Olet sä sian löytänyt.

Julkisilla paikoilla saa kuvata kenen perseitä huvittaa.

Saahan sitä tehdä vaikka mitä hölmöä, mutta ei pidä sitten ihmetellä kun karkoittaa toiminnallaan ihmisiä ympäriltään. Salakuvaaminen on vaan tosi epäseksikästä, se on tyhmää koska se voi vielä palata ja potkaista perseelle silloin kun sitä vähiten odottaa. 

Miks ne kuvat ei riitä joihin kuvattava on suostunut ja saanut korvauksen kuvasta? Niitä on netti pullollaan. 

Kuvitteletko tosissasi kaikkien miesten miettivän jatkuvasti, mikä on tai ei ole naisten mielestä seksikästä? Ei kai perseen katsojaa/kuvaajaa kiinnosta paskan vertaa, mitä perseen omistaja ajattelee hänestä, hänen toimintansa ”seksikkyydestä” tai ylipäätään mistään. Voi tulla monelle naiselle yllätyksenä, mutta kaikkien miesten elämä ei pyöri naisten miellyttämisen ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyi kirjoitti:

Ilmottaisin poliisille, ties mihin muualle niitä jakelee

Ja sanoisit poliisille mitä? Mihin rikokseen luulet valokuvaajan syyllistyvän?

Seksuaaliseen ahdisteluun ainakin, kenties sukupuolisiveellisyyden loukkaamiseen vrt itsensäpaljastelu. Tiedoksesi, säälittävä stal.k.keri.

Salli minun korjata harhakäsityksiäsi.

A) Seksuaalista ahdistelua on niin sanottu kähmintä, toisin sanoen jonkun toisen kehon koskettelu ilman tämän suostumusta. Jos joku ottaa valokuvan perseestäsi, hän ei siis syyllisty seksuaaliseen ahdisteluun, kuten ei silloinkaan, jos hän katsoo persettäsi. Jos hän koskettaa persettäsi, hän tekee toki rikoksen ja sinulla on oikeus haastaa hänet oikeuteen. Valtio ei sitä tee puolestasi, koska kyseessä on asianomistajarikos.

Suomen rikoslaki sanoo näin: ”Joka koskettelemalla tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä rangaistusta, seksuaalisesta ahdistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”

B) Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen edellyttää julkisella paikalla tapahtuvaa alastomuutta, joka aiheuttaa jossakussa muussa pahennusta. Jos siis kuljet vaikkapa alasti kadulla ja joku ottaa sinusta valokuvan, sinä olet se, joka tekee rikoksen, siis syyllistyy sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen, eikä suinkaan valokuvaaja. Vuonna 2018 Iltalehdessä oli sivullisen ottama valokuva pariskunnasta, joka harrasti seksiä julkisella paikalla. Valokuvaajaa ei suinkaan epäilty sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta, vaan pariskuntaa.

C) Tiedätkö mitä rikoslaki sanoo kunnianloukkauksesta? Että siihen syyllistyy se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.

Koska en ole sen enempää perseiden kuvaaja kuin vainoajakaan, olet juuri kommentillasi syyllistynyt kunnianloukkaukseen. Koska teit sen vieläpä joukkotiedotusvälinettä eli internetiä hyödyntäen, se saattaa ylittää jopa törkeän kunnianloukkauksen rajan.

Joten onneksi olkoon, olet juuri tehnyt rikoksen. Voisin tehdä sinusta rikosilmoituksen ja nostaa sinusta kanteen, ja saattaisit hyvinkin saada tällä itsellesi rikosrekisterin, sakot ja kivat korvaukset maksettavaksesi minulle. Itse asiassa harkitsen sitä vakavasti.

Ennen kuin tulee pätemään lakia koskevilla ”tiedoillaan”, kannattaisi oikeasti vaikkapa lukea rikoslaista edes niiden rikosten määrittelyt, joista keskustelee. Eikä todellakaan kannattaisi samalla itse tehdä rikosta, kuten sinä juuri teit.

Jään harkitsemaan, panenko oikeusprosessin liikkeelle sinua vastaan. Kuvakaappaus viestistäsi on tallessa, joten ei auta, vaikka moderaattorit rientäisivät avuksesi poistamaan tämän ketjun. Sitä saa mitä kerjää.

Ai kun anonyymi nimittää foorumilla toista anonyymikirjoittajaa stalk.k.eriksi, tietämättä onko kyseessä edes koko ajan sama henkilö? Nostaisit nyt, muttet nosta kun tiedät ettei se mihinkään etene, tutkinta loppuu näillä eväillä kuin seinään. Ei päästä seuraamaan sitä farssia Lokka-casen vanavedessä. -eri

Eli rikoksen saa mielestäsi tehdä, jos on epätodennäköistä, että siitä tulee tekijälle seurauksia? Kertoo paljon sinun oikeustajustasi.

Ei, vaan yksikään oikeusaste ei katso tuota kirjoittamasi kohdan C) täyttäväksi. Muuten viranomaiset hukkuisivat mielensäpahoittajien kanteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikosilmoitus. Olet sä sian löytänyt.

Julkisilla paikoilla saa kuvata kenen perseitä huvittaa.

Saahan sitä tehdä vaikka mitä hölmöä, mutta ei pidä sitten ihmetellä kun karkoittaa toiminnallaan ihmisiä ympäriltään. Salakuvaaminen on vaan tosi epäseksikästä, se on tyhmää koska se voi vielä palata ja potkaista perseelle silloin kun sitä vähiten odottaa. 

Miks ne kuvat ei riitä joihin kuvattava on suostunut ja saanut korvauksen kuvasta? Niitä on netti pullollaan. 

Kuvitteletko tosissasi kaikkien miesten miettivän jatkuvasti, mikä on tai ei ole naisten mielestä seksikästä? Ei kai perseen katsojaa/kuvaajaa kiinnosta paskan vertaa, mitä perseen omistaja ajattelee hänestä, hänen toimintansa ”seksikkyydestä” tai ylipäätään mistään. Voi tulla monelle naiselle yllätyksenä, mutta kaikkien miesten elämä ei pyöri naisten miellyttämisen ympärillä.

Tämä nimenomaan ei tule yllätyksenä, että perseenkuvaaja ei mieti onko r*nkkumateriaaliksi tms joutuminen ahdistavaa/tunkeilevaa/jotain muuta. Se on pikemminkin se lähtökohtainen oletus.

Minun mieheni syö salaa Grahampuuroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyi kirjoitti:

Ilmottaisin poliisille, ties mihin muualle niitä jakelee

Ja sanoisit poliisille mitä? Mihin rikokseen luulet valokuvaajan syyllistyvän?

Seksuaaliseen ahdisteluun ainakin, kenties sukupuolisiveellisyyden loukkaamiseen vrt itsensäpaljastelu. Tiedoksesi, säälittävä stal.k.keri.

Salli minun korjata harhakäsityksiäsi.

A) Seksuaalista ahdistelua on niin sanottu kähmintä, toisin sanoen jonkun toisen kehon koskettelu ilman tämän suostumusta. Jos joku ottaa valokuvan perseestäsi, hän ei siis syyllisty seksuaaliseen ahdisteluun, kuten ei silloinkaan, jos hän katsoo persettäsi. Jos hän koskettaa persettäsi, hän tekee toki rikoksen ja sinulla on oikeus haastaa hänet oikeuteen. Valtio ei sitä tee puolestasi, koska kyseessä on asianomistajarikos.

Suomen rikoslaki sanoo näin: ”Joka koskettelemalla tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä rangaistusta, seksuaalisesta ahdistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”

B) Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen edellyttää julkisella paikalla tapahtuvaa alastomuutta, joka aiheuttaa jossakussa muussa pahennusta. Jos siis kuljet vaikkapa alasti kadulla ja joku ottaa sinusta valokuvan, sinä olet se, joka tekee rikoksen, siis syyllistyy sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen, eikä suinkaan valokuvaaja. Vuonna 2018 Iltalehdessä oli sivullisen ottama valokuva pariskunnasta, joka harrasti seksiä julkisella paikalla. Valokuvaajaa ei suinkaan epäilty sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta, vaan pariskuntaa.

C) Tiedätkö mitä rikoslaki sanoo kunnianloukkauksesta? Että siihen syyllistyy se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.

Koska en ole sen enempää perseiden kuvaaja kuin vainoajakaan, olet juuri kommentillasi syyllistynyt kunnianloukkaukseen. Koska teit sen vieläpä joukkotiedotusvälinettä eli internetiä hyödyntäen, se saattaa ylittää jopa törkeän kunnianloukkauksen rajan.

Joten onneksi olkoon, olet juuri tehnyt rikoksen. Voisin tehdä sinusta rikosilmoituksen ja nostaa sinusta kanteen, ja saattaisit hyvinkin saada tällä itsellesi rikosrekisterin, sakot ja kivat korvaukset maksettavaksesi minulle. Itse asiassa harkitsen sitä vakavasti.

Ennen kuin tulee pätemään lakia koskevilla ”tiedoillaan”, kannattaisi oikeasti vaikkapa lukea rikoslaista edes niiden rikosten määrittelyt, joista keskustelee. Eikä todellakaan kannattaisi samalla itse tehdä rikosta, kuten sinä juuri teit.

Jään harkitsemaan, panenko oikeusprosessin liikkeelle sinua vastaan. Kuvakaappaus viestistäsi on tallessa, joten ei auta, vaikka moderaattorit rientäisivät avuksesi poistamaan tämän ketjun. Sitä saa mitä kerjää.

Ai kun anonyymi nimittää foorumilla toista anonyymikirjoittajaa stalk.k.eriksi, tietämättä onko kyseessä edes koko ajan sama henkilö? Nostaisit nyt, muttet nosta kun tiedät ettei se mihinkään etene, tutkinta loppuu näillä eväillä kuin seinään. Ei päästä seuraamaan sitä farssia Lokka-casen vanavedessä. -eri

Eli rikoksen saa mielestäsi tehdä, jos on epätodennäköistä, että siitä tulee tekijälle seurauksia? Kertoo paljon sinun oikeustajustasi.

Seksuaalista häirintää koskevan lain vajavuus on varsin laajalti jo uutisoitu, koska siinä ei huomioida muuta kuin koskettelu. mm THL on ohjeistanut ahdistelun siten, että uhrin subjektiivinen kokemus ratkaisee. Ottamatta kantaa mihin tuolla ajatusmallilla päästään, toivottavasti jo tällä vaalikaudella saadaan tiukennuksia aikaan. Edellytyksiä siihen kyllä on, kun katsoo hallituspuolueita ja tuoretta ministerikokoonpanoa...

Mutta huutele sinä vain täällä oikeustajusta.

Jos mieheni kuvaisi naisten pyllyjä salaa niin ensinnäkin nauraisin kuinka säälittävä äijä, oletko ukko joku ala-astelainen ja näyttäisin peukkua "tsemppiä, Heippa sekä adios kakara! “. Toiseksi, vtuttaisi koska on törkeää loukata noiden naisten yksityisyyttä tuollaisella pervokuvaamisella, ihan sama mistä oli kyse, läpästä tai r*nkkumateriaaliksi. Rikokseen syyllistyy tuollainen kuvaaja. Yök. Joka tapauksessa ovi kolisisi äijälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyi kirjoitti:

Ilmottaisin poliisille, ties mihin muualle niitä jakelee

Ja sanoisit poliisille mitä? Mihin rikokseen luulet valokuvaajan syyllistyvän?

Seksuaaliseen ahdisteluun ainakin, kenties sukupuolisiveellisyyden loukkaamiseen vrt itsensäpaljastelu. Tiedoksesi, säälittävä stal.k.keri.

Salli minun korjata harhakäsityksiäsi.

A) Seksuaalista ahdistelua on niin sanottu kähmintä, toisin sanoen jonkun toisen kehon koskettelu ilman tämän suostumusta. Jos joku ottaa valokuvan perseestäsi, hän ei siis syyllisty seksuaaliseen ahdisteluun, kuten ei silloinkaan, jos hän katsoo persettäsi. Jos hän koskettaa persettäsi, hän tekee toki rikoksen ja sinulla on oikeus haastaa hänet oikeuteen. Valtio ei sitä tee puolestasi, koska kyseessä on asianomistajarikos.

Suomen rikoslaki sanoo näin: ”Joka koskettelemalla tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä rangaistusta, seksuaalisesta ahdistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”

B) Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen edellyttää julkisella paikalla tapahtuvaa alastomuutta, joka aiheuttaa jossakussa muussa pahennusta. Jos siis kuljet vaikkapa alasti kadulla ja joku ottaa sinusta valokuvan, sinä olet se, joka tekee rikoksen, siis syyllistyy sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen, eikä suinkaan valokuvaaja. Vuonna 2018 Iltalehdessä oli sivullisen ottama valokuva pariskunnasta, joka harrasti seksiä julkisella paikalla. Valokuvaajaa ei suinkaan epäilty sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta, vaan pariskuntaa.

C) Tiedätkö mitä rikoslaki sanoo kunnianloukkauksesta? Että siihen syyllistyy se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.

Koska en ole sen enempää perseiden kuvaaja kuin vainoajakaan, olet juuri kommentillasi syyllistynyt kunnianloukkaukseen. Koska teit sen vieläpä joukkotiedotusvälinettä eli internetiä hyödyntäen, se saattaa ylittää jopa törkeän kunnianloukkauksen rajan.

Joten onneksi olkoon, olet juuri tehnyt rikoksen. Voisin tehdä sinusta rikosilmoituksen ja nostaa sinusta kanteen, ja saattaisit hyvinkin saada tällä itsellesi rikosrekisterin, sakot ja kivat korvaukset maksettavaksesi minulle. Itse asiassa harkitsen sitä vakavasti.

Ennen kuin tulee pätemään lakia koskevilla ”tiedoillaan”, kannattaisi oikeasti vaikkapa lukea rikoslaista edes niiden rikosten määrittelyt, joista keskustelee. Eikä todellakaan kannattaisi samalla itse tehdä rikosta, kuten sinä juuri teit.

Jään harkitsemaan, panenko oikeusprosessin liikkeelle sinua vastaan. Kuvakaappaus viestistäsi on tallessa, joten ei auta, vaikka moderaattorit rientäisivät avuksesi poistamaan tämän ketjun. Sitä saa mitä kerjää.

Jotta kunnianloukkauspykälä toteutuisi pitäisi kohde olla tunnistettavissa, vaikka kyseessä on some. Jos ei ole, niin enpä usko että syytettä nostettaisiin.Toki voi rikosilmoituksen tehdä, mikäli kokee kunniaansa loukatuksi.

Miehesi on tirkistelijä. Tekee tuon salaa ja saa siitä kiksejä. Käske sen kurkistella pienestä raosta :D onneks ei o mun mies!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyi kirjoitti:

Ilmottaisin poliisille, ties mihin muualle niitä jakelee

Ja sanoisit poliisille mitä? Mihin rikokseen luulet valokuvaajan syyllistyvän?

Seksuaaliseen ahdisteluun ainakin, kenties sukupuolisiveellisyyden loukkaamiseen vrt itsensäpaljastelu. Tiedoksesi, säälittävä stal.k.keri.

Salli minun korjata harhakäsityksiäsi.

A) Seksuaalista ahdistelua on niin sanottu kähmintä, toisin sanoen jonkun toisen kehon koskettelu ilman tämän suostumusta. Jos joku ottaa valokuvan perseestäsi, hän ei siis syyllisty seksuaaliseen ahdisteluun, kuten ei silloinkaan, jos hän katsoo persettäsi. Jos hän koskettaa persettäsi, hän tekee toki rikoksen ja sinulla on oikeus haastaa hänet oikeuteen. Valtio ei sitä tee puolestasi, koska kyseessä on asianomistajarikos.

Suomen rikoslaki sanoo näin: ”Joka koskettelemalla tekee toiselle seksuaalisen teon, joka on omiaan loukkaamaan tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta, on tuomittava, jollei teosta muualla tässä luvussa säädetä rangaistusta, seksuaalisesta ahdistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.”

B) Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen edellyttää julkisella paikalla tapahtuvaa alastomuutta, joka aiheuttaa jossakussa muussa pahennusta. Jos siis kuljet vaikkapa alasti kadulla ja joku ottaa sinusta valokuvan, sinä olet se, joka tekee rikoksen, siis syyllistyy sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen, eikä suinkaan valokuvaaja. Vuonna 2018 Iltalehdessä oli sivullisen ottama valokuva pariskunnasta, joka harrasti seksiä julkisella paikalla. Valokuvaajaa ei suinkaan epäilty sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta, vaan pariskuntaa.

C) Tiedätkö mitä rikoslaki sanoo kunnianloukkauksesta? Että siihen syyllistyy se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.

Koska en ole sen enempää perseiden kuvaaja kuin vainoajakaan, olet juuri kommentillasi syyllistynyt kunnianloukkaukseen. Koska teit sen vieläpä joukkotiedotusvälinettä eli internetiä hyödyntäen, se saattaa ylittää jopa törkeän kunnianloukkauksen rajan.

Joten onneksi olkoon, olet juuri tehnyt rikoksen. Voisin tehdä sinusta rikosilmoituksen ja nostaa sinusta kanteen, ja saattaisit hyvinkin saada tällä itsellesi rikosrekisterin, sakot ja kivat korvaukset maksettavaksesi minulle. Itse asiassa harkitsen sitä vakavasti.

Ennen kuin tulee pätemään lakia koskevilla ”tiedoillaan”, kannattaisi oikeasti vaikkapa lukea rikoslaista edes niiden rikosten määrittelyt, joista keskustelee. Eikä todellakaan kannattaisi samalla itse tehdä rikosta, kuten sinä juuri teit.

Jään harkitsemaan, panenko oikeusprosessin liikkeelle sinua vastaan. Kuvakaappaus viestistäsi on tallessa, joten ei auta, vaikka moderaattorit rientäisivät avuksesi poistamaan tämän ketjun. Sitä saa mitä kerjää.

Ai kun anonyymi nimittää foorumilla toista anonyymikirjoittajaa stalk.k.eriksi, tietämättä onko kyseessä edes koko ajan sama henkilö? Nostaisit nyt, muttet nosta kun tiedät ettei se mihinkään etene, tutkinta loppuu näillä eväillä kuin seinään. Ei päästä seuraamaan sitä farssia Lokka-casen vanavedessä. -eri

Eli rikoksen saa mielestäsi tehdä, jos on epätodennäköistä, että siitä tulee tekijälle seurauksia? Kertoo paljon sinun oikeustajustasi.

Jos puolustat salakuvaamista sillä ettei laki ylety siihen, ja uhkailet anonyymisti heitettyä kommenttia oikeusprosessilla, vaikka se ei sellaiseen riitä, niin olet juuri arvostellut toisen oikeustajua samoilla perustein millä persekuvausta puolustelit. Lailla ja sen riittämättömyydellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen kuuluu murkkuikäisten poikien touhuun. Aikuiset miehet tyytyvät vain silmämääräiseen ihasteluun. T. M44

Jännittävä näkemys, että voimakas seksuaalivietti on murrosikäisten ja keskenkasvuisten juttu. No, kaikilla meillä on psykologiset puolustusmekanismimme ja tapamme asettua muiden yläpuolelle.

Tuolla ei ole mitään tekemistä "seksuaalivietin" kanssa. Tuo on vain keskenkasvuista ja lapsellista toimintaa.

Osaatko perustella näkemyksesi? Mikä tekee voyerismista lapsellista?

Itsekästä se ainakin on, kun pervosika kuvittelee, että muut ovat vain kohteita joita sika voi tirkistellä. Hyi helvetti, ajattelisivat muitakin kuin vain itseään. 

Mun mies ei koskaan tekisi mitään tuommoista. Ollaan onnellisesti naimisissa jo yli 3 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Aika normaalia toimintaa. Esim. y lilaudalla on joka päivä ns. "creep shot" ketjuja missä miehet jakavat noita kuvia keskenään.

Onko siinä jotain väärää, että nappaa kuvan upeasta pepusta illan r unkkusessiota varten? Kuvan kohde ei edes huomaa tätä, joten ei mielestäni.

M22

Se ei tee siitä mitenkään normaalia toimintaa, jos jonnejen laudalla syrjäytyneet r*nkkarit kuvaavat viattomien ihmisten t*kapuolia.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole normaalia. Miehet ovat salakatselu -innostuksessaan pervompia kuin osaamme ikinä kuvitella. Jollain kierolla tavalla kuvittelevat olevansa oikeutettuja loukkaamaan yksityisyyttä.

Tämä minuakin oksettaa ja ihmetyttää. Sitten omaa pervoilua puolustellaan sillä, että uhri ei välttämättä edes tiedä koko asiaa, joten ei heidän mielestään haittaa. Onko tällaisilla miehillä tyttäriä? Onneksi olen sinkku, joka päivä oksettaa miehet vaan enemmän ja enemmän. Ainoat miehet joihin nainen voi luottaa on oma isä ja veljet. Ja joskus valitettavasti nekin ovat sekopäitä.

Vierailija kirjoitti:

Lisää mielipiteitä tästä? Painanko villaisella ja yritän unohtaa ja jatkaa suhdetta vai pitäisikö jättää mies?

Ap

Et todellakaan jatka suhdetta! Sana miehelle, että hän on oksettava ja käske vaikka terapiaan. Et todellakaan kannusta tuollaiseen toimintaan painamalla asiaa villaisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää mielipiteitä tästä? Painanko villaisella ja yritän unohtaa ja jatkaa suhdetta vai pitäisikö jättää mies?

Ap

Ota julkisessa paikassa miehestäsi ja kaikista noista peppujen näpsijöistä naamakuvat ja laita jakoon tiedolla, että kukaavat salaa naisten takapuolia. Onko ihan aikuista toimintaa, no ei, mutta ei kyllä heilläkään. Jos eivät kypsy itsenäisti tollaisen kakaramaisuuden ohi, niin ehkäpä häpeä kasvattaa ja ainakin ihmiset tietävät kyseisiä tyyppejä varoa.

Älä jää tommoisen miehen vierelle elämään. Miksi edes kyselet sitä täällä, eikö sua tuollainen toiminta ällötä? Onko sun itsetunto nollassa?

Kaikin mokomin, kunhan neuvojasi noudattavat ovat valmiit ottamaan tuomion kunnianloukkauksesta. Kuvaaminen kun ei ole laitonta, julkaiseminen on, etenkin jos kuvattava on tunnistettavissa ja tarkoituksena on toisen nolaaminen. Tämä on hyvä keino saada itselleen rikosrekisteri. Itse asiassa jo kehotuksesi tehdä noin saattaisi täyttää rikokseen yllyttämisen tunnusmerkistön ja tuoda sinulle sakot.

Onko se nolaamista jos haluaa varoittaa muita jostain sekopäästä? No jos on, minä ottaisin mielelläni kunnianloukkaussyytteen, jos sen siitä saa, että varoittaa pervosta ja pervo saa maistaa omaa lääkettään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää mielipiteitä tästä? Painanko villaisella ja yritän unohtaa ja jatkaa suhdetta vai pitäisikö jättää mies?

Ap

Ota julkisessa paikassa miehestäsi ja kaikista noista peppujen näpsijöistä naamakuvat ja laita jakoon tiedolla, että kukaavat salaa naisten takapuolia. Onko ihan aikuista toimintaa, no ei, mutta ei kyllä heilläkään. Jos eivät kypsy itsenäisti tollaisen kakaramaisuuden ohi, niin ehkäpä häpeä kasvattaa ja ainakin ihmiset tietävät kyseisiä tyyppejä varoa.

Älä jää tommoisen miehen vierelle elämään. Miksi edes kyselet sitä täällä, eikö sua tuollainen toiminta ällötä? Onko sun itsetunto nollassa?

Kaikin mokomin, kunhan neuvojasi noudattavat ovat valmiit ottamaan tuomion kunnianloukkauksesta. Kuvaaminen kun ei ole laitonta, julkaiseminen on, etenkin jos kuvattava on tunnistettavissa ja tarkoituksena on toisen nolaaminen. Tämä on hyvä keino saada itselleen rikosrekisteri. Itse asiassa jo kehotuksesi tehdä noin saattaisi täyttää rikokseen yllyttämisen tunnusmerkistön ja tuoda sinulle sakot.

Onko se nolaamista jos haluaa varoittaa muita jostain sekopäästä? No jos on, minä ottaisin mielelläni kunnianloukkaussyytteen, jos sen siitä saa, että varoittaa pervosta ja pervo saa maistaa omaa lääkettään.

pst. On ihan yhtä laitonta sinulle julkaista pervokuvaajasta video nimettömästi someringissä kuin pervoille julkaista perseistä kuvia nimettömästi someringeissä. Arvaa kumpaa tapahtuu jo nyt?

Vierailija kirjoitti:

Itse olen joutunut kuvatuksi. Muutenkin on joskus koulussakin otettu salaa ikäviä kuvia. Voin kertoa, että todella kamalalta tuntuu ja en voi ymmärtää niitä ihmisiä. Jotenkin häpäisevät ihmisen kuvaamalla häntä niinkuin tämä olisi arvoton "kohde" josta saa vaan kuvia räpsiä. Ja mietin vieläkin kuinka paljon on kuvattu etten ole edes saanut tietää. Nämä asiat ovat niitä joiden jälkeen tulee ajatus, ettei mitään älykännyjä edes tarvittaisi. Jotkut eivät tietenkään välitä, mutta itsestä on ikävä ajatus jos minun elämääni "tunkeudutaan" kuvaamalla. En voisi ikinä tehdä sitä kenellekään ja toisaalta olen alkanut jo karttaa ihmisiä joilla esim puhelin sellaisessa asennossa, että epäilen kuvaavan. Tietenkään kaikki eivät tätä tee, mutta ikävä ajatus jo valmiiksi.

Toinen seikka mikä viime päivinä on ärsyttänyt oli lehtijuttu, jossa kerrottiin auto-onnettomuudesta ja kuinka yksi ihminen oli pysähtynyt auttamaan. Hän luuli saavansa lisäapua, kun tuli lisää autoja paikalla, mutta ihmiset vaan pysähtyivät kuvaamaan, eivätkä auttaneet. Onnettomuudessa kuoli kaksi poikaa. Toinen tämän auttajan pitäessä kädestä. Kun luin tätä juttua niin olin kyllä niin vihainen niille ihmisille, jotka siellä kuvasivat kuolivia luokkaantuneita. En voi käsittää, pitäisi jo joku syyte saada, kun eivät auttaneet. Näiden syiden vuoksi en enää tykkää nykyajasta ja jatkuvasta kuvaamisesta. Olen vielä nuori ihminen. Sori ohis.

Kirjoitat pelkkää asiaa. Itsellä samoja kokemuksia, ahdistavaa ja loukkaavaa kun tunkeudutaan minun reviirilleni kuvatessa. Kuin olisin vapaata riistaa. Ex poikaystäväni oli tällainen salakuvaaja, kuvasi salaa seksiäkin. En usko että voin enää ikinä luottaa miehiin ja ihmiskunta on näköjään muutenkin täysin sekaisin, ainakin siitä päätellen, että onnettomuuksiakin vaan kuvataan. Olen kamalan pettynyt ihmisiin. Äläkynnykät saisi räjäyttää avaruuteen. Ne mahdollistavat näille pervoille niin paljon pahaa.