Nyt kaikki vastaamaan! Ostaisitko asunnon jossa kylpyhuoneesta puuttuu

hinnassa toivoisin tietysti tuon olevan huomioitu. Kylpyhuoneiden kosteusvauriot ovat muutenkin niin tavallisia, huolellisella remontilla niistä pääsee.

Siis jos on oletettavaa, että vaurio on vain paikallinen, niin eihän se maailma siihen kaadu. Kaikissa vahemmissa asunnoissa kylppäri on vesieristeetön tai ainaan vesieristeet eivät enää pidä. Ja ei tarvi mennä kuin 10-15 vuotta vanhoihin ja ostetaanhan niitäkin. Remontoida tuollainen on syytä jossain vaiheessa.

.008 10:58 (ID 325041)

Mikä on kuiva vessa?

siitä, että mitään kosteusvauriota ei ole olemassa

Miten noin voi edes olla? Onko kyse suihkutilasta? "Kuivassa" wc:ssä ei tarvitse olla, mutta jos rakentaisin tai remontoisin niin laittaisin sellaiseenkin.

Meillä tehtiin talvella ja maksoi kuulemma hirveästi. Onneksi ei itse tarvinnut maksaa, kun asutaan vuokralla. Kuivauksineen remonttiin meni aikaakin puolitoista kuukautta.

tyypillisesti vesieristeitä ei ole tai sitten ovat pettäneet aikoja sitten. Eihän kosteusvaurio mikään maailmanloppu ole vaan täysin normaalia iäkkäämmässä asunnossa. Erikseen on hometalot tai läpilahonneet. Kuvitteletteko te, että vettä voidaa käyttää kylppärissä vuosikymmeniä, eikä se aiheuta jonkinlaista lahoamista puurakenteisiin?

Miten noin voi edes olla? Onko kyse suihkutilasta? "Kuivassa" wc:ssä ei tarvitse olla, mutta jos rakentaisin tai remontoisin niin laittaisin sellaiseenkin.

Sekä siitä haluaisnko minä tehdä siellä remonttia.

Joten tietämättä näitä en voi vastata kyllä tai ei.

Kosteuseristeen puuttuminen ei vielä automaattisesti tarkoita, että tilassa olisi vesivahinko.

Voisin ostaakin, mutta vesivahingot tietenkin suljettaisiin pois (tai myyjä korvaisi).

ostettiin vanha talo, jossa ei tietenkään ollut kosteuseristeitä kylppärissä. Se kylppäri purettiin aivan kokonaan, remonttia varten, Siellä ei ollut puurakenteissa mitään vaurioita, vaikka niitä oltiin odotettu.

Kylppäri purettiin ja levyt lähti laattojen mukana. Puukoolaukset olivat lahonneet vain suihkun kohdalta, muualta isossa kylppärissä puu oli ihan ehjää ja kovaa. Nuo kaksi pystykoolausta suihkunurkassa oli pehmeitä ja toisesta kadonnut alapäästä 30-40 cm kokonaan. Mitäs siinä suurempia: puut pois ja uudet tilalle. Betoni oli lattialämmityksen takia kuiva jo valmiiksi. Sitten vaan levyä ja uutta laattaa. (tietysti vesieristettiin) Jos kylppäriä remontoi, niin levyt siinä joutuu kuitenkin vaihtamaan, niin eipä ne muutaman tuoreen puupalan vaihto niiin iso homma ole.

Eikä siihen aikaan ole ollut vielä mitään määräyksiä vesieristeistä.



Purettiin kylppäri kokonaan, kosteutta oli vähän lattiakaivon ympärillä, seinät olivat kunnossa. Vaihdatettiin kaivo uudenaikaiseen malliin, uusittiin seinälevyt, laitettiin vesieristeet, asennettiin lattialämmitys ja laatoitettiin kylppäri uudestaan. Ja nyt on kuin uusi ja mikä parasta, kun rakenteet on avattu ja todettu kunnossa oleviksi, voidaan hyvillä ja turvallisilla mielillä asua! Eikä tullut edes kalliiksi, mielellään remontista pari tonnia maksaa, kun sen jälkeen voi huoletta asustella.

meidän kylppärissä ole tämän päivän standardeja vastaavaa vesieristystä. Ei ole minkäänlaisia kosteusvaurioita havaittu, kuntotarkastus on tehty.

Talomme on rakennettu 1961, jolloin ei takuulla laitettu kosteussuojia. Huoneistoon on tehty kylppäriremontti joskus 70-luvulla, emmekä tiedä, millaiset eristykset silloin on tehty. Odottelemme tässä kaikessa rauhassa taloyhtiön putkiremonttia, jonka yhteydessä kylppärit pannaan joka tapauksessa täysin uusiksi. Home ei haise, ilmanvaihto on kunnossa - hätääkös tässä.

mutta teettäisin kosteusmittaukset ja kuntotarkastukset ja remppaisin vessan. Tuleva remontti pitäisi tietenkin huomioida hinnassa. Ja tosiaan, missään 70-luvulla tai sitä ennen remontoiduissa asunnoissa ei ole tämän päivän mukaisia kosteuseristeitä.