Feministi: Miehet eivät syytä itseään kaikesta, kuten naiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Esim. jos mies on sellainen, että naiset eivät ole hänestä kiinnostuneita, mies syyttää naisia: naiset ovat paskapäitä kun eivät halua häntä. Jos nainen on sellainen, että miehet eivät ole hänestä kiinnostuneita, hän syyttää itseään: en ole oikeanlainen että minua voisi haluta.

Eipä ole näin mustavalkoista netin roskafoorumien ulkopuolella. Tässä hiljattain eräskin kaverini avautui, ettei usko että hänessä voi olla mitään mistä naiset pitäisivät (oikeasti olisi ja paljonkin, jos olisi edes ripaus itsetuntoa). Ja onpa näitä prinsessojakin vaikka kuinka naisissa. Eikös tässä joku aika sitten jotkut naiset haukkuneet telkkarissa ja lehdissä kaikki suomalaiset miehet, kun eivät itse ole löytäneet hyvää. Ovat kuulemma enemmän samaa tasoa ulkomaalaisten miesten kanssa (totuus: Suomessa ei vain oma taso riitä niihin oikeasti hyviin).

Nainen on siis prinsessa, jos ei nää aina vikaa itsessään? Ja tuokin esimerkkinä käyttämäsi mieskinhän syyllistää juuri naisia tilastaan. "En usko, että minussa on mitään, mistä naiset voisivat pitää" Eli toisin sanoen vihjailee naisten olevan liian vaativia.

Minkähänlaista olisi realismi?

Vierailija kirjoitti:

totta.miehet näkee aina vikaa vain muissa ja osa on kummallisen ylimielisiä.

Ja naiset eivät milloinkaan?

Anekdoottien sijaan sitten ihan tutkittuakin tietoa. Käytännössä selittää miksi meilläkin on laaja naisasialiike vaan ei käytännössä lainkaan miesasialiikettä tai miestutkimuksen laitosta tms.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15491274

If civilization had been left in female hands we would still be living in grass huts.

(Camille Paglia)

A woman simply is, but a man must become.

(Camille Paglia)

“Why do people say "grow some balls"? Balls are weak and sensitive. If you wanna be tough, grow a vagina. Those things can take a pounding.”

(Not Camille Paglia)

Vierailija kirjoitti:

Totta. Miehet syyttää muita kuin itseään, aina. Myös ihmissuhteissa.

Heh. Tämän palsta mukaan naiset syyttävät miestä aivan kaikesta. Otetaan vaikka ikuisuusaihe, seksin puute. Jos naista ei haluta, niin silloin mies on tehnyt jotain väärin ja naisen haluttomuus on aina miehen pika (siis tämän palstan mukaan). Ja jos mies puolestaan on haluton, niin naisessahan ei ole milloinkaan vikaa, vaan mies on idiootti, koska ei suostu tyydyttämään naistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Esim. jos mies on sellainen, että naiset eivät ole hänestä kiinnostuneita, mies syyttää naisia: naiset ovat paskapäitä kun eivät halua häntä. Jos nainen on sellainen, että miehet eivät ole hänestä kiinnostuneita, hän syyttää itseään: en ole oikeanlainen että minua voisi haluta.

Eipä ole näin mustavalkoista netin roskafoorumien ulkopuolella. Tässä hiljattain eräskin kaverini avautui, ettei usko että hänessä voi olla mitään mistä naiset pitäisivät (oikeasti olisi ja paljonkin, jos olisi edes ripaus itsetuntoa). Ja onpa näitä prinsessojakin vaikka kuinka naisissa. Eikös tässä joku aika sitten jotkut naiset haukkuneet telkkarissa ja lehdissä kaikki suomalaiset miehet, kun eivät itse ole löytäneet hyvää. Ovat kuulemma enemmän samaa tasoa ulkomaalaisten miesten kanssa (totuus: Suomessa ei vain oma taso riitä niihin oikeasti hyviin).

Nainen on siis prinsessa, jos ei nää aina vikaa itsessään? Ja tuokin esimerkkinä käyttämäsi mieskinhän syyllistää juuri naisia tilastaan. "En usko, että minussa on mitään, mistä naiset voisivat pitää" Eli toisin sanoen vihjailee naisten olevan liian vaativia.

Nyt heitit kyllä veikeän tulkinnan. Tuohon prinsessahommaan, että riippuu vähän. Jos riittävän voimakkaasti syyttää muita jossain asiasaa (esim. Suomen miessukupuolen leimaaminem paskaksi), niin ansaitsee prinsessanimityksen. Samoin jos käytös on kroonista. Tuo toinen tapaus ei mitään kommenttia edes ansaitse, oli sen verran hölmö mielipide.

Naisethan rakastavat uhriutumista ja ulinaa. Siinä mielessä oli oikeassa.

Feminismi on vain keppihevonen, jolla naiset kätevästi muuntelevat "totuuttaan" aina itselleen ja tilanteeseen sopivalla tavalla. Kivaa pseudo"tieteilyä", vähän niin kuin horoskoopit ja muu roska.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on vain keppihevonen, jolla naiset kätevästi muuntelevat "totuuttaan" aina itselleen ja tilanteeseen sopivalla tavalla. Kivaa pseudo"tieteilyä", vähän niin kuin horoskoopit ja muu roska.

Hiljattainhan tuli norjalainen dokumentti, jossa selvitettiin sukupuolten eroja. Ihan oikeat tieteelliset asiantuntijat huippuyliopiatoista sanoivat, että jo syntyjään pojat ovat todistetusti kiinnostuneempia tekniikasta ja vempaimista, kun taas tytöt ovat enemmän kiinnostuneita esim. ihmiskasvoista. Kun tulos esitettiin norjalaisille sukupuolentutkijoille, vastaus oli vain "Ei" tai "Naistutkimuksessa lähdemme siitä että tuo ei ole mahdollista, joten en hyväksy tuota tulosta." Mitään vastakkaisia todisteita heillä ei ollut esittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta. Esim. jos mies on sellainen, että naiset eivät ole hänestä kiinnostuneita, mies syyttää naisia: naiset ovat paskapäitä kun eivät halua häntä. Jos nainen on sellainen, että miehet eivät ole hänestä kiinnostuneita, hän syyttää itseään: en ole oikeanlainen että minua voisi haluta.

Eipä ole näin mustavalkoista netin roskafoorumien ulkopuolella. Tässä hiljattain eräskin kaverini avautui, ettei usko että hänessä voi olla mitään mistä naiset pitäisivät (oikeasti olisi ja paljonkin, jos olisi edes ripaus itsetuntoa). Ja onpa näitä prinsessojakin vaikka kuinka naisissa. Eikös tässä joku aika sitten jotkut naiset haukkuneet telkkarissa ja lehdissä kaikki suomalaiset miehet, kun eivät itse ole löytäneet hyvää. Ovat kuulemma enemmän samaa tasoa ulkomaalaisten miesten kanssa (totuus: Suomessa ei vain oma taso riitä niihin oikeasti hyviin).

Nainen on siis prinsessa, jos ei nää aina vikaa itsessään? Ja tuokin esimerkkinä käyttämäsi mieskinhän syyllistää juuri naisia tilastaan. "En usko, että minussa on mitään, mistä naiset voisivat pitää" Eli toisin sanoen vihjailee naisten olevan liian vaativia.

Eli jos joku sanoo "en usko että minulla on mitään ominaisuuksia joita työnantajat haluavat nähdä, hän oletusarvoisesti tarkoittaa, että työnantajat ovat liian nirsoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on vain keppihevonen, jolla naiset kätevästi muuntelevat "totuuttaan" aina itselleen ja tilanteeseen sopivalla tavalla. Kivaa pseudo"tieteilyä", vähän niin kuin horoskoopit ja muu roska.

Hiljattainhan tuli norjalainen dokumentti, jossa selvitettiin sukupuolten eroja. Ihan oikeat tieteelliset asiantuntijat huippuyliopiatoista sanoivat, että jo syntyjään pojat ovat todistetusti kiinnostuneempia tekniikasta ja vempaimista, kun taas tytöt ovat enemmän kiinnostuneita esim. ihmiskasvoista. Kun tulos esitettiin norjalaisille sukupuolentutkijoille, vastaus oli vain "Ei" tai "Naistutkimuksessa lähdemme siitä että tuo ei ole mahdollista, joten en hyväksy tuota tulosta." Mitään vastakkaisia todisteita heillä ei ollut esittää.

Juuri tätä tarkoitan. Naisasianaiset miesvihakerhoissaan ja huuhaaviroissaan yliopistoilla eivät elä reaalimaailmassa. Vain feministi on mielestään oikeassa. Jotenkin huvittavaa, ellei olisi jo miltei säälittävää.

Eikös se nyt ole ihan klassinwn homma, että nainen kysyy "näytänkö lihavalta tässä mekossa?" Mitä tahansa mies vastaakin, niin nainen syyttää miestä ja mies itseääm kun ei osannut hyppiä naisen oikkujen mukaan.

Tai jos mies on haluton, niin nainen karsoo että se on jotenkin miehen omaa syytä. Jos nainen on haluton, se tietenkin johtuu siitä, että mies on huono sängyssä.

Keskimäärin enemmän totta kuin valetta, mutta tunnen paljonkin naisia jotka eivät syytä kaikesta itseään sekä miehiä jotka niin tekevät.