Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Eläkettä tulisi saada sen mukaan kuinka monta lasta on tehnyt

Vierailija
06.02.2016 |

Ja kasvattanut täysi-ikäiseksi.

Kommentit (25)

Vierailija
1/25 |
06.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja toki myös sen mukaan miten hyödyllisiä ne lapset ovat olleet yhteiskunnalle?

Vierailija
2/25 |
06.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka eläkkeesi maksaisi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/25 |
06.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli mitä enemmän lapsia, sen vähemmän eläkettä, sillä suuri lapsilauma  voi yhdessä elättää vanhat vanhempansa. 

Vierailija
4/25 |
06.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

KOMPPAAN!!!Tää oli hyvä!Jotain siltä ajalta pitäisi saada hyviä!

Naiset hei nyt mukaan!Tää koskettaa meistä aika montaa jotka menettää eläketuloja siksi että on kotona lasten kanssa!!

Vierailija
5/25 |
06.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jos edellinen sukupolvi on pienempi kuin seuraava, eläkkeen maksu on helppoa. Jos taas edellinen on suurempi, olemme vaikeuksissa, jotta sikäli totta.

Vierailija
6/25 |
06.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsettomat työssäkäyvät ne on nettomaksajia, eivät kunnallisesta päivähoidosta, ilmaisista neuvoloista ja puistoruokinnoista nauttivat, vanhempainvapailla loisivat äipät! Todellakin on oikein että eläke tulee työuran mukaan, kotiäitiys on oma typerä valinta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/25 |
06.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat työssäkäyvät ne on nettomaksajia, eivät kunnallisesta päivähoidosta, ilmaisista neuvoloista ja puistoruokinnoista nauttivat, vanhempainvapailla loisivat äipät! Todellakin on oikein että eläke tulee työuran mukaan, kotiäitiys on oma typerä valinta!

Mutta kukas ne velat nettomaksajat synnyttääkään?!

Aivan.

Vierailija
8/25 |
06.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi ylenmääräistä poikimista pitäisi palkita vielä eläkkeelläkin?

Ei se lasten maailmaan puskeminen mitään sädekehän arvoista hommaa ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/25 |
06.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos eläke määräytyisi tehtyjen lasten mukaan, niin eihän kukaan nainen haluaisi silloin olla töissä kartuttamassa eläkettä. Naiset vain istuisivat lasten kanssa kotona raapimassa takapuoltaan.

Vierailija
10/25 |
06.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aivan! Ja ne, jotka eivät voi saada lapsia, lopetaan heti kun asia selviää, eiks jeh? Samoin jos olet työtön ja rahaton, etkä parisuhteessa, niin eikun sikiämään jonkun random-hoidon kanssa, mitä väliä kersojen lapsuudella, kunhan eläkettä kertyy.

Ap, olet idiootti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/25 |
06.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Loisen puhetta. Lisääntymällä talous nousee?

Vierailija
12/25 |
06.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli lapsia tai ei, kannattaa elakeasiansa jarjestaa muuten kuin luottaa siihen, etta tulee yhteiskunnan puolesta sen saamaan. Omaa tyhmyyttaa, jos luulee, etta tulee mitaan elaketta valtion taholta nakemaan, jos on nyt alle 45-vuotias.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/25 |
06.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat työssäkäyvät ne on nettomaksajia, eivät kunnallisesta päivähoidosta, ilmaisista neuvoloista ja puistoruokinnoista nauttivat, vanhempainvapailla loisivat äipät! Todellakin on oikein että eläke tulee työuran mukaan, kotiäitiys on oma typerä valinta!

Ja sitten kun ne mahot tulevat eläkeikään he maksattavat eläkkeensä niiden muiden lapsilla. Onko reilua?

Vierailija
14/25 |
06.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perheen lapset voisivat elättää kotona köllötelleen äitinsä. Elatusvelvollisuus voisi ulottua myös niin että vielä lapsenlapset msksaisivat mummolle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/25 |
06.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli ihan niinkuin Natsi-Saksassa. No sinne suuntaanhan meidän yhteiskunta näyttää muutenkin olevan luisumassa...

Vierailija
16/25 |
06.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuohan on vanha malli jossa tehdään paljon lapsia jotka sitten huolehtivat vanhasta äidistään :)  ... Mihin tarvitset valtiota kun opetat lapsesi huolehtimaan vanhoista vanhemmistaan?

Vierailija
17/25 |
06.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän ne työelämässä olleet oo itse tienannut eläkkeensä. Tämä siis sille jonka mielestä lapset maksaa edellisen sukupolven eläkkeitä minkä takia kaikilla olisi velvollisuus lisääntyä.

Jospa kotiäityli laittaa hoitotuesta tai lapsilisistä itselleen eläkesäästöön...

Vierailija
18/25 |
06.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, kannatan tässä muodossa: elinkaaren aikana ansaittu eläke x lapsilukukerroin x lasten koulutustasokerroin  x lasten työllistymisastekerroin.  

Vierailija
19/25 |
06.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne työelämässä olleet oo itse tienannut eläkkeensä. Tämä siis sille jonka mielestä lapset maksaa edellisen sukupolven eläkkeitä minkä takia kaikilla olisi velvollisuus lisääntyä.

Jospa kotiäityli laittaa hoitotuesta tai lapsilisistä itselleen eläkesäästöön...

Maksussa olevista eläkkeistä reilut 3/4 tulee tällä hetkellä työssäkäyvien kustantamana, vajaat 1/4 rahastoidusta eläkerahasta.  Ja nythän suuret ikäluokat lipunkantajansa, demari Kimmo Kiljusen johdolla,  ovat sitä mieltä, että puretaan koko mokoma eläkesäätiöinti ja jaetaan rahat tällä hetkellä eläkettä nauttiville, koska hehän sitä tarvitsevat. 

Vierailija
20/25 |
06.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne työelämässä olleet oo itse tienannut eläkkeensä. Tämä siis sille jonka mielestä lapset maksaa edellisen sukupolven eläkkeitä minkä takia kaikilla olisi velvollisuus lisääntyä.

Jospa kotiäityli laittaa hoitotuesta tai lapsilisistä itselleen eläkesäästöön...

Eivät työelämässä olleet ole maksaneet eläkkeitään. Aivan absurdi ajatus. Selvitä nyt vähän asioita ennen kuin kirjoittelet mitä sattuu. :D