Maailman kuuluisin fyysikko Stephen Hawking: ''Naiset ovat maailmankaikkeuden suurin mysteeri''

Miehet ovat Universumin suurin mysteeri, koska heillä ei ole tunne-elämää.

Syntyy lihallinen ihminen joka ei ole muovia, terästä ym. kuol -lut-ta materiaa.

Syntyy monimutkainen lihallinen olento joka on robotti.

Nykyään oven avaaminen naiselle tai kantoapukin on seksististä?? Ton sanan voisi polttaa helvetissä.

Hawking oli nero, moni muu on liian tyhmä häntä ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Hawking oli punapilleröity mies, joka ajatteli, että fiksuilla jutuilla saa rakkautta ja ihailua naisilta. Ulkonäkö ei vaan riittänyt ja siksi hänelle oli "mysteeri" sellainen asia, mikä tatuoidulle ja 195cm pitkälle apukoulukovikselle on yksinkertainen asia. 

Pahoille pojille, joilla on tuima kuolemankatse, naiset eivät ole mikään mysteeri, vaan konkreettinen (kerta)käyttöviihdyke, joka pitää aina vaihtaa tasaisin ajoin uuteen, jotta libido pysyy elossa.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että yksilö on aina mysteeri. Koskaan ei voi toista ymmärtää täydellisesti tai olla varma, millaisia ajatuksia hän ajattelee tai mitä hän tuntee. Ihminen on mysteeri itselleenkin, sillä joskus toimimme täysin päinvastoin kuin kuvittelemme itsestämme.

Ihmisessä ei oo mitään mysteerin omaista ja kaikki on selitettävissä. Johan kehittynyt psykologia kertoo sen, että ihmisen mielenliikkeet on aika tarkkaan kartoitettu. Mutta ymmärrän teitä, jotka pidätte esim vastakkaista sukupuolta mysteerinä, sillä ehkä se saa teissä aikaan mielenkiintoa ja lisäöntymistarkoitustanne parantaa.

Onko tuo se sama, joka sanoi, että alussa räjähdys loi taivaan ja maan?

Speden naisen logiikkaa sketsisarja selvitti jo asian: naista ei voi ymmärtää, pitää vain kokea tai tuntea.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo se sama, joka sanoi, että alussa räjähdys loi taivaan ja maan?

Alussa on piste, joka pamahti kaikkeudeksi. Mitä ennen oli tuota pistettä?

Nainen ja pappatunturin sytytysjärjestelmä. Siinä ne suurimmat mysteerit.

Nuo mustat aukot ja pimeät aineet olenkin jo pääpiirteittäin selvittänyt.

Vierailija kirjoitti:

Naisissa ei oo mitään ihmeellistä ja minä ymmärrän naisista kaiken. Ne ei periaatteessa eroa miehistä millään tavalla, on vaan joskus tunteellisempia ja lapsenmielisempiä.

Minusta miehet on paljon tunteellisempia. Ei tarvitse käydä kuin lätkämatsissa sen havaitakseen. Myös esim. rattiraivokohtaukset on miehillä tavallisempia. Puhumattakaan teinipoikien ja nuorten miesten lapsellisuudesta ja kehittymättömyydestä. Onhan se tutkittua tietoa, että poikalapsilla aivot kehittyy hitaammin. Sitten vielä kuvittelevat olevansa jotenkin rationaalisempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo se sama, joka sanoi, että alussa räjähdys loi taivaan ja maan?

Alussa on piste, joka pamahti kaikkeudeksi. Mitä ennen oli tuota pistettä?

Entäpä jos ei ole ollut mitään alkua? Tai loppua? 

Entä jos kaikki onkin jatkuvassa käymistilassa olevaa räjähtelevää soppaa, ja sopan takana on lisää soppaa?

Siis puolet ihmiskunnasta oli Hawkingin mielestä mysteeri? Ja puoletko eli miehet, ei ole? Miehetkö on "ei-mysteeri". 

On se melkoinen mysteeri, että tuokin pyörätuolivammainen löysi kaksikin vaimoa. Eikä ollut edes varakas nuorempana.

Kaipa jotkut naiset ovat joillekin miehille joskus mysteeri. Mutta tuskin ovat maailmankaikkeuden suurin mysteeri. On niitä tärkeämpiäkin asioita kuin jonkun lajin naaraiden käytöksen pohtiminen.

Hawking on hieman hidas tietyissä asioissa eikä yhtä monipuolinen älykkö kuin me miehet jotka annamme täällä melko tarkkaakin dataa naisen sielunelämästä, jota toki on vain silloin kun nainen liitetään peniksellä korkeampaan tietoisuuteen eli mieheen. Asia voidaan esittää monella tavalla, mutta jos nämä asiat täyttyvät naisen  mysteerit avautuva: miehellä pitää olla vähintään yksi näistä asioista mielellään kaikki: paksu lompakko, valtaa tai massiivinen penis. Pientä etua saa myös eksoottisesta ihonväristä.

Tasa-arvo jota monet naiset inokkaasti ajavat tulee toteutumaan kuulemma 132 vuoden kuluttua, enemmän tietoa yleltä.

Naista ei kuitenkaan pidä vähätellä hän on aivan yhtä arvokas, kiinnostava kuin muutkin valoasyövät, mustat-aukot joita älykkäät miehet tutkivat innolla, toki aivan yhtä kiinnostava voi olla nimellä varustettu linnunpönttö kansallispuistossa, mutta pesintä aikana sinnekkään ei ole hyvä muniaan työntää

Onko Hawking inc el?