Lue keskustelun säännöt.
Pekka Haavisto puuttui keskusteluun
05.02.2016 |
https://www.vihreat.fi/blogit/pekka-haavisto/2016/02/valtiopaivat-avattu
1) Kansainväliset sopimukset on luotu aikoina, jotka olivat moninkertaisesti vaikeammat ja köyhemmät kuin nyt (ja myös pakolaisia oli enemmän) ja silti kriiseistä on selvitty.
2) 'Eurooppalainen arvomaailma' pohjautuu kristilliseen ihmiskäsitykseen siitä, että jokainen ihminen on samanarvoinen ja kaikkia on autettava.
3) Kansainvälisten sopimusten noudattamiseen tulee sitoutua, tämä on tärkeää erityisesti Suomen ja Venäjän välisissä suhteissa.
4) Tarvitaan laillisia keinoja siirtolaisuuteen sekä kehitysapua kriisialueille.
Mielipiteitä?
Kommentit (10)
Onneks en äänestänyt Haavistoa vaan Niinistöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika samoilla linjoilla, kuin presidentti. Saulihan painotti kansainvälisten sopimusten tärkeyttä vielä puheen jälkeen. Niistä Suomi ei jousta milliäkään.
Paitsi tietysti sen verran että saadaan esimerkiksi albaanialaiset palautettua nopeasti (eivät ole suojelun tarpeessa) ja otettua nopeasti heidän tilalleen irakilaisia, syyrialaisia ja somalialaisia avun tarpeessa olevia.
Toivottavasti Haavistolla on rahaa maksaa tulijoiden asunnot, sosiaaliturvan, terveydenhuollon, koulutuksen ym. Koska muutenhan ihmisoikeus ei toteudu.
Pakolaissopimus on luotu 50-luvulla, jolloin kehitysmaalaisilla ei ollut mitään taloudellisia mahdollisuuksia lähteä Eurooppaan turvapaikan (eli paremman elämän) hakuun. Itäblokissa rajavalvonta taas oli sen verran kattavaa, että sieltä pääsi tihkumaan lähinnä yksittäisiä loikkareita. Eli toisin sanoen pakolaissopimuksen aiheuttama kuormitus oli aivan murto-osa nykyisestä.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Haavistolla on rahaa maksaa tulijoiden asunnot, sosiaaliturvan, terveydenhuollon, koulutuksen ym. Koska muutenhan ihmisoikeus ei toteudu.
Pakolaissopimus on luotu 50-luvulla, jolloin kehitysmaalaisilla ei ollut mitään taloudellisia mahdollisuuksia lähteä Eurooppaan turvapaikan (eli paremman elämän) hakuun. Itäblokissa rajavalvonta taas oli sen verran kattavaa, että sieltä pääsi tihkumaan lähinnä yksittäisiä loikkareita. Eli toisin sanoen pakolaissopimuksen aiheuttama kuormitus oli aivan murto-osa nykyisestä.
Miksi syytät yksin Haavistoa, hän on samoilla linjoilla kuin presidentti Niinistö ja suurin osa suomalaisista. Jopa monet persut ryhtyivät suvaitsevaisiksi, kun kuulivat presidentin puheen suvaitsevaisuuden puolesta. Avun tarpeessa olevia on autettava! Mikäli meininki ei sinulle kelpaa, niin voit häipyä maasta.
Kun kansainväliset sopimukset luotiin, oli oletusarvona se, että jokainen maksoi omista varoistaan oleskelunsa maassa, johon päätyi sotaa pakoon. Ei ollut systeemiä, joka antoi turvapaikanhakijaperheelle ilmaisen asunnon ja 1500 e/kk käyttörahaa.
Miksi emme siis palaisi näihin haikailtuihin aikoihin? Suomi tarjoaisi katon pään päälle, mutta turvapaikanhakija maksaisi itse kaiken muun elämiseensä liittyvän.
Eurooppalainen ihmiskäsitys voi hyvinkin pohjautua siihen, että kaikkia on autettava, mutta silloin myös jokaiselle suomalaiselle tulisi tarjota mahdollisuus asua ilmaiseksi, käyttää ilmaiseksi Terveystalon erikoislääkäripalveluja ja saada käyttörahaa vähintään 300 e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä Pekka! Hänen onnistui kiteyttämään meidän kaikkien isänmaallisten suomalaisten tunnot.
Vierailija kirjoitti:
Miksi syytät yksin Haavistoa, hän on samoilla linjoilla kuin presidentti Niinistö ja suurin osa suomalaisista. Jopa monet persut ryhtyivät suvaitsevaisiksi, kun kuulivat presidentin puheen suvaitsevaisuuden puolesta. Avun tarpeessa olevia on autettava! Mikäli meininki ei sinulle kelpaa, niin voit häipyä maasta.
Kyllä minäkin kannatan avun tarpeessa olevien auttamista. Mutta avun tarpeeksi ei lasketa sitä, että joku on vailla länsimaista elintasoa. Jos länsimaisen elintason tarjoaminen turvapaikkaa hakeneille Suomessa lopetetaan, niin siihen loppuu käytännössä myös koko "pakolaisvirta", eli yllättäen paljon kukaan ei enää olekaan hädänalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi syytät yksin Haavistoa, hän on samoilla linjoilla kuin presidentti Niinistö ja suurin osa suomalaisista. Jopa monet persut ryhtyivät suvaitsevaisiksi, kun kuulivat presidentin puheen suvaitsevaisuuden puolesta. Avun tarpeessa olevia on autettava! Mikäli meininki ei sinulle kelpaa, niin voit häipyä maasta.
Kyllä minäkin kannatan avun tarpeessa olevien auttamista. Mutta avun tarpeeksi ei lasketa sitä, että joku on vailla länsimaista elintasoa. Jos länsimaisen elintason tarjoaminen turvapaikkaa hakeneille Suomessa lopetetaan, niin siihen loppuu käytännössä myös koko "pakolaisvirta", eli yllättäen paljon kukaan ei enää olekaan hädänalainen.
Sinulla on on outo käsitys avuntarvitsioiden määrästä. Niinistö haluaa karsia turhat turvapaikanhakijat, esimerkiksi albaanit, jotta voisimme ottaa enemmän hätää kärsiviä irakilaisia, syyrialaisia ja afgaaneja. Tässä asiassa olen Niinistön kanssa samaa mieltä, kuten monet muutkin, esimerkiksi Sampo Terho liikuttui kyyneliin, kun sait tietää että tulemme lisäämään apuamme syyrialaisille.
Vierailija kirjoitti:
Miksi syytät yksin Haavistoa, hän on samoilla linjoilla kuin presidentti Niinistö ja suurin osa suomalaisista. Jopa monet persut ryhtyivät suvaitsevaisiksi, kun kuulivat presidentin puheen suvaitsevaisuuden puolesta. Avun tarpeessa olevia on autettava! Mikäli meininki ei sinulle kelpaa, niin voit häipyä maasta.
Luoja mitä lapsellista paskaa. Afrikassa tulee tänäkin vuonna kuolemaan nälkään enemmän ihmisiä kuin mitä Eurooppaan saapuu pakolaisiksi. Miksei näitä ihmisiä auteta? Miksi nämä tänne valuvat irakilaiset ovat jotain maailman eliittikansaa, joita pitäisi hyysätä?
Boko Haram tappaa Nigeriassa vuosittain n. 25 000 ihmistä, moninkertainen määrä Isikseen verrattuna, ei kiinnosta ketään.
Entäs kun Bangladeshin 100 miljoonaa ihmistä lähtevät Eurooppaan meren pinnan nousun vuoksi, otetaanko silloinkin Suomeen suoraan 5 miljoonaa ihmistä?
Yksikään suomalainen poliitikko, Pekka Haavisto mukaan lukien, ei ole valmis luopumaan yhdestäkään omasta edustaan pakolaisten tai maailman nälkäänäkevien hyväksi. Tekopyhiä he kyllä ovat, halvan työvoiman perässä.
Aika samoilla linjoilla, kuin presidentti. Saulihan painotti kansainvälisten sopimusten tärkeyttä vielä puheen jälkeen. Niistä Suomi ei jousta milliäkään.