Miksi vain matalasti koulutetut miehet lähestyvät minua?
Olen itse akateeminen, ja en haluaisi seurustella ei-akateemisen kanssa.
Kommentit (52)
Siinähän etsit.
Ihan tavis putkimies voi ansaita aika sievoisen summan joka vuosi. Niin kuin minun mieheni, hänellä on oma yritys ja työllistää tällä hetkellä 10 henkilö ja itsensä.
Tämä mies juo mielummin viiniä kuin olutta, laittaa terveellistä ruokaa ja ahmii kirjoja. Teatterissa käydään ja mielummin tehdään kaupunkiloma kuin rantaloma.
Mutta jos sinulle se paperinpala on se tärkein, niin älä ihmeessä tutustu näihin tavis ihmisiin, odota kyllä se oma snobi löytyy joskus.
No siksi kun miehet ovat vihdoinkin tajunneet, että jos naisen haluaa saada niin pitää yrittää korkeintaan omaa tasoa olevia naisia tai mieluummin alle.
Akateeminen oppiarvo ei tasosta kerro mitään. Se sen sijaan kertoo, että kuvittelee akateemisuuden merkitsevän korkeaa tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin akateemisesti koulutettuna miehenä. Jos nainen sanoo, että edellyttää mieheltä akateemista koulutusta, jatkakoon etsimistä. Snobius ei innosta ainakaan tätä perusmaisterin paperit jossain laatikon pohjalla olevaa miestä.
Miksi siis opiskelit kun vähättelet koulutustasi?
En ole tuo, jolta kysyit, mutta voin itse vastata samoin. Työelämä opetti minulle, että koulutus oli lopultakin yhtä tyhjän kanssa ja opin töissä töistä ja elämästä ja ihmisistä muutamassa vuodessa enemmän kuin koko korkeakoulussa. Tosi elämä > maisterin paperit ja yo.
Vierailija kirjoitti:
Siinähän etsit.
Ihan tavis putkimies voi ansaita aika sievoisen summan joka vuosi. Niin kuin minun mieheni, hänellä on oma yritys ja työllistää tällä hetkellä 10 henkilö ja itsensä.
Tämä mies juo mielummin viiniä kuin olutta, laittaa terveellistä ruokaa ja ahmii kirjoja. Teatterissa käydään ja mielummin tehdään kaupunkiloma kuin rantaloma.
Mutta jos sinulle se paperinpala on se tärkein, niin älä ihmeessä tutustu näihin tavis ihmisiin, odota kyllä se oma snobi löytyy joskus.
Katkera siis kuitenkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin akateemisesti koulutettuna miehenä. Jos nainen sanoo, että edellyttää mieheltä akateemista koulutusta, jatkakoon etsimistä. Snobius ei innosta ainakaan tätä perusmaisterin paperit jossain laatikon pohjalla olevaa miestä.
Miksi siis opiskelit kun vähättelet koulutustasi?
enemmän palkkaa ja naisia?
Vierailija kirjoitti:
Minua ainakin akateemisena hävettäisi tunnustaa olevani jonkun koulujakäymättömän kirvesmiehen kanssa. En minä turhaan kouluja käynyt, minulla on oikeus vaatia parempaa.
Niin, vaatiahan saa mitä vaan, tämä kun on vapaa maa. Mutta yhtälailla kenellä tahansa miehellä, oli tohtori tai kirvesmies, on oikeus olla suostumatta vaatimuksiisi. Ilmeisesti ne tasokkaat akateemiset miehet käyttävät tätä oikeuttaan ja aikasi kun nyrpistelet nenääsi, niin myös amismiehet toteavat, että tuohon nirppanokkaan ei kannata sekaantua.
Kyllä koulutus kerttoo ihmisestä paljon. Heikko lahjainen ei pärjää koulussa ja jää joksikin putkimieheksi tms. Lahjakas opiskelee ja kehittyy sen myötä vaativiin töihin. Vaikka jokin putkimies tienaisikin hyvin, ei se siitä lahjakasta tee. Vaikeaa on lahjakkaalla ja heikko lahjaisella tulla parisuhteessa toimeen. Putkimiehiäkin silti tarvitaan, en halua kuitenkaan vähätellä heidän panostaan. Lähestyin asiaa vain parisuhteen näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin akateemisesti koulutettuna miehenä. Jos nainen sanoo, että edellyttää mieheltä akateemista koulutusta, jatkakoon etsimistä. Snobius ei innosta ainakaan tätä perusmaisterin paperit jossain laatikon pohjalla olevaa miestä.
Miksi siis opiskelit kun vähättelet koulutustasi?
Opettelin sisälukutaitoa ja luetunymmärrystä.
Missä ihmeen kohdassa vähättelin koulutustani? Mulla on siis maisterin paperit. Mutta olen vain sitä mieltä, että jos joku nainen ilmoittaa, että ainoastaan akateemiset kelpaavat, se kertoo ihmisen ennakkoasenteesta muita kohtaan sen verran, että jää minulta väliin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulutus kerttoo ihmisestä paljon. Heikko lahjainen ei pärjää koulussa ja jää joksikin putkimieheksi tms. Lahjakas opiskelee ja kehittyy sen myötä vaativiin töihin. Vaikka jokin putkimies tienaisikin hyvin, ei se siitä lahjakasta tee. Vaikeaa on lahjakkaalla ja heikko lahjaisella tulla parisuhteessa toimeen. Putkimiehiäkin silti tarvitaan, en halua kuitenkaan vähätellä heidän panostaan. Lähestyin asiaa vain parisuhteen näkökulmasta.
Eikö jo perus koulussa opetetaan yhdys sanojen käyttöä?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä koulutus kerttoo ihmisestä paljon. Heikko lahjainen ei pärjää koulussa ja jää joksikin putkimieheksi tms. Lahjakas opiskelee ja kehittyy sen myötä vaativiin töihin. Vaikka jokin putkimies tienaisikin hyvin, ei se siitä lahjakasta tee. Vaikeaa on lahjakkaalla ja heikko lahjaisella tulla parisuhteessa toimeen. Putkimiehiäkin silti tarvitaan, en halua kuitenkaan vähätellä heidän panostaan. Lähestyin asiaa vain parisuhteen näkökulmasta.
Mikä on lahjakkaan raja?
Minä koodarina väitän osaavani pienen koulutuksen jälkeen tehdä kaikki meidän firman hommat lakiosaston duunia ja isojen pomojen hommia lukuunottamatta.
Olen ollut esimerkiksi it-tukena talousosaston porukalle kiiretilanteissa ja pyytänyt heitä vieressä istuen tekemään normiduuniansa siihen saakka, kunnes se ongelmapaikka tulee vastaan, ja olin täysin hämmästynyt, millä kompetenssilla tehdään niin helppoa duunia ja vedetään ihan vitusti massia.
Päinvastoin ei varmasti onnistuisi, hyväksi koodariksi ei tuosta vaan aleta.
Eli sinä olet oikeassa toisin kuin muut... miksi? Miksi sinä "päädyit" amikseen?