Lue keskustelun säännöt.
Ovatko nuoret korvausvelvollisia?
avutonäiti
03.02.2016 |
Alaikäinen tyttäreni järjesti muutaman kaverinsa kanssa uutenavuotena bileet vuokratussa tilassa. He vuokrasivat tilan omalla nimellään, sillä eivät tienneet - kuten en minäkään - ettei alaikäinen olisi sitä saanut vuokrata. Vuokraaja ei kuitenkaan kysellyt mitän tyttöjen tietoja, joten kyseinen asia ei käynyt mielessä. Vuokraaja ei myöskään ottanut kenekään nimiä ylös, hänellä oli vain tyttäreni sähköposti - ei mitään muuta. Minkäänlaista sopimustakaan he eivät kirjoittaneet eikä minkäänlaisista säännöistä sovittu.
Bileissä hajosi yksi ovi, josta tyttäreni pyysi heti laskun bileiden jälkeen. Vuokraaja ilmoitti maksettavan summan, ei mitään tarkkaa laskua, että paljon pitäisi maksaa ja sanoi tekevänsä rikosilmoituksen, jos ei summaa maksettaisi. Keskustelin asiasta ystävättäreni kanssa, joka on sosiaalityöntekijä, ja hän oli sitä mieltä, että vuokraajalla ei olisi oikeutta pyytää maksamaan mitään, jos ei ole allekirjoitettu sopimusta tai käyty säntöjä edes suullisesti läpi. Niinpä tyttäreni laittoi tästä vuokraajalle viestiä, joka laittoi linkin kyseisen paikan nettisivuille, josta löysimme lopulta vuokraehdot. Olin tietysti pettynyt, ettei tyttäreni ollut aikaisemmin selannut kyseistä sivua, mutta ihmettelin silti, ettei vuokraaja ollut maininnut mitään vuokraehdoista heidän tavatessaan. Netistä löytyneissä vuokraehdoissa mainittiin, ettei paikkaa olisi saanut vuokrata alaikäisenä eikä siellä olisi saanut olla alaikäisiä. Ovatko nämä nuoret siis korvausvelvollisia?
Muutama ystäväni on ollut sitä mieltä, että ovat korvausvelvollisia kaikesta huolimatta, osa on ollut sitä mieltä, että menee vuokraajan piikkiin. Tietääkö joku tarkemmin tai osaako joku sanoa, mistä voisin löytää jonkun joka asiasta tietäisi?
Kommentit (7)
Jos lapsellasi oli mahdollisuus nettisivuilta nähdä, että tilaa ei vuokrata alaikäisille, niin vuokranantajalla on oikeus olettaa, että hän niin teki ja on täysi-ikäinen. Ja olis se ikä mikä tahansa, käyttäjä maksaa rikotut ovet tms.
Outoa, että tuttusi ei tiedä suullisen sopimuksen olevan yhtä pätevä kuin kirjallinenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kysytkö tosissasi? Tottakai tyttäresi on korvausvelvollinen, et kai oikeasti edes ajatellut päästää häntä vastuusta? Mitä opettaisit sillä tytöllesi? Vastuusta kannattaa luistaa, jos vain löytää jonkun keinon siihen?
Millainen äiti edes harkitsee tuollaista? Sama äiti, joka antaa alaikäisen tilailla biletilaa netistä eikä yhtään katso, mitä ollaan tekemässä??
Ei siihen tarvita mitään erityistä sääntöä, että paikkoja ei saa hajottaa, ja että hajotetut asiat korvataan.
Ja lapsesi on ihan taatusti tahallaan jättänyt kertomatta olevansa alaikäinen.
Eli maksaksa vaan.
Totta kai nuoret ovat korvausvelvollisia! Ei se, että tyttäresi ei ole kertonut olevansa alaikäinen, poista korvausvelvollisuutta. Ei sillä tilan vuokraajalla ole mitään velvollisuutta kysyä vuokraajan henkilötietoja, ikää jne., vaikka se toki järkevää olisi. Vuokrausehdothan on tilanvuokraajan itse laatimia, saisihan hän tilaa vuokrata alaikäiselle jos haluaisi mutta on varmasti juuri tällaisten tilanteiden takia päättänyt että ei vuokraa. Päinvastoin, tyttäresihän tässä on antanut olettaa että on täysi-ikäinen. Miten ihmeessä vielä sosiaalityöntekijä kehottaa luistamaan korvausvastuusta..? Ei taida ainakaan olla ihan pätevä sosiaalityöntekijä.
Juridisesta puolesta en osaa sanoa, mutta ihan oppimismielessä nuorten tulisi tuo kyllä maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös rikkoja yleensäkin korvaa aiheuttamansa vahingon. Jopa vapaaehtoisesti.
Tietenkin vilpilliset sitten erikseen.
Mitäs jos maksaisit että lusmuile.