Niiiiiiin feikkiä propagandaa taas ettei tosikaan!

Ja lääkärit ilman rajoja-järjestöstä mainitsin sen vuoksi, että se on Ranskassa erittäin tunnettu ja aktiivinen.

Eli jokainen Ranskassa ollut lääkäri tietää tämänkin :).

Logiikka ontuu täysin noissa yksityiskohdissa nyt.

- 5 vieläkin

Vierailija kirjoitti:

Sääli kun tämä keskustelukin katoaa kohta. Minulla ei ole mitään rasistista taustaperää tämän suhteen, kunhan vähän ärsyttää se kuinka pientä petosta yrittävää ihmistä käytetään poliittisena propagandavälineenä, ja kuinka jotkut naiivisti heti tätä uskovat, koska eivät halua leimaantua rasisteiksi.

Ap

sulla ei oo mitään todistusaineistoa petoksesta! tuonkin ihmisen lähtömaata pidetään nykyään käännytyspolitiikassa "turvallisena", vaikka näin ei ole kokonaisuudessaan. se että käännytettäviä tulee olemaan paljon ei johdu siitä että heidän elämänsä olisi turvallista vaan Suomen resurssipulasta. kuinka kyyninen pitää ihmisen oikeasti olla turvapaikanhakijoita kohtaan, että voi laukoa tuollaisia perättömiä väitteitä petoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli kun tämä keskustelukin katoaa kohta. Minulla ei ole mitään rasistista taustaperää tämän suhteen, kunhan vähän ärsyttää se kuinka pientä petosta yrittävää ihmistä käytetään poliittisena propagandavälineenä, ja kuinka jotkut naiivisti heti tätä uskovat, koska eivät halua leimaantua rasisteiksi.

Ap

sulla ei oo mitään todistusaineistoa petoksesta! tuonkin ihmisen lähtömaata pidetään nykyään käännytyspolitiikassa "turvallisena", vaikka näin ei ole kokonaisuudessaan. se että käännytettäviä tulee olemaan paljon ei johdu siitä että heidän elämänsä olisi turvallista vaan Suomen resurssipulasta. kuinka kyyninen pitää ihmisen oikeasti olla turvapaikanhakijoita kohtaan, että voi laukoa tuollaisia perättömiä väitteitä petoksesta.

No onhan meillä nyt ainakin se, että maahanmuuttovirastokaan ei nähnyt näyttöä vainosta vaan passittaa miehen pois.

Mielestäni maahanmuuttokriittisten ei nyt kannattaisi öyhöttää tästä jutusta. Mielestäni ei ole mitään syytä epäillä että miestä on hakattu Irakissa, ääriuskonnolliset fundamentalistit hyökkäävät usein keskiluokkaisten ja hyvin koulutettujen kimppuun. Nyt hänet kuitenkin palautetaan Ranskaan eikä Irakiin, case closed.

Parasta tässä artikkelissa oli tuo oikein surkutteleva ilme. Surkutellaan nyt kaikki tämän sydänkirurgin puolesta, joka on niin huonossa asemassa ja kärsii suurta vääryyttä. Surkuti surkuti surku.

Ei kai tuo oikeasti mene läpi kenellekään! Tyyppi seilaa vuosikausia ympäri Eurooppaa ja käy välillä ottamassa Irakista vauhtia päästäkseen Suomeen. Lainaus: Suomeen Samee tuli salakuljettajien avustamana uudestaan elokuun lopulla 2015 siinä uskossa, että Irakissa asutut kuukaudet antaisivat hänelle taas aseman turvapaikanhakijana.

Miksi?! Mitä vikaa Tanskassa tai Ranskassa on? Ihan oikeasti SYDÄNKIRURGI pääsisi mihin tahansa maailman maahan töihin, JOS paperit on kunnossa. Pari veristä naamakuvaa ei vielä riitä.

Ja tietenkin sydänkirurgi! Olisin ulkonäön perusteella veikannut kyllä neurokirurgia?

Vierailija kirjoitti:

Ja tietenkin sydänkirurgi! Olisin ulkonäön perusteella veikannut kyllä neurokirurgia?

Aivokirurgi olisi ollut liian... hmmm.. läpinäkyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli kun tämä keskustelukin katoaa kohta. Minulla ei ole mitään rasistista taustaperää tämän suhteen, kunhan vähän ärsyttää se kuinka pientä petosta yrittävää ihmistä käytetään poliittisena propagandavälineenä, ja kuinka jotkut naiivisti heti tätä uskovat, koska eivät halua leimaantua rasisteiksi.

Ap

sulla ei oo mitään todistusaineistoa petoksesta! tuonkin ihmisen lähtömaata pidetään nykyään käännytyspolitiikassa "turvallisena", vaikka näin ei ole kokonaisuudessaan. se että käännytettäviä tulee olemaan paljon ei johdu siitä että heidän elämänsä olisi turvallista vaan Suomen resurssipulasta. kuinka kyyninen pitää ihmisen oikeasti olla turvapaikanhakijoita kohtaan, että voi laukoa tuollaisia perättömiä väitteitä petoksesta.

No onhan meillä nyt ainakin se, että maahanmuuttovirastokaan ei nähnyt näyttöä vainosta vaan passittaa miehen pois.

niin? kai tajuat että jos maa on tuomittu "turvalliseksi" niin sinne nyt palautetaan näitäkin keissejä joissa syytä turvapaikan myöntämiseen olisi ollut. jos ei ole resursseja niin Suomen on pakko tehdä näitä tiukkoja päätöksiä. Mutta se, että heti tämän jälkeen aletaan syyttämään petoksesta palautettavia vain tämän ikävän tilanteen myötä jossa Suomella on sidotut kädet auttamisen suhteen on kyllä silkkaa tyhmyyttä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli kun tämä keskustelukin katoaa kohta. Minulla ei ole mitään rasistista taustaperää tämän suhteen, kunhan vähän ärsyttää se kuinka pientä petosta yrittävää ihmistä käytetään poliittisena propagandavälineenä, ja kuinka jotkut naiivisti heti tätä uskovat, koska eivät halua leimaantua rasisteiksi.

Ap

sulla ei oo mitään todistusaineistoa petoksesta! tuonkin ihmisen lähtömaata pidetään nykyään käännytyspolitiikassa "turvallisena", vaikka näin ei ole kokonaisuudessaan. se että käännytettäviä tulee olemaan paljon ei johdu siitä että heidän elämänsä olisi turvallista vaan Suomen resurssipulasta. kuinka kyyninen pitää ihmisen oikeasti olla turvapaikanhakijoita kohtaan, että voi laukoa tuollaisia perättömiä väitteitä petoksesta.

No onhan meillä nyt ainakin se, että maahanmuuttovirastokaan ei nähnyt näyttöä vainosta vaan passittaa miehen pois.

niin? kai tajuat että jos maa on tuomittu "turvalliseksi" niin sinne nyt palautetaan näitäkin keissejä joissa syytä turvapaikan myöntämiseen olisi ollut. jos ei ole resursseja niin Suomen on pakko tehdä näitä tiukkoja päätöksiä. Mutta se, että heti tämän jälkeen aletaan syyttämään petoksesta palautettavia vain tämän ikävän tilanteen myötä jossa Suomella on sidotut kädet auttamisen suhteen on kyllä silkkaa tyhmyyttä..

Rauhoitu.

Vaikka maa olisi turvallinen, ihminen voi saada turvapaikan henkilökohtaisen vainon takia, jota yritti kuvillaankin todistaa. Uskon kyllä että ei miehellä ole mukavaa, ja selvästi haluaa pois maastaan joten onhan hän vähän surku tapaus jo sen takia. Mutta tämä tarina on nyt kuitenkin keksitty tempaus epätoivoiselta mieheltä.

Ja sanotaan että ei olisi. Jos maa on turvallinen, niin onko yksi pahoinpitely syy saada turvapaikka muualta jollei tosiaan ole henkilövainoa? Saatko sinä turvapaikan vaikka sveitsistä, jos joku lyö sinua helsingissä taksijonossa?

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo oikeasti mene läpi kenellekään! Tyyppi seilaa vuosikausia ympäri Eurooppaa ja käy välillä ottamassa Irakista vauhtia päästäkseen Suomeen. Lainaus: Suomeen Samee tuli salakuljettajien avustamana uudestaan elokuun lopulla 2015 siinä uskossa, että Irakissa asutut kuukaudet antaisivat hänelle taas aseman turvapaikanhakijana.

Miksi?! Mitä vikaa Tanskassa tai Ranskassa on? Ihan oikeasti SYDÄNKIRURGI pääsisi mihin tahansa maailman maahan töihin, JOS paperit on kunnossa. Pari veristä naamakuvaa ei vielä riitä.

Juuri näitä latuja kulki minunkin ajatukseni

- 5 kerran vielä

Ehkä hän voisi jäädä Suomeen ja perustaa arabikaupan? Tai ryhtyä vientiammattilaiseksi. Koneinsinööreistäkin on huutava pula, jatkokoulutus?

mietin aamulla samaa. Miksei ranska ottanut avosylin vastaan jo valmiiksikoulutettua sydänkirurgia? Luulisi heille olevan kysyntää.

Muistakaa, että on rasismia epäillä turvapaikanhakijoiden motiiveja!

T. P. Orpo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli kun tämä keskustelukin katoaa kohta. Minulla ei ole mitään rasistista taustaperää tämän suhteen, kunhan vähän ärsyttää se kuinka pientä petosta yrittävää ihmistä käytetään poliittisena propagandavälineenä, ja kuinka jotkut naiivisti heti tätä uskovat, koska eivät halua leimaantua rasisteiksi.

Ap

sulla ei oo mitään todistusaineistoa petoksesta! tuonkin ihmisen lähtömaata pidetään nykyään käännytyspolitiikassa "turvallisena", vaikka näin ei ole kokonaisuudessaan. se että käännytettäviä tulee olemaan paljon ei johdu siitä että heidän elämänsä olisi turvallista vaan Suomen resurssipulasta. kuinka kyyninen pitää ihmisen oikeasti olla turvapaikanhakijoita kohtaan, että voi laukoa tuollaisia perättömiä väitteitä petoksesta.

No onhan meillä nyt ainakin se, että maahanmuuttovirastokaan ei nähnyt näyttöä vainosta vaan passittaa miehen pois.

niin? kai tajuat että jos maa on tuomittu "turvalliseksi" niin sinne nyt palautetaan näitäkin keissejä joissa syytä turvapaikan myöntämiseen olisi ollut. jos ei ole resursseja niin Suomen on pakko tehdä näitä tiukkoja päätöksiä. Mutta se, että heti tämän jälkeen aletaan syyttämään petoksesta palautettavia vain tämän ikävän tilanteen myötä jossa Suomella on sidotut kädet auttamisen suhteen on kyllä silkkaa tyhmyyttä..

Rauhoitu.

Vaikka maa olisi turvallinen, ihminen voi saada turvapaikan henkilökohtaisen vainon takia, jota yritti kuvillaankin todistaa. Uskon kyllä että ei miehellä ole mukavaa, ja selvästi haluaa pois maastaan joten onhan hän vähän surku tapaus jo sen takia. Mutta tämä tarina on nyt kuitenkin keksitty tempaus epätoivoiselta mieheltä.

Ja sanotaan että ei olisi. Jos maa on turvallinen, niin onko yksi pahoinpitely syy saada turvapaikka muualta jollei tosiaan ole henkilövainoa? Saatko sinä turvapaikan vaikka sveitsistä, jos joku lyö sinua helsingissä taksijonossa?

keksitty tempaus? enneminkin tulisi mieleen että kannustettu kertomaan tarinansa, sillä tätä tulee tapahtumaan tulevaisuudessa paljon. ihmisiä ei pystytä auttamaan ja jostain on karsittava. vähintä mitä nämä karsitut tapaukset ansaitsevat on myötätunto. TÄMÄ on ongelmakohtani että vaikka voidaan kiistellä mikä on se turpajuhlien taso joka oikeuttaa turvapaikan saamiseen niin jokainen heistä lähtökohtaisesti ansaitsee kuitenkin sitä myötätuntoa eikä syyttelyä petoksesta ilman todisteita. Tuntuu vaan että jotkut tahot eivät sitten millään tahdo myöntää että nämä ihmiset ovat hädänalaisia, ei vaikka olisi kuva mukiloidusta naamasta, miksi!? p.s. ole onnellinen! elät erittäin turvallisessa maassa jos vertaat suomalaista taksinujakkaa irakin kaltaiseen maahan jossa silmintön väkivalta ja pelko on arkipäivää. p.p.

s. Olen rauhallinen ;)

Satanen vetoa että tämäkin jantteri yrittää myöhemmin taas uudestaan joku uusi syy takataskussaan, kunhan on taas muutaman kuukauden kotimaassaan piipahtanut. Ei välttämättä Suomeen, mutta Ruotsiin tjms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli kun tämä keskustelukin katoaa kohta. Minulla ei ole mitään rasistista taustaperää tämän suhteen, kunhan vähän ärsyttää se kuinka pientä petosta yrittävää ihmistä käytetään poliittisena propagandavälineenä, ja kuinka jotkut naiivisti heti tätä uskovat, koska eivät halua leimaantua rasisteiksi.

Ap

sulla ei oo mitään todistusaineistoa petoksesta! tuonkin ihmisen lähtömaata pidetään nykyään käännytyspolitiikassa "turvallisena", vaikka näin ei ole kokonaisuudessaan. se että käännytettäviä tulee olemaan paljon ei johdu siitä että heidän elämänsä olisi turvallista vaan Suomen resurssipulasta. kuinka kyyninen pitää ihmisen oikeasti olla turvapaikanhakijoita kohtaan, että voi laukoa tuollaisia perättömiä väitteitä petoksesta.

No onhan meillä nyt ainakin se, että maahanmuuttovirastokaan ei nähnyt näyttöä vainosta vaan passittaa miehen pois.

niin? kai tajuat että jos maa on tuomittu "turvalliseksi" niin sinne nyt palautetaan näitäkin keissejä joissa syytä turvapaikan myöntämiseen olisi ollut. jos ei ole resursseja niin Suomen on pakko tehdä näitä tiukkoja päätöksiä. Mutta se, että heti tämän jälkeen aletaan syyttämään petoksesta palautettavia vain tämän ikävän tilanteen myötä jossa Suomella on sidotut kädet auttamisen suhteen on kyllä silkkaa tyhmyyttä..

Rauhoitu.

Vaikka maa olisi turvallinen, ihminen voi saada turvapaikan henkilökohtaisen vainon takia, jota yritti kuvillaankin todistaa. Uskon kyllä että ei miehellä ole mukavaa, ja selvästi haluaa pois maastaan joten onhan hän vähän surku tapaus jo sen takia. Mutta tämä tarina on nyt kuitenkin keksitty tempaus epätoivoiselta mieheltä.

Ja sanotaan että ei olisi. Jos maa on turvallinen, niin onko yksi pahoinpitely syy saada turvapaikka muualta jollei tosiaan ole henkilövainoa? Saatko sinä turvapaikan vaikka sveitsistä, jos joku lyö sinua helsingissä taksijonossa?

keksitty tempaus? enneminkin tulisi mieleen että kannustettu kertomaan tarinansa, sillä tätä tulee tapahtumaan tulevaisuudessa paljon. ihmisiä ei pystytä auttamaan ja jostain on karsittava. vähintä mitä nämä karsitut tapaukset ansaitsevat on myötätunto. TÄMÄ on ongelmakohtani että vaikka voidaan kiistellä mikä on se turpajuhlien taso joka oikeuttaa turvapaikan saamiseen niin jokainen heistä lähtökohtaisesti ansaitsee kuitenkin sitä myötätuntoa eikä syyttelyä petoksesta ilman todisteita. Tuntuu vaan että jotkut tahot eivät sitten millään tahdo myöntää että nämä ihmiset ovat hädänalaisia, ei vaikka olisi kuva mukiloidusta naamasta, miksi!? p.s. ole onnellinen! elät erittäin turvallisessa maassa jos vertaat suomalaista taksinujakkaa irakin kaltaiseen maahan jossa silmintön väkivalta ja pelko on arkipäivää. p.p.

s. Olen rauhallinen ;)

Sinusta yksi tai kaksi valokuvaa on vankkumaton todiste kaikesta mitä on tapahtunut? Jos otan samanlaisen kuvan itsestäni, voin samantien saada naapurini vankilaan, koska minulla on todiste siitä että hän hakkasi minut?

Tämä yhdistettynä siihen että asiasta saama hyöty nyt on niin suuri, että sen eteen voisi ottaa enemmänkin turpiinsa. Ja monenvuoden ulkomailla olokin kertoo siitä että hän on valmis tekemään jotain että pääsee haluamaansa paikkaan ja saa mitä haluaa.

Puhumattakaan siitä että kyllä sydänkirurgille turvallisia maita löytyisi nyt äärettömän paljon ilman turvapaikanhakuakin. Jos on niin valmis auttamaan, niin heti pääsisi esim. Afrikkaan vapaaehtoistyöntekijäksi ja varmaan turvaan.

Mutta ei kun, nyt on taskussa yksi kuva jossa on nenä musta. Nyt pitää saada oikeus ja kaikki se mitä on päättänyt itse ansaitsevansa.