Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi maailman kalleinta rakennusta, olkiluotoa, ei "tarkastella" ja rakenteita "pöyhitä" leikkaamalla?
30.01.2016 |
Miksi Suomen hallitus pistää maan ainoan kansainvälisesti tunnustetun yliopiston polvilleen selittelemällä, että on "pakko" ja pitää "tarkastella" ja "pöyhiä"
Mitäs jos lähettäisiin pöyhimään Talvivaaroja ja Oliluotoja? Olkiluodon hinnan piti olla 3 miljardia, on tätä vauhtia 8,5 miljardia.
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olkiluodon OL3 osalta viivästymisen maksajana ovat ne, jotka hankkeeseen rahaa ovat sijoittaneet sekä ranskalainen AREVA kunhan asia on oikeudessa käsitelty. Arevan mukanaolon vuoksi tuo on Ranskan veronmaksajien ongelma.
Mahtaako OL koskaan käynnistyäkään.
Ei se ainakaan ikinä voittoa tuota tuolla hinnalla. Sehän saisi pyöriä tuhat vuotta :D
Luuserimies kirjoitti:
Mahtaako OL koskaan käynnistyäkään.
Ei se ainakaan ikinä voittoa tuota tuolla hinnalla. Sehän saisi pyöriä tuhat vuotta :D
Katsopa mitä sähkö maksaa esimerkiksi Saksassa (3 kertaa suomalaisen hinnan). Syynä siellä se kuuluisa Energiewende eli tuulivoimalla ja aurinkovoimalla yritettiin korvata ydinvoimaa. Kun se ei tietenkään onnistunut niin sähköpulaa paikkaillaan hiilivoimaloita rakentamalla, mikä minusta on varsin käsittämätöntä toimintaa.
Sähkölle löytyy jatkossakin ostajia, kunhan hinta on oikea. Ostamme Venäjältä noin yhden ydinvoimalan verran sähköenergiaa, mikä ehdottomasti pitäisi tuottaa Suomessa. Venäjä kun ei ole ystävämme.
Käyttäjä69 kirjoitti:
Luuserimies kirjoitti:
Mahtaako OL koskaan käynnistyäkään.
Ei se ainakaan ikinä voittoa tuota tuolla hinnalla. Sehän saisi pyöriä tuhat vuotta :D
Katsopa mitä sähkö maksaa esimerkiksi Saksassa (3 kertaa suomalaisen hinnan). Syynä siellä se kuuluisa Energiewende eli tuulivoimalla ja aurinkovoimalla yritettiin korvata ydinvoimaa. Kun se ei tietenkään onnistunut niin sähköpulaa paikkaillaan hiilivoimaloita rakentamalla, mikä minusta on varsin käsittämätöntä toimintaa.
Sähkölle löytyy jatkossakin ostajia, kunhan hinta on oikea. Ostamme Venäjältä noin yhden ydinvoimalan verran sähköenergiaa, mikä ehdottomasti pitäisi tuottaa Suomessa. Venäjä kun ei ole ystävämme.
Olen eri mieltä tuosta ettei Venäjä olisi ystävämme. No ei ehkä ystävä (muistelen jonkun viisaan sanoneen ettei suurvalloilla ole ystäviä, ainoastaan alusmaita ja vihollisia) mutta enegia-asioissa Venäjä on toiminut varsin pragmaattisesti. Se on niille bisnestä kuitenkin. Energiaomavaraisuuden pitäisi toki olla jonkinlainen strateginen prioriteetti kaikille maille.
No, tulevaisuudessahan sitä ydinvoimaa tuotetaan Suomessa vielä enemmän kun Fennovoiman myllykin aikanaan kytketään verkkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä alla annettu sivu kertoo ajantasaisesti mikä Suomen sähköntuonnin ja -viennin tilanne on. Tuontia näyttää jopa tähän aikaan lauantai-iltaa olevan parin ydinvoimalan verran ja Venäjältä tulee juuri sen yhden OL3:n kapasiteetti.
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/de…
Luuserimies kirjoitti:
Käyttäjä69 kirjoitti:
Luuserimies kirjoitti:
Mahtaako OL koskaan käynnistyäkään.
Ei se ainakaan ikinä voittoa tuota tuolla hinnalla. Sehän saisi pyöriä tuhat vuotta :D
Katsopa mitä sähkö maksaa esimerkiksi Saksassa (3 kertaa suomalaisen hinnan). Syynä siellä se kuuluisa Energiewende eli tuulivoimalla ja aurinkovoimalla yritettiin korvata ydinvoimaa. Kun se ei tietenkään onnistunut niin sähköpulaa paikkaillaan hiilivoimaloita rakentamalla, mikä minusta on varsin käsittämätöntä toimintaa.
Sähkölle löytyy jatkossakin ostajia, kunhan hinta on oikea. Ostamme Venäjältä noin yhden ydinvoimalan verran sähköenergiaa, mikä ehdottomasti pitäisi tuottaa Suomessa. Venäjä kun ei ole ystävämme.
Olen eri mieltä tuosta ettei Venäjä olisi ystävämme. No ei ehkä ystävä (muistelen jonkun viisaan sanoneen ettei suurvalloilla ole ystäviä, ainoastaan alusmaita ja vihollisia) mutta enegia-asioissa Venäjä on toiminut varsin pragmaattisesti. Se on niille bisnestä kuitenkin. Energiaomavaraisuuden pitäisi toki olla jonkinlainen strateginen prioriteetti kaikille maille.
No, tulevaisuudessahan sitä ydinvoimaa tuotetaan Suomessa vielä enemmän kun Fennovoiman myllykin aikanaan kytketään verkkoon.
Minusta olisi erittäin epäviisasta tässä tilanteessa laskea mitään Venäjän hyväntahtoisuuden varaan. Viimeisen vuoden aikana sieltä päin on Suomeen saatu sotilaskoneiden tekemiä tahallisia rajaloukkauksia ja nyt on kyseisen valtion ylimmän johdon hyväksymänä meneillään turvapaikanhakijoiden työntäminen Suomen rajan ylitse EU:n ja tässä tapauksessa nimenomaan Suomen haitaksi. Tästähän meillä on Neuvostoliiton ajalta vanhaa kokemusta Somalian hajoamisen ajoilta eli historia ajalta ennen EU-jäsenyyttämme vain toistaa itseään. Ja poliitikkomme ovat pissa sukassa.
Minua harmittaa kovasti se, että Gasumin suunnittelemaa LNG - terminaalia ei ryhdytty rakentamaan Suomen puolelle. Olemme maakaasun osalta Venäjästä riippuvaisia, mikä aiemmin ei ehkä ollut merkittävä asia. Nyt me olemme teoillamme (poliitikot tekevät kahdenvälistä politiikkaa vaikka EU on ottanut asiassa selkeän kannan) osoittaneet olevamme EU:n heikko lenkki ja alttiita painostukselle. Sitä on siis odotettavissa.
http://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/gazum-luopuu-itameren-kaasup…
Onneksi edes tämä:
http://www.skangas.com/fi/lng-portfoliomme/hankkeet/porin-lng-terminaal…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä69 kirjoitti:
Luuserimies kirjoitti:
Mahtaako OL koskaan käynnistyäkään.
Ei se ainakaan ikinä voittoa tuota tuolla hinnalla. Sehän saisi pyöriä tuhat vuotta :D
Katsopa mitä sähkö maksaa esimerkiksi Saksassa (3 kertaa suomalaisen hinnan). Syynä siellä se kuuluisa Energiewende eli tuulivoimalla ja aurinkovoimalla yritettiin korvata ydinvoimaa. Kun se ei tietenkään onnistunut niin sähköpulaa paikkaillaan hiilivoimaloita rakentamalla, mikä minusta on varsin käsittämätöntä toimintaa.
Sähkölle löytyy jatkossakin ostajia, kunhan hinta on oikea. Ostamme Venäjältä noin yhden ydinvoimalan verran sähköenergiaa, mikä ehdottomasti pitäisi tuottaa Suomessa. Venäjä kun ei ole ystävämme.
Jaksaa elää sitkeässä tuo Saksan hiilivoimamyytti, vaikka se on jo ajat sitten todettu höpöksi.
Eikun kato se oli ihan pakko. Pakko oli. Maailmassa ei ole mitään muuta rahanlähdettä, kuin HY:n budjetti, josta voi leikata. Ei esim. puoluetuet, risteilijöiden tuet tai vaikkapa olkiluoto.
Pakko oli. PAKKOPAKKOPAKKO.
Koska politiikka ei ole vaihtoehtoja, vaan tosiasioiden toimitusta liukuhihnalta. Siksi meillä on vaalitkin, että kuka saa 8000 euroa kuukaudessa itsestäänselvien asioiden toteutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä69 kirjoitti:
Luuserimies kirjoitti:
Mahtaako OL koskaan käynnistyäkään.
Ei se ainakaan ikinä voittoa tuota tuolla hinnalla. Sehän saisi pyöriä tuhat vuotta :D
Katsopa mitä sähkö maksaa esimerkiksi Saksassa (3 kertaa suomalaisen hinnan). Syynä siellä se kuuluisa Energiewende eli tuulivoimalla ja aurinkovoimalla yritettiin korvata ydinvoimaa. Kun se ei tietenkään onnistunut niin sähköpulaa paikkaillaan hiilivoimaloita rakentamalla, mikä minusta on varsin käsittämätöntä toimintaa.
Sähkölle löytyy jatkossakin ostajia, kunhan hinta on oikea. Ostamme Venäjältä noin yhden ydinvoimalan verran sähköenergiaa, mikä ehdottomasti pitäisi tuottaa Suomessa. Venäjä kun ei ole ystävämme.
Jaksaa elää sitkeässä tuo Saksan hiilivoimamyytti, vaikka se on jo ajat sitten todettu höpöksi.
Saisiko tuohon myyttiyteen jonkin lähdeviitteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä69 kirjoitti:
Luuserimies kirjoitti:
Mahtaako OL koskaan käynnistyäkään.
Ei se ainakaan ikinä voittoa tuota tuolla hinnalla. Sehän saisi pyöriä tuhat vuotta :D
Katsopa mitä sähkö maksaa esimerkiksi Saksassa (3 kertaa suomalaisen hinnan). Syynä siellä se kuuluisa Energiewende eli tuulivoimalla ja aurinkovoimalla yritettiin korvata ydinvoimaa. Kun se ei tietenkään onnistunut niin sähköpulaa paikkaillaan hiilivoimaloita rakentamalla, mikä minusta on varsin käsittämätöntä toimintaa.
Sähkölle löytyy jatkossakin ostajia, kunhan hinta on oikea. Ostamme Venäjältä noin yhden ydinvoimalan verran sähköenergiaa, mikä ehdottomasti pitäisi tuottaa Suomessa. Venäjä kun ei ole ystävämme.
Jaksaa elää sitkeässä tuo Saksan hiilivoimamyytti, vaikka se on jo ajat sitten todettu höpöksi.
Saisiko tuohon myyttiyteen jonkin lähdeviitteen?
Toki:
https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/fi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olkiluotoa on pykätty pystyyn vuosia halvalla työvoimalla. En mä syytä puolan poikia mitä siellä on töissä. Työnjohto ja ennenmuuta tilaajan vastuu. Suomalainen rakennustyöläinen on tuntihinnalta kalliimpi mutta tulee loppupeleissä halvemmaksi. Se ranskalainen firma mikä sopimuksen sai pitää vaatia vastuuseen. Niin paljon viivästynyt toimitus ja kustannusten nousu että oikeudessa läpihuuto juttu.
Eniten tuossa vituttaa että kävi näin tai noin niin tavallinen tallaaja lopulta maksaa joko sähkölaskuina ja/tai veroina tuonkin fiaskon. Asiasta päättäneiltä politikoilta on turha odottaa vastuuta. Politikon käsitys vastuusta kun on palkintovirka tai eläke.
Alue: Aihe vapaa
Talvivaaraan 330 000 tuhatta veronmaksajien rahoja PÄIVÄSSÄ
http://www.talouselama.fi/summa/talvivaaran-kustannus-veronmaksajille-n…