Vierailija

Ei kai, eihän siinä olisi mitään järkeä jos saisi. Nainen/mies voisi mennä rahan takia naimisiin ja alkaa pettämään oikein tahallaan ärsyttääkseen heti hääyönä vaikka.

Avioehto toki on hyvä olla, tuli vaan mieleen että miten niillä jolla ei ole. Kai saavat pettävät puolison heittää pihalle ilman seuraamuksia? Lapsille varmaan minimi elatus täytyy kuitenkin maksaa?

  • ylös 1
  • alas 11

Kommentit (12)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Suomessa ei vaikuta eron syyt mitenkään. Puoliksi menee. Miksi kukaan menisi naimisiin ilman avioehtoa? Oma vika jos ei sitä tehdä.

  • ylös 12
  • alas 1
Vierailija

Omaisuus meneen puoliksi. Lapsiakaan ei saa kumpikaan vanhemmista omia automaattisesti itselleen, eikä ketään voi häätää omasta kodistaan vaikka kuinka olisi pettänyt. Uskollisuus on vain ihanne ja lause raamatussa, ei lakikirjan asetus eikä pykälä.

Vierailija

No, avioehtoon on periaatteessa aina oikeutettu kun kerran naimisissa ollaan eikä avioehtoa ole. Avioehto ei kumoudu millään pettämisellä. Toki avioehtoa voidaan kohtuullistaa, jos avioliitto on lyhyt (alle 5v.) ja toinen hyötyisi siitä kohtuuttomasti. Eli tuo pettämisen alottaminen heti hääyönä taitaisi kyllä viedä avio-oikeuden mennessään. Tai ainakin suurimman osan siitä.

Ja ketään ei voi kodistaan heittää pihalle ilman seuraamuksia, ei vaikka tämä pettäisi. Jos on asunnossa kirjoilla niin silloin ihmisellä on aina oikeus etsiä uusia asunto kohtuullisessa ajassa. 

Vierailija

Ei mene puoliksi jos avioliitto kestää lyhyen aikaa. Silloin voidaan vaatia kohtuullistamista.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Lapsille varmaan minimi elatus täytyy kuitenkin maksaa?

Miksi lasten pitäisi kärsiä pettämisestä?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No, tasinkoon on periaatteessa aina oikeutettu kun kerran naimisissa ollaan eikä avioehtoa ole. Avio-oikeus ei kumoudu millään pettämisellä. Toki avio-oikeutta/tasinkoa voidaan kohtuullistaa, jos avioliitto on lyhyt (alle 5v.) ja toinen hyötyisi siitä kohtuuttomasti. Eli tuo pettämisen alottaminen heti hääyönä taitaisi kyllä viedä avio-oikeuden mennessään. Tai ainakin suurimman osan siitä.

Ja ketään ei voi kodistaan heittää pihalle ilman seuraamuksia, ei vaikka tämä pettäisi. Jos on asunnossa kirjoilla niin silloin ihmisellä on aina oikeus etsiä uusia asunto kohtuullisessa ajassa. 

Ja täynnä virheitä :) Ei kannattais flunssaisena kirjoitella.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei kai, eihän siinä olisi mitään järkeä jos saisi. Nainen/mies voisi mennä rahan takia naimisiin ja alkaa pettämään oikein tahallaan ärsyttääkseen heti hääyönä vaikka.

Avioehto toki on hyvä olla, tuli vaan mieleen että miten niillä jolla ei ole. Kai saavat pettävät puolison heittää pihalle ilman seuraamuksia? Lapsille varmaan minimi elatus täytyy kuitenkin maksaa?

Tottakai saa, ei pettäminen ole mikään sellainen synti, joka nykyään enää vaikuttaisi ositukseen.

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Lapsille varmaan minimi elatus täytyy kuitenkin maksaa?

Ei se ole automaattisesti pettäjä joka maksaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
No, avioehtoon on periaatteessa aina oikeutettu kun kerran naimisissa ollaan eikä avioehtoa ole. Avioehto ei kumoudu millään pettämisellä. Toki avioehtoa voidaan kohtuullistaa, jos avioliitto on lyhyt (alle 5v.) ja toinen hyötyisi siitä kohtuuttomasti. Eli tuo pettämisen alottaminen heti hääyönä taitaisi kyllä viedä avio-oikeuden mennessään. Tai ainakin suurimman osan siitä.

Ja ketään ei voi kodistaan heittää pihalle ilman seuraamuksia, ei vaikka tämä pettäisi. Jos on asunnossa kirjoilla niin silloin ihmisellä on aina oikeus etsiä uusia asunto kohtuullisessa ajassa. 

Entä, jos ei ole kirjoilla?

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla