Lue keskustelun säännöt.
Jos puoliso pettää ja siksi tulee avioero, saako se kuitenkin puolet omaisuudesta jollei ole avioehtoa?
28.01.2016 |
Ei kai, eihän siinä olisi mitään järkeä jos saisi. Nainen/mies voisi mennä rahan takia naimisiin ja alkaa pettämään oikein tahallaan ärsyttääkseen heti hääyönä vaikka.
Avioehto toki on hyvä olla, tuli vaan mieleen että miten niillä jolla ei ole. Kai saavat pettävät puolison heittää pihalle ilman seuraamuksia? Lapsille varmaan minimi elatus täytyy kuitenkin maksaa?
Kommentit (12)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei vaikuta eron syyt mitenkään. Puoliksi menee. Miksi kukaan menisi naimisiin ilman avioehtoa? Oma vika jos ei sitä tehdä.
Saa puolet. Suomessa ei selvitellä "syyllisyyksiä" kuten USA:ssa.
Omaisuus meneen puoliksi. Lapsiakaan ei saa kumpikaan vanhemmista omia automaattisesti itselleen, eikä ketään voi häätää omasta kodistaan vaikka kuinka olisi pettänyt. Uskollisuus on vain ihanne ja lause raamatussa, ei lakikirjan asetus eikä pykälä.
No, avioehtoon on periaatteessa aina oikeutettu kun kerran naimisissa ollaan eikä avioehtoa ole. Avioehto ei kumoudu millään pettämisellä. Toki avioehtoa voidaan kohtuullistaa, jos avioliitto on lyhyt (alle 5v.) ja toinen hyötyisi siitä kohtuuttomasti. Eli tuo pettämisen alottaminen heti hääyönä taitaisi kyllä viedä avio-oikeuden mennessään. Tai ainakin suurimman osan siitä.
Ja ketään ei voi kodistaan heittää pihalle ilman seuraamuksia, ei vaikka tämä pettäisi. Jos on asunnossa kirjoilla niin silloin ihmisellä on aina oikeus etsiä uusia asunto kohtuullisessa ajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mene puoliksi jos avioliitto kestää lyhyen aikaa. Silloin voidaan vaatia kohtuullistamista.
Vierailija kirjoitti:
Lapsille varmaan minimi elatus täytyy kuitenkin maksaa?
Miksi lasten pitäisi kärsiä pettämisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, tasinkoon on periaatteessa aina oikeutettu kun kerran naimisissa ollaan eikä avioehtoa ole. Avio-oikeus ei kumoudu millään pettämisellä. Toki avio-oikeutta/tasinkoa voidaan kohtuullistaa, jos avioliitto on lyhyt (alle 5v.) ja toinen hyötyisi siitä kohtuuttomasti. Eli tuo pettämisen alottaminen heti hääyönä taitaisi kyllä viedä avio-oikeuden mennessään. Tai ainakin suurimman osan siitä.
Ja ketään ei voi kodistaan heittää pihalle ilman seuraamuksia, ei vaikka tämä pettäisi. Jos on asunnossa kirjoilla niin silloin ihmisellä on aina oikeus etsiä uusia asunto kohtuullisessa ajassa.
Ja täynnä virheitä :) Ei kannattais flunssaisena kirjoitella.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai, eihän siinä olisi mitään järkeä jos saisi. Nainen/mies voisi mennä rahan takia naimisiin ja alkaa pettämään oikein tahallaan ärsyttääkseen heti hääyönä vaikka.
Avioehto toki on hyvä olla, tuli vaan mieleen että miten niillä jolla ei ole. Kai saavat pettävät puolison heittää pihalle ilman seuraamuksia? Lapsille varmaan minimi elatus täytyy kuitenkin maksaa?
Tottakai saa, ei pettäminen ole mikään sellainen synti, joka nykyään enää vaikuttaisi ositukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsille varmaan minimi elatus täytyy kuitenkin maksaa?
Ei se ole automaattisesti pettäjä joka maksaa.
Vierailija kirjoitti:
No, avioehtoon on periaatteessa aina oikeutettu kun kerran naimisissa ollaan eikä avioehtoa ole. Avioehto ei kumoudu millään pettämisellä. Toki avioehtoa voidaan kohtuullistaa, jos avioliitto on lyhyt (alle 5v.) ja toinen hyötyisi siitä kohtuuttomasti. Eli tuo pettämisen alottaminen heti hääyönä taitaisi kyllä viedä avio-oikeuden mennessään. Tai ainakin suurimman osan siitä.
Ja ketään ei voi kodistaan heittää pihalle ilman seuraamuksia, ei vaikka tämä pettäisi. Jos on asunnossa kirjoilla niin silloin ihmisellä on aina oikeus etsiä uusia asunto kohtuullisessa ajassa.
Entä, jos ei ole kirjoilla?
Saa tietenki. Uskottomuus ei ole laissa kielletty.