Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö talviasuttavassa mökissä olla lämmintä talvella?
24.01.2016 |
Ostettiin kesäkuussa mökki maalta. Myyjä sanoi, että mökki on ns. talviasuttava, eli kun lämmittää, niin tarkenee talvellakin. Tultiin tänne perjantaina ja öitä lukuun ottamatta on lämmitetty puulla takkaa ja sähköpatteri ollut päällä. Lämpötila on sisällä nyt 16 astetta. Perjantaina oli vielä kova pakkanen, ja päällä oli ollut vain peruslämpö, joten ei ollut monta astetta lämmintä sisällä, kun tultiin. Minulla on kahdet villasukat ja fleece-pusero ja toppahousut. Eilen lämmitettiin rantasauna kahdesti, kun paleltiin mökissä. Käytiin vuorotellen hiihtolenkillä, kun toisen piti jäädä lämmittämään takkaa. Ei tämä ole sitä, mitä myyjä lupaili. Onkohan mahdollista purkaa kauppa sillä perusteella, että myyjä väitti mökin olevan talviasuttava, mutta käytännössä täällä ei tarkene talvella?
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Tammikuussa 2016 on ollut kylmintä vuosikymmeniin. Ei ap ole mikään ihme ettei teillä ole mökillänne lämpimämpää. On ihan normaalia ettei tuon kokoinen lämpene -30 asteen pakkasessa kuin +16 asteeseen. Ensinnäkin eka lämpö menee kosteuden poistoon, toiseksi se lämmittää seinät yms. ja sitten alkaa vasta lämmetä huoneilma. Kun lämmitätte viikon kunnolla niin aivan varmasti on lämmin.
Juuri teidänlaistenne takia en taida koskaan uskaltaa myydä vanhaa 150-vuotta vanhaa hirsitaloa. Nykyihminen voi olla uskomattoman torvelo tällaisen helmen kanssa.
Mitä väliä sillä on vaikka ostaja hakkaisi talon klapeiksi? Ei liene sinun ongelmasi enää siinä kohtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni teilaa, että ap ei osaa lämmittää, kun on "vain" 16 astetta mökillä. Höpöhöpö taas. En usko, että yhdelläkään näistä on edes mökkiä. Kesämökkiä pitää usein lämmittää pari vuorokautta, vaikka olisi se 5-10 astetta peruslämpöä sisällä. Sähkölämmitys on kallista, ja meidän mökillä pidetään myös tuota peruslämpöä, maksaa useamman kympin kuukaudessa, viimeisin sähkölasku 3 kuukaudelta oli meillä 180€, ja vietimme mökillä vain 2 viikonloppua. Eli tuo lasku koostui enimmäkseen perusöämmityksesrä. Peruslämpö on aina reilusti alle asumislämmön, mikäli joku ei tiedä! Kukaan normaalijärkinen ei pidä lämmitystä 15 asteessa, jos mökillä käydään silloin tällöin. Meillä on sähkösauna, joten tarvittaessa saadaan itsemme nopeasti lämpimiksi. Ilmalämpöpumppua emme käytä koskaan kovilla palkasilla, koska se on sähkösyöppö. Toimii hyvin, jos on muutama aste pakkasta.
Ilmalämpöpumppu on aina kustannustehokkaampi kuin sähköpatteri, vaikka ulkona olisi -200 astetta pakkasta.
Voi hyvä luoja sentään näiden essonbaariasiantuntijoiden kanssa. Ilmalämpöpumpun tuottama lämpö vähenee sitä mukaa kuin pakkanen kiristyy, vain parhaimmat toimivat vielä -25 asteessa ja silloinkin niistä saatava lämpöteho on hyvin vaatimaton.
Myyntitykkien mainospuheissa ja esitteissä 'unohdetaan' ottaa huomioon sulatusjaksojen vaikutus sekä kompressorin ja kennon lämmitysvastusten hukkatehot.
Ilmalämpöpumppu toimii huonoimmillaan samalla hyötysuhteella kuin sähköpatteri, mutta puhalluksen ansiosta lämpö leviää tasaisemmin, ja se levittää myös esim. varaavan takan säteilylämmön koko taloon paljon tehokkaammin. Näin ollen lämmityksen tarve on vähempi kuin sähköpattereilla, eli vaikka sulatus vähän sähköä nappaakin on lopputulos kuitenkin sähköpatteria parempi. Ei tässä ole mitään epäselvää, hyvin yksinkertaista perus-fysiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni teilaa, että ap ei osaa lämmittää, kun on "vain" 16 astetta mökillä. Höpöhöpö taas. En usko, että yhdelläkään näistä on edes mökkiä. Kesämökkiä pitää usein lämmittää pari vuorokautta, vaikka olisi se 5-10 astetta peruslämpöä sisällä. Sähkölämmitys on kallista, ja meidän mökillä pidetään myös tuota peruslämpöä, maksaa useamman kympin kuukaudessa, viimeisin sähkölasku 3 kuukaudelta oli meillä 180€, ja vietimme mökillä vain 2 viikonloppua. Eli tuo lasku koostui enimmäkseen perusöämmityksesrä. Peruslämpö on aina reilusti alle asumislämmön, mikäli joku ei tiedä! Kukaan normaalijärkinen ei pidä lämmitystä 15 asteessa, jos mökillä käydään silloin tällöin. Meillä on sähkösauna, joten tarvittaessa saadaan itsemme nopeasti lämpimiksi. Ilmalämpöpumppua emme käytä koskaan kovilla palkasilla, koska se on sähkösyöppö. Toimii hyvin, jos on muutama aste pakkasta.
Ilmalämpöpumppu on aina kustannustehokkaampi kuin sähköpatteri, vaikka ulkona olisi -200 astetta pakkasta.
Voi hyvä luoja sentään näiden essonbaariasiantuntijoiden kanssa. Ilmalämpöpumpun tuottama lämpö vähenee sitä mukaa kuin pakkanen kiristyy, vain parhaimmat toimivat vielä -25 asteessa ja silloinkin niistä saatava lämpöteho on hyvin vaatimaton.
Myyntitykkien mainospuheissa ja esitteissä 'unohdetaan' ottaa huomioon sulatusjaksojen vaikutus sekä kompressorin ja kennon lämmitysvastusten hukkatehot.
Ilmalämpöpumppu toimii huonoimmillaan samalla hyötysuhteella kuin sähköpatteri, mutta puhalluksen ansiosta lämpö leviää tasaisemmin, ja se levittää myös esim. varaavan takan säteilylämmön koko taloon paljon tehokkaammin. Näin ollen lämmityksen tarve on vähempi kuin sähköpattereilla, eli vaikka sulatus vähän sähköä nappaakin on lopputulos kuitenkin sähköpatteria parempi. Ei tässä ole mitään epäselvää, hyvin yksinkertaista perus-fysiikkaa.
Oikein kovilla pakkasilla siis ilp on sähköpatteri + konvektiopuhallin. Kompura ei käy, lämpö tuotetaan sähkövastuksella.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja se lämpö pitäisi olla jo siellä. Eli ei tarvitse itse lämmittää.
Häh? Eihän missään mökissä tai omakotitalossa koskaan ole lämpöä muuten kuin itse lämmittämällä. ja tuolla lainauksella paljon yläpeukkuja! Mistä te oikein ajattelette sen lämmön tulevan johonkin haja-asutusalueella olevaan rakennukseen?
Kannattaa ainakin kysyä myyjältä, mikä on mennyt väärin, jos peruslämpö on säädetty 8 asteeseen ja lämpöä ollut vain pari astetta. Ovatko oravat kantaneet eristeet pesätarpeiksi, onko joku sulake palanut eikä lämmitys olekaan toiminut vai onko joku luukku ollut jossakin auki vai mitä oli pielessä?
Hirsi varaa lämpöä, mutta kylmää myös. Hirsirakennusta saa lämmittään pitkään ennen kuin lämpenee kunnolla, mutta sitten myös seinät tuntuvat lämpöisemmiltä, kun myös varaavat lämmintä eivätkä pelkästään eristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni teilaa, että ap ei osaa lämmittää, kun on "vain" 16 astetta mökillä. Höpöhöpö taas. En usko, että yhdelläkään näistä on edes mökkiä. Kesämökkiä pitää usein lämmittää pari vuorokautta, vaikka olisi se 5-10 astetta peruslämpöä sisällä. Sähkölämmitys on kallista, ja meidän mökillä pidetään myös tuota peruslämpöä, maksaa useamman kympin kuukaudessa, viimeisin sähkölasku 3 kuukaudelta oli meillä 180€, ja vietimme mökillä vain 2 viikonloppua. Eli tuo lasku koostui enimmäkseen perusöämmityksesrä. Peruslämpö on aina reilusti alle asumislämmön, mikäli joku ei tiedä! Kukaan normaalijärkinen ei pidä lämmitystä 15 asteessa, jos mökillä käydään silloin tällöin. Meillä on sähkösauna, joten tarvittaessa saadaan itsemme nopeasti lämpimiksi. Ilmalämpöpumppua emme käytä koskaan kovilla palkasilla, koska se on sähkösyöppö. Toimii hyvin, jos on muutama aste pakkasta.
Ilmalämpöpumppu on aina kustannustehokkaampi kuin sähköpatteri, vaikka ulkona olisi -200 astetta pakkasta.
Voi hyvä luoja sentään näiden essonbaariasiantuntijoiden kanssa. Ilmalämpöpumpun tuottama lämpö vähenee sitä mukaa kuin pakkanen kiristyy, vain parhaimmat toimivat vielä -25 asteessa ja silloinkin niistä saatava lämpöteho on hyvin vaatimaton.
Myyntitykkien mainospuheissa ja esitteissä 'unohdetaan' ottaa huomioon sulatusjaksojen vaikutus sekä kompressorin ja kennon lämmitysvastusten hukkatehot.
Ilmalämpöpumppu toimii huonoimmillaan samalla hyötysuhteella kuin sähköpatteri, mutta puhalluksen ansiosta lämpö leviää tasaisemmin, ja se levittää myös esim. varaavan takan säteilylämmön koko taloon paljon tehokkaammin. Näin ollen lämmityksen tarve on vähempi kuin sähköpattereilla, eli vaikka sulatus vähän sähköä nappaakin on lopputulos kuitenkin sähköpatteria parempi. Ei tässä ole mitään epäselvää, hyvin yksinkertaista perus-fysiikkaa.
Jaaha, essonbaariasiantuntija heräsi.
Kummallista perusfysiikkaa, jos hyötysuhteeksi saadaan sama, vaikka sähköpatterin hyötysuhde on 100% ja lämpöpumpulla tulee mukaan pelkkää ulkoilmaa lämmittävät kompressorin häviöteho, sulatusjaksot ja lämmitysvastukset. Pahimmillaan pitää vielä olla oma sulatusvastus ulkoyksikön alle muodostuvan jään sulattamiseksi.
Ikkunan alla oleva sähköpatteri kierrättää huoneilmaa ja tasoittaa lämpötilan ilman mitään puhaltimia.
Mutta niinhän se monella ilmalämpöpumpun säästö on pelkkää mielikuvaa, kun ei ole mitään käsitystä sähkön kulutuksesta ennen eikä jälkeen ilpin asennusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni teilaa, että ap ei osaa lämmittää, kun on "vain" 16 astetta mökillä. Höpöhöpö taas. En usko, että yhdelläkään näistä on edes mökkiä. Kesämökkiä pitää usein lämmittää pari vuorokautta, vaikka olisi se 5-10 astetta peruslämpöä sisällä. Sähkölämmitys on kallista, ja meidän mökillä pidetään myös tuota peruslämpöä, maksaa useamman kympin kuukaudessa, viimeisin sähkölasku 3 kuukaudelta oli meillä 180€, ja vietimme mökillä vain 2 viikonloppua. Eli tuo lasku koostui enimmäkseen perusöämmityksesrä. Peruslämpö on aina reilusti alle asumislämmön, mikäli joku ei tiedä! Kukaan normaalijärkinen ei pidä lämmitystä 15 asteessa, jos mökillä käydään silloin tällöin. Meillä on sähkösauna, joten tarvittaessa saadaan itsemme nopeasti lämpimiksi. Ilmalämpöpumppua emme käytä koskaan kovilla palkasilla, koska se on sähkösyöppö. Toimii hyvin, jos on muutama aste pakkasta.
Ilmalämpöpumppu on aina kustannustehokkaampi kuin sähköpatteri, vaikka ulkona olisi -200 astetta pakkasta.
Voi hyvä luoja sentään näiden essonbaariasiantuntijoiden kanssa. Ilmalämpöpumpun tuottama lämpö vähenee sitä mukaa kuin pakkanen kiristyy, vain parhaimmat toimivat vielä -25 asteessa ja silloinkin niistä saatava lämpöteho on hyvin vaatimaton.
Myyntitykkien mainospuheissa ja esitteissä 'unohdetaan' ottaa huomioon sulatusjaksojen vaikutus sekä kompressorin ja kennon lämmitysvastusten hukkatehot.
Ilmalämpöpumppu toimii huonoimmillaan samalla hyötysuhteella kuin sähköpatteri, mutta puhalluksen ansiosta lämpö leviää tasaisemmin, ja se levittää myös esim. varaavan takan säteilylämmön koko taloon paljon tehokkaammin. Näin ollen lämmityksen tarve on vähempi kuin sähköpattereilla, eli vaikka sulatus vähän sähköä nappaakin on lopputulos kuitenkin sähköpatteria parempi. Ei tässä ole mitään epäselvää, hyvin yksinkertaista perus-fysiikkaa.
Jaaha, essonbaariasiantuntija heräsi.
Kummallista perusfysiikkaa, jos hyötysuhteeksi saadaan sama, vaikka sähköpatterin hyötysuhde on 100% ja lämpöpumpulla tulee mukaan pelkkää ulkoilmaa lämmittävät kompressorin häviöteho, sulatusjaksot ja lämmitysvastukset. Pahimmillaan pitää vielä olla oma sulatusvastus ulkoyksikön alle muodostuvan jään sulattamiseksi.
Ikkunan alla oleva sähköpatteri kierrättää huoneilmaa ja tasoittaa lämpötilan ilman mitään puhaltimia.
Mutta niinhän se monella ilmalämpöpumpun säästö on pelkkää mielikuvaa, kun ei ole mitään käsitystä sähkön kulutuksesta ennen eikä jälkeen ilpin asennusta.
Nuo ovat hetkellisiä piikkejä muutamana päivänä vuodessa. Ja silloinkin riittää kun sisälle tehdään noin 35 asteista ilmaa sillä se puhalletaan tasaisesti. Sähköpatteri joutuu vastaavasti tuottamaan 50-60 asteista ilmaa jotta painovoimainen kierto toimisi. Sillä perusfysiikalla voit laskea paljonko siihen tarvitaan lisätehoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni teilaa, että ap ei osaa lämmittää, kun on "vain" 16 astetta mökillä. Höpöhöpö taas. En usko, että yhdelläkään näistä on edes mökkiä. Kesämökkiä pitää usein lämmittää pari vuorokautta, vaikka olisi se 5-10 astetta peruslämpöä sisällä. Sähkölämmitys on kallista, ja meidän mökillä pidetään myös tuota peruslämpöä, maksaa useamman kympin kuukaudessa, viimeisin sähkölasku 3 kuukaudelta oli meillä 180€, ja vietimme mökillä vain 2 viikonloppua. Eli tuo lasku koostui enimmäkseen perusöämmityksesrä. Peruslämpö on aina reilusti alle asumislämmön, mikäli joku ei tiedä! Kukaan normaalijärkinen ei pidä lämmitystä 15 asteessa, jos mökillä käydään silloin tällöin. Meillä on sähkösauna, joten tarvittaessa saadaan itsemme nopeasti lämpimiksi. Ilmalämpöpumppua emme käytä koskaan kovilla palkasilla, koska se on sähkösyöppö. Toimii hyvin, jos on muutama aste pakkasta.
Ilmalämpöpumppu on aina kustannustehokkaampi kuin sähköpatteri, vaikka ulkona olisi -200 astetta pakkasta.
Voi hyvä luoja sentään näiden essonbaariasiantuntijoiden kanssa. Ilmalämpöpumpun tuottama lämpö vähenee sitä mukaa kuin pakkanen kiristyy, vain parhaimmat toimivat vielä -25 asteessa ja silloinkin niistä saatava lämpöteho on hyvin vaatimaton.
Myyntitykkien mainospuheissa ja esitteissä 'unohdetaan' ottaa huomioon sulatusjaksojen vaikutus sekä kompressorin ja kennon lämmitysvastusten hukkatehot.
Ilmalämpöpumppu toimii huonoimmillaan samalla hyötysuhteella kuin sähköpatteri, mutta puhalluksen ansiosta lämpö leviää tasaisemmin, ja se levittää myös esim. varaavan takan säteilylämmön koko taloon paljon tehokkaammin. Näin ollen lämmityksen tarve on vähempi kuin sähköpattereilla, eli vaikka sulatus vähän sähköä nappaakin on lopputulos kuitenkin sähköpatteria parempi. Ei tässä ole mitään epäselvää, hyvin yksinkertaista perus-fysiikkaa.
Jaaha, essonbaariasiantuntija heräsi.
Kummallista perusfysiikkaa, jos hyötysuhteeksi saadaan sama, vaikka sähköpatterin hyötysuhde on 100% ja lämpöpumpulla tulee mukaan pelkkää ulkoilmaa lämmittävät kompressorin häviöteho, sulatusjaksot ja lämmitysvastukset. Pahimmillaan pitää vielä olla oma sulatusvastus ulkoyksikön alle muodostuvan jään sulattamiseksi.
Ikkunan alla oleva sähköpatteri kierrättää huoneilmaa ja tasoittaa lämpötilan ilman mitään puhaltimia.
Mutta niinhän se monella ilmalämpöpumpun säästö on pelkkää mielikuvaa, kun ei ole mitään käsitystä sähkön kulutuksesta ennen eikä jälkeen ilpin asennusta.
Nuo ovat hetkellisiä piikkejä muutamana päivänä vuodessa. Ja silloinkin riittää kun sisälle tehdään noin 35 asteista ilmaa sillä se puhalletaan tasaisesti. Sähköpatteri joutuu vastaavasti tuottamaan 50-60 asteista ilmaa jotta painovoimainen kierto toimisi. Sillä perusfysiikalla voit laskea paljonko siihen tarvitaan lisätehoa.
Ja muistetaan edelleen että tuo tilanne toteutuu muutaman tunnin tai vuorokauden koko vuodessa. Loput 9 kk lämmityskaudesta ilppi pieksee sähköpatterit niin syvälle maanrakoon että heikompaa hirvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varaava takka pitäis olla, sillä lämpiää huonomminkin eristetty tönö. Joko siinä mökissä ei ole eristystä juur ollenkaan tai sitten laskettelet luikuria.
Varava takka mökillä on hanurista. Ensimmäinen vuorokausi palellaan ja sunnuntaina jätetään lämmin mökki.
Mökillä onkin hyvä olla molemmat sekä varaava että joku kamiinan tyyppinen tai puuhella josta saa nopeasti lämmintä.
Mikä on kamiina??? Meillä oli joskus lapsuudessa öljytäytteinen patteri, onko se kamiina?
Peltikuorinen puunpolttolaitos. Lämpenee nopeasti, luovuttaa lämpöä heti ja jäähtyy heti kun puun polttaminen lakkaa. Et oo koskaan sissiteltassa yöpynyt talvella?
Kuka hullu yöpyy jossain sissiteltassa talvella? Onks se puolijoukkueteltta, jota armeijassa käytetään? Joo, kamina ei oo tuttu, eikä sissiteltassa ole tullut yövyttyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varaava takka pitäis olla, sillä lämpiää huonomminkin eristetty tönö. Joko siinä mökissä ei ole eristystä juur ollenkaan tai sitten laskettelet luikuria.
Varava takka mökillä on hanurista. Ensimmäinen vuorokausi palellaan ja sunnuntaina jätetään lämmin mökki.
Mökillä onkin hyvä olla molemmat sekä varaava että joku kamiinan tyyppinen tai puuhella josta saa nopeasti lämmintä.
Mikä on kamiina??? Meillä oli joskus lapsuudessa öljytäytteinen patteri, onko se kamiina?
Peltikuorinen puunpolttolaitos. Lämpenee nopeasti, luovuttaa lämpöä heti ja jäähtyy heti kun puun polttaminen lakkaa. Et oo koskaan sissiteltassa yöpynyt talvella?
Just joo, kaikilla on oltava kamiina kesämökissä 😄. Aika monella mökillä vierailleena ja pari mökkiä omistavana kysyisin: kuinkahan yleinen tuo kesämökkikamiina on vuonna 2016?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja se lämpö pitäisi olla jo siellä. Eli ei tarvitse itse lämmittää.
Nimenomaan ollaan lämmitetty ihan itse, takassa ollut tuli pe, la ja tänään aamun koko ajan. Jos lämpötila on siitä huolimatta 16 astetta ja lattian tuntumassa vielä vähemmän, niin ei tämä mökki kovin hyvin lämpene. Jonnekin se lämpö karkaa.
-ap
Kovilla pakkasilla on lämmitettävä aamulla ja illalla.
Muutoin ilman laatu on terveellisempi kuin krs-taloasunnossa.
Ovien eteen verhot, voidaan hiukan estää vetoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ja se lämpö pitäisi olla jo siellä. Eli ei tarvitse itse lämmittää.
Häh? Eihän missään mökissä tai omakotitalossa koskaan ole lämpöä muuten kuin itse lämmittämällä. ja tuolla lainauksella paljon yläpeukkuja! Mistä te oikein ajattelette sen lämmön tulevan johonkin haja-asutusalueella olevaan rakennukseen?
Kannattaa ainakin kysyä myyjältä, mikä on mennyt väärin, jos peruslämpö on säädetty 8 asteeseen ja lämpöä ollut vain pari astetta. Ovatko oravat kantaneet eristeet pesätarpeiksi, onko joku sulake palanut eikä lämmitys olekaan toiminut vai onko joku luukku ollut jossakin auki vai mitä oli pielessä?
Hirsi varaa lämpöä, mutta kylmää myös. Hirsirakennusta saa lämmittään pitkään ennen kuin lämpenee kunnolla, mutta sitten myös seinät tuntuvat lämpöisemmiltä, kun myös varaavat lämmintä eivätkä pelkästään eristä.
Olisiko mitään tekemistä ironialla? Vai onko tuntematon käsite? Joo, eikun kaikki luulee, että metsämökkiä ei tarvii itse lämmittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varaava takka pitäis olla, sillä lämpiää huonomminkin eristetty tönö. Joko siinä mökissä ei ole eristystä juur ollenkaan tai sitten laskettelet luikuria.
Varava takka mökillä on hanurista. Ensimmäinen vuorokausi palellaan ja sunnuntaina jätetään lämmin mökki.
Mökillä onkin hyvä olla molemmat sekä varaava että joku kamiinan tyyppinen tai puuhella josta saa nopeasti lämmintä.
Mikä on kamiina??? Meillä oli joskus lapsuudessa öljytäytteinen patteri, onko se kamiina?
Peltikuorinen puunpolttolaitos. Lämpenee nopeasti, luovuttaa lämpöä heti ja jäähtyy heti kun puun polttaminen lakkaa. Et oo koskaan sissiteltassa yöpynyt talvella?
Just joo, kaikilla on oltava kamiina kesämökissä 😄. Aika monella mökillä vierailleena ja pari mökkiä omistavana kysyisin: kuinkahan yleinen tuo kesämökkikamiina on vuonna 2016?
Mitä? Eikö teillä ole talviasuttavan mökkinne pihalle pystytettynä sissitelttaa ja puulla lämpiävää kaminaa? Nyt heti ostoksille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varaava takka pitäis olla, sillä lämpiää huonomminkin eristetty tönö. Joko siinä mökissä ei ole eristystä juur ollenkaan tai sitten laskettelet luikuria.
Varava takka mökillä on hanurista. Ensimmäinen vuorokausi palellaan ja sunnuntaina jätetään lämmin mökki.
Mökillä onkin hyvä olla molemmat sekä varaava että joku kamiinan tyyppinen tai puuhella josta saa nopeasti lämmintä.
Mikä on kamiina??? Meillä oli joskus lapsuudessa öljytäytteinen patteri, onko se kamiina?
Peltikuorinen puunpolttolaitos. Lämpenee nopeasti, luovuttaa lämpöä heti ja jäähtyy heti kun puun polttaminen lakkaa. Et oo koskaan sissiteltassa yöpynyt talvella?
Just joo, kaikilla on oltava kamiina kesämökissä 😄. Aika monella mökillä vierailleena ja pari mökkiä omistavana kysyisin: kuinkahan yleinen tuo kesämökkikamiina on vuonna 2016?
Puuhella olisi oivallinen lämmönlähde, kun lämmittää hyvin muutakin kuin ruokaa. Kamiinoitten päällä voi muuten yleensä myös valmistaa ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Ovien eteen verhot, voidaan hiukan estää vetoa.
Ja akkunat myös piiloon. Hankkikaa kamina ja lämmitelkää käsiä sen edessä. Ai ei mahdu vai? Poratkaa reikä kattoon ja kaminan piippu siitä ulos. Loppuu valitus, että palelee.
Huoh tää on niin tätä ku ihmiset nykyää on tottunu elää 22-25 asteen lämmöis sisällä. Meillä oli toissa talvena kaikki patterit päällä, hellas ja takas tulet ja lämpötila päivällä 13 astetta alimmillaan. Voin kertoo et sen jälkee tollanen 16 astetta on lämmintä!
Meillä on 1940-luvulla rakennettu pieni "mummon mökki", hirrestä tehty. Mökissä on asuttu entisaikaan ihan oikeasti, se ei ole ollut vain kesämökkikäytössä. Eristeet seinässä ovat sammalta ja rohtimia. Välikatossa sahanpurua ja vanhoja sanomalehtiä - mitä tuohon aikaan nyt on laitettu. Ja kyllä, talvella mökki on ihan kylmillään. Olemme kuitenkin viettäneet siellä aikaa myös talvella, parhaimmillaan ollut ulkona yli -20 astetta pakkasta. Meillä on tätä tarkoitusta varten rakennuspuhallin (maksoi muutaman kympin, tehoja taitaa olla 2500 tai 3000 w). Lisäksi mökissä on kaksi sähköpatteria, puuhella ja muurattu takka. Näillä konsteilla mökki on saatu lämpimäksi. Entisaikaan ihmiset eivät kuitenkaan ole ihan niin kylmänarkoja olleet, ei tällaisessa mökissä voi talvella olla t-paita päällä ilman sukkia. Päällä pitää olla villapaita ja jalassa vähintään villasukat, mielellään jopa lammastohvelit.
Tuollaisessa mökissä ei ole MITÄÄN JÄRKEÄ pitää peruslämpöjä. Siitä pääsevät nauttimaan vain hiiret. Et kertonut koska mökkinne on tehty? Sillä on kuitenkin merkitystä. Meillä mökki hengittää täysin, sillä siellä ei ole käytetty mitään nykyaikaisia materiaaleja. Tästä syystä kosteus ja kylmä menee läpi, samoin se lämpö. Takan kanssa pitää olla varovainen ettei halkaise muuria, jos kylmällä kelillä alkaa lämmittää kylmää mökkiä saa savujen lisäksi pilattua tulisijan. Kannattaa ensin ottaa lämmöt sillä rakennuspuhaltimella ja sähköpattereilla, seuraavana päivänä ehkä voit alkaa lämmittää takkaa. Kahden päivän reissulla ei kannata takkaa lämmittää ollenkaan, se vaan on haitaksi hirrelle ja hormille.
Antakaa mökkini takaisin!
T. Mies maalta
78 jatkaa vielä: eli ei, mielestäni sinua ei ole huijattu. Mökki ei ole sama asia kuin omakotitalo tai vielä pahempaa kerrostaloasunto! Mökissä ei voi olettaa lämpötilojen olevan samat kuin kotona. Se on sitä mökkeilyä. Ellei sulla sitten ole ihan omakotitaloon verrattavissa olevan nykyaikainen Kontion hirsihuvila jossa sisävessat ja suihkut jne. Talviasuttava tarkoittaa sitä, että riittävän pitkällä ja hyvällä lämmityksellä mökissä voi olla ja asustella.
Voi hyvä luoja sentään näiden essonbaariasiantuntijoiden kanssa. Ilmalämpöpumpun tuottama lämpö vähenee sitä mukaa kuin pakkanen kiristyy, vain parhaimmat toimivat vielä -25 asteessa ja silloinkin niistä saatava lämpöteho on hyvin vaatimaton.
Myyntitykkien mainospuheissa ja esitteissä 'unohdetaan' ottaa huomioon sulatusjaksojen vaikutus sekä kompressorin ja kennon lämmitysvastusten hukkatehot.