HS: Päivähoitomaksuihin tulossa tuntuvat korotukset syksyllä - ylin maksu jatkossa 354 euroa

Ja taas saa näin velana huokaista tyytyväisenä siitä ettei tuokaa kosketa itseä.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas saa näin velana huokaista tyytyväisenä siitä ettei tuokaa kosketa itseä.

Vela kuitenkin kiltisti maksaa suurimman osan verojen muodossa päivähoitokuluista. Perheiden maksama osuus on maksimissaan 1/3 hoitomaksusta, loput tulee valtion varoista.

Maksavathan työssäkäyvät vanhemmatkin veroja, eli maksavat enemmän kuin vela. Koulu jäi kesken ?

Vierailija kirjoitti:

Maksavathan työssäkäyvät vanhemmatkin veroja, eli maksavat enemmän kuin vela. Koulu jäi kesken ?

Mutta vela maksaa jostain, mistä ei itse koskaan tule suorasti hyötymään :)

Ihanan kallista! Maksetaan paljon veroja ja maksetaan paljon palveluista. Harmi kun ei voi oikein säästääkään verotuksen takia, niin kuin muissa systeemeissä pystyy.

Tämä on hyvä uudistus. Vielä kun lisäisivät maksuluokkia. Korkein maksuluokka on nykyään naurettavan alhainen ja täyttyy jo kahden alle keskituloisen palkoilla. Itse voisin hyvätuloisena mielelläni maksaa päivähoidosta lisää, korotuksen jälkeenkin hinta on vielä todella edullinen.

Minä jäin miettimään Hesarin uutisesta tätä lausetta:

Maksut laskevat esimerkiksi noin 2 000–2 140 euron kuukausituloisilla kahden hengen perheillä, joilla asiakasmaksu pienenee 70–80 euroa kuukaudessa.

Kuinka monta 2 työssäkäyvän perhettä on noin pienillä tuloilla??? Eli eikös käytännössä maksu alene niillä, joilla toinen vanhemmista tienaa tosi vähän ja toinen on kotona muutenkin..... (eikä tarvitsisi hoitopaikkaa). Tuon ylärajan pitäisi olla mielestäni 3000 euroa 2 työssäkäyvän perheissä.

Minä kannatan ehdottomasti sitä, että kahden työssäkäyvän pieniPALKKAtuloisen perheiden hoitomaksua alennetaan. Juuri tämä kannustin, että töissäkäymisestä ei rangaista heti hoitomaksuilla. Eli että työssäkäyvälle jäisi selkeästi enemmän rahaa käteen kuin kotona makaavalle (joka saa päivähoidon ilmaiseksi). Pitäisi tulla selkeät tulotaulukot, mihin asti maksu laskee.

Minusta maksunpitäisi laskea yhden tai kahden työssäkäyvän perheillä selkeästi kun työtulo pieni. Eli selkeästi otettaisiin huomioon että onko tulo palkkatuloa vai sosiaalietuutta-

Ekasta maksimimaksu reilut 350 ja tokasta maksimi 319 €. Kahden lapsen vanhemmilla melkein 700 € pelkät hoitomaksut. Kun työssäkäynnistä tulee helposti muitakin kuluja, pelkkä töissä käynti maksaa 1000 €/kk, vaikkei saisi pennin latia kotona olemista.

Jos tän hallituksen tarkoitus oli kannustaa ihmisiä töihin, niin metsään menee. Keskituloinen isä + pienehkötuloinen äiti, niin lopputuloksena melkein koko äidin palkka menisi suoraan työssäkäynnin kuluihin. Saamme lähivuosina varmasti nähdä, että tällaisissa perheissä äidit jäävät kotiin vuosiksi, jopa niin pitkään, että lapset menevät kouluun.

Ja turha valittaa liian suurista tuista, kun pelkät työssäkäynnin kulut voivat aiheuttaa sen, että käteen jää vain muutamia satasia, vaikka kotona olemisesta ei saisi mitään tukia.

Hallitus tuntuu täysin unohtaneen keskituloiset / hieman alle keskituloiset työssäkäyvät perheet.

Tämä on se ongelma, pitäisi saada selkeästi revittyä ero siihen, että työssäkäynti kannattaa aina. Jotenkin kuvittelin, että juuri pienipalkkaisten pariskuntien lasten hoitomaksujen alennuksella tähän päästäisiin, mutta rajat taitaa taas olla pienessä. Ei tästä ilmeisesti saada mitään järkevää kuviota ilman perustuloa. Eli asumistuet ym pois. 

Eihän lapsesta aiheutuvat kulut kateta kuin pieniltä osin tuolla päivähoitomaksulla. Toisaalta, jos kunnat eivät tarjoaisi päiväkotipalveluja lainkaan ja palattaisiin 1970 lukua edeltävään aikaan, olisi se niin suuri taantuma naisten työssäkäynnille ettei se enää onnistuisi. Suomessa on kahden elättäjän malli voimakkaana. Nykyään olisi tärkeintä pitää ja saada mahdollisimman moni töihin eikä kotiin. Hallitus vain tukee päinvastaista toimintaa mikä on umpijärjetöntä koko kansantalouden kannalta! Tämäkin asia on Ruotsissa hoidettu paremmin tasaamalla vanhempainvapaat.

Mitenhän se keskituloinen yhdysvaltalaisperhe pystyy maksamaan yli 1000 e kuussa päivähoidosta... Ai niin, siellä ei olla ikinä ajateltukaan että yhteiskunta maksaa. Ja av-mamman mukaan tietysti kaikki jenkit tienaa niinkuin tv-sarjojen vauras keskiluokka, vaikka ne pieni- ja keskituloiset elää paljon köyhemmin kuinm Suomessa!

Ja nyt vaan alapeukkuja satamaan. On se niin väärin kun lapsista tulee kuluja! Ei varmalla missään muussa maassa tule!

Vierailija kirjoitti:

Minä jäin miettimään Hesarin uutisesta tätä lausetta:

Maksut laskevat esimerkiksi noin 2 000–2 140 euron kuukausituloisilla kahden hengen perheillä, joilla asiakasmaksu pienenee 70–80 euroa kuukaudessa.

-

Kahden hengen perhe taitaa olla vanhempi ja lapsi, ei tarkoita kahta vanhempaa ja lasta?

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän se keskituloinen yhdysvaltalaisperhe pystyy maksamaan yli 1000 e kuussa päivähoidosta... Ai niin, siellä ei olla ikinä ajateltukaan että yhteiskunta maksaa. Ja av-mamman mukaan tietysti kaikki jenkit tienaa niinkuin tv-sarjojen vauras keskiluokka, vaikka ne pieni- ja keskituloiset elää paljon köyhemmin kuinm Suomessa!

Ja nyt vaan alapeukkuja satamaan. On se niin väärin kun lapsista tulee kuluja! Ei varmalla missään muussa maassa tule!

Ajat siis vielä voimakkaampaa lapsiperheköyhyyttä, jossa vanhemmat joutuu tekemään useaa työtä elättääkseen perheensä ja sittenkään ei pärjää! Painu itse sinne onnelaan kokeilemaan ja palatan asiaan sitten. Onneksi emme ole Usa.

Onneksi ei ole enää hoitoikäisiä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksavathan työssäkäyvät vanhemmatkin veroja, eli maksavat enemmän kuin vela. Koulu jäi kesken ?

Mutta vela maksaa jostain, mistä ei itse koskaan tule suorasti hyötymään :)

No, universumi kostaa sinun omahyväisyytesi, ja kohta sinulla on yksi lapsi vähemmän.

Meidän hoitomenot 354e+319e ja ekaluokkalaisen iltapäiväkerho, mitä se sitten maksaakaan. Lisäksi poistuu kotihoidontuki hoitoon laittaessa, eli jotain 350e menettää siinä. Hmm, päälle työmatkakulut, työpaikkalounaat jne. Hei mun ei oikeasti kannata mennä töihin kun mies tienaa hyvin ja menisi ylimmät maksut. Jatkanpa kotiäitinä.

Vierailija kirjoitti:

Meidän hoitomenot 354e+319e ja ekaluokkalaisen iltapäiväkerho, mitä se sitten maksaakaan. Lisäksi poistuu kotihoidontuki hoitoon laittaessa, eli jotain 350e menettää siinä. Hmm, päälle työmatkakulut, työpaikkalounaat jne. Hei mun ei oikeasti kannata mennä töihin kun mies tienaa hyvin ja menisi ylimmät maksut. Jatkanpa kotiäitinä.

Hyvä ettei huoleta tuleva eläke ollenkaan. Miehen kukkarolla on hyvä loisia, toivottavasti ei jätä sua.

Mistä näkee uudet maksuluokat?

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän se keskituloinen yhdysvaltalaisperhe pystyy maksamaan yli 1000 e kuussa päivähoidosta... Ai niin, siellä ei olla ikinä ajateltukaan että yhteiskunta maksaa. Ja av-mamman mukaan tietysti kaikki jenkit tienaa niinkuin tv-sarjojen vauras keskiluokka, vaikka ne pieni- ja keskituloiset elää paljon köyhemmin kuinm Suomessa!

Ja nyt vaan alapeukkuja satamaan. On se niin väärin kun lapsista tulee kuluja! Ei varmalla missään muussa maassa tule!

Se yhdysvaltalaisperhe ei maksa veroja tällaisia järkyttäviä määriä niin jää siihen päivähoitomaksuun.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä uudistus. Vielä kun lisäisivät maksuluokkia. Korkein maksuluokka on nykyään naurettavan alhainen ja täyttyy jo kahden alle keskituloisen palkoilla. Itse voisin hyvätuloisena mielelläni maksaa päivähoidosta lisää, korotuksen jälkeenkin hinta on vielä todella edullinen.

Turhaanhoidattajille pitäisi vielä perustaa oma maksuluokka, joka vastaa hoitopaikan todellisia kustannuksia ja siihen vielä 20% katetta päälle. Jospa se pistäisi miettimään, kannattaako yhteiskunnan varoja haaskata.