Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
lakritsi ja salmiakki kielto raskaana oleville naisille. Mitä mieltä?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
esikoisella on oppimisvaikeuksia ja mahdollinen ADD, enkä edes pidä salmiakista! lakuakin syön hyvin vähän..
että kenenkäs/minkäs piikkiin tämä nyt sitten menee?
lapsella on myös astma ja eläinallergia, vaikka eläinten pitäisi suojata allergioilta! no, eipä auttanet ne kolme kissaa ja koira jotka meillä oli vauvan syntyessä....
Huono ruoka on syynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kaikkee kans. Kohta ei saa syödä mitään. Ei 50v sitte ollu tollasia rajoituksia.
Mua aina ihmetyttää nää kommentit että "ei tollasta ollut 50 vuotta sitten". Etkö tosiaan ymmärrä sitä että näiden suositusten ja kieltojen myötä myös lapsikuolleisuus, vammat, kehityshäiriöt sun muut ovat vähentyneet radikaalisti.
No mutta, kun ei ollut vielä 20 vuotta sittenkään tällaista YLIhysteerisyyttä ruoka-asioissa, oli raskaana tai ei.
Miellän tällaiset kiellot ihan höpö höpö jutuiksi, varsinkin kun ainakin Iltasanomien jutusta ei selvinnyt juuta eikä jaata
Itse vetelin reippaasti yli suositusten salmiakkia ja lakritsia, eikä mitään vikaa lapsessani ole ilmennyt näin 19 vuoden jälkeen.
Kannattaa joskus ottaa se kuuluisa maalaisjärki käyttöön, eikä vaan jotain epämääräistä tutkimusta uskota heti kättelyssä.
salmi akki kirjoitti:
Ymmärrättekö, etteivät tutkimustulokset ole koskaan aukottomia tyyliin " jos syöt salmiakkia niin lapsella on oppimisvaikeus, jos et syö salmiakkia niin lapsi on terve" vaan tutkimuksissa yleensä todetaan jonkun riskin lisääntyvän ja olevan todennäköisempää. Tämä niille, jotka vouhkaavat, ettei munkaan lapselle mitään tullut vaikka tein niin ja näin. Se riski on vaan suurempi kuin ilman salmiakin syöntiä. Jokainen itse tekee näyttöön perustuvan tutkimustuedon ja oman harkinnan perusteella ratkaisuja minkälaisia riskejä haluaa ottaa ja mitä voisi välttää.
Mutta jos THL asettaa jonkun ruoka-aineen ihan kieltolistalle, niin silloin pitäisi olla hyvin vahvaa näyttöä siitä että ko. ruoka-aine tosiaan vaikuttaa haitallisesti tai todennäköisyys nousee merkittävästi. Kuten esim. alkoholin ja tupakoinnin kohdalla. Nythän siellä THL:n listalla on paljon sellaisiakin aineita joiden vaikutuksia ei olla tutkittu ja vain "varmuuden vuoksi" laitettu sinne listalle. Tällainen hämmentää ja aiheuttaa juurikin sitä vaikutelmaa, ettei kohta mitään saa syödä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kaikkee kans. Kohta ei saa syödä mitään. Ei 50v sitte ollu tollasia rajoituksia.
Mua aina ihmetyttää nää kommentit että "ei tollasta ollut 50 vuotta sitten". Etkö tosiaan ymmärrä sitä että näiden suositusten ja kieltojen myötä myös lapsikuolleisuus, vammat, kehityshäiriöt sun muut ovat vähentyneet radikaalisti.
No mutta, kun ei ollut vielä 20 vuotta sittenkään tällaista YLIhysteerisyyttä ruoka-asioissa, oli raskaana tai ei.
Miellän tällaiset kiellot ihan höpö höpö jutuiksi, varsinkin kun ainakin Iltasanomien jutusta ei selvinnyt juuta eikä jaata
Itse vetelin reippaasti yli suositusten salmiakkia ja lakritsia, eikä mitään vikaa lapsessani ole ilmennyt näin 19 vuoden jälkeen.
Kannattaa joskus ottaa se kuuluisa maalaisjärki käyttöön, eikä vaan jotain epämääräistä tutkimusta uskota heti kättelyssä.
No yli 50 g päivittäinen salmiakin ja lakritsin käyttö ei kyllä mielestäni ole mitään maalaisjärkeä. Ihan turhaa herkkuahan ne ovat, joten ei niitä ole mitään tarvetta terveidenkään syödä.
Vierailija kirjoitti:
No verenpainetta se kyllä nostaa mikä ei oo hyväks raskauden aikana
Nii, vanha juttu jonka luulis kaikkien tietävä. Nostaa verenpainetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämäm koulussa tarvitaan maalais järkeä kun muuta tietopohjaa ei näemmä ole eikä tule.
Juurikin hämmentää ja pistää miettimään että mitä saa syödä. Mitä siellä kieltolistalla on 10 vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma muuttuu ja me ihmiset sen mukana.
Vierailija kirjoitti:
Nythän siellä THL:n listalla on paljon sellaisiakin aineita joiden vaikutuksia ei olla tutkittu ja vain "varmuuden vuoksi" laitettu sinne listalle. Tällainen hämmentää ja aiheuttaa juurikin sitä vaikutelmaa, ettei kohta mitään saa syödä.
Mistä näin päättelet? Periaatteena kun nimenomaan on, että jonkun aineen haitta- tai hyötyvaikutuksista pitää olla useampi toisistaan riippumaton tutkimus, ne validoidaan, eli tarkistetaan että ne ovat tarpeeksi kattavia ja pitkäkestoisia ja että tulokset ja mittaukset vastaavat toisiaan, sitten niistä tehdään vielä tilastollinen yhteenveto ja vasta sitten muutetaan suosituksia jos muutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltämättä se neuvolasta saatava käsivarren mittainen lista kielletyistä tai vältettävistä ruoka-aineista alkaa kääntyä itseään vastaan. Ex-työkaverini, pitkän työkokemuksen omaava työkaverini sanoi, että alkoholi, tyhjiöpakatut tuotteet ja pastyroimattomat juustot ovat ainoita täysin kiellettyjä ja muiden kanssa pärjää kohtuudella ja maalaisjärjellä.
16 vuotta sitten odottelin esikoista sairaalan sänkyyn kahlittuna (ennenaikaisia supistuksia). Hoitaja mittaili verenpaineita ja suositteli salmiakkia, kun alhainen tuppasi olemaan. Niin se maailma muuttuu :D
Tuli vielä mieleen, että Jenkeissä ei suositella saunomista raskaanaoleville, koska siinä kasvaa sikiön aivovaurioriski. Taidetaan olla yhtä aivovauriota koko porukka täällä Suomessa :D /51
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän siellä THL:n listalla on paljon sellaisiakin aineita joiden vaikutuksia ei olla tutkittu ja vain "varmuuden vuoksi" laitettu sinne listalle. Tällainen hämmentää ja aiheuttaa juurikin sitä vaikutelmaa, ettei kohta mitään saa syödä.
Mistä näin päättelet? Periaatteena kun nimenomaan on, että jonkun aineen haitta- tai hyötyvaikutuksista pitää olla useampi toisistaan riippumaton tutkimus, ne validoidaan, eli tarkistetaan että ne ovat tarpeeksi kattavia ja pitkäkestoisia ja että tulokset ja mittaukset vastaavat toisiaan, sitten niistä tehdään vielä tilastollinen yhteenveto ja vasta sitten muutetaan suosituksia jos muutetaan.
En päättele mistään vaan luen noita THL:n perusteluja. Esim tästä salmiakki-kiellosta oli ketjun ensimmäiselläkin sivulla linkitetty perustelu: "Emme voi tietää varmaksi, johtuvatko vaikutukset juuri salmiakista ja lakritsista, mutta varovaisuussyistä niitä ei enää suositella." Eli eivät tiedä itsekään, mutta "varmuuden vuoksi". Sama juttu esim. monien yrttien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulta laku ja salmiakki on kielletty vaikken ole edes raskaana. Lakritsiuutteen likritsidi (?) veti kerran vereni kaliumipitoisuuden niin alas että sain vaarallisia rytmihäiriöitä ja olin sairaalassa viikon. Verenpainekin oli koholla. On kuulemma monia muitakin lakritsista johtuvaa sairastapausta sattunut, en ole kuulemma ainoa. Eli kyllä, aion noudattaa THL:n ohjeita myös sitten kun olen raskaana.
Suomessa on aika vahva salmiakkikulttuuri ettei salmiakin ja lakun terveysvaikutuksista julkisuudessa paljoa puhuta.
En ymmärrä tätä valitusta. Suosituksissa on kyse siitä, että viranomainen katsoo saaneensa riittävästi tietoa jonkin asian haitallisuudesta, ja siirtää tämän tiedon raskaanaolevalle. Näin he siirtävät myös harteiltaan vastuun naiselle itselleen. Senkun syötte lakuja tai salmiakkia kuka estää? Eihän kukaan "estä" tai "kiellä" viinanjuontiakaan, vaikka siinä haitat ovat vielä selvemmät, vain tieto on siirretty äidille ja äiti päättää, mitä sillä tekee. Ihan itse voi arvioida onko rasiallisen syöminen yhtä haitallista kuin kolmen pussillisen, tai syökö lakuja joka päivä vai kerran yhden patukan hirveään lakunhimoon.
Älkää antako mulle tätä tietoa en voi käsitellä ei ennenkään ollut.. Alapeukuttakaa!!! Ja ryhdistäytykää, kyllä pitää omista valinnoista pystyä kantamaan vastuu jos meinaa vauvastakin huolehtia! Loppupeleissä on niin että sinä olet raskaana, sinä saat tiedon, sinä päätät, ei viranomainen.
Tutkimuksessahan ei ollut kyse verenpaineesta vaan siitä, että lakritsissa oleva aine estää istukan entsyymiä toimimasta, jonka tarkoitus on estää äidin stressihormonien vaikutus sikiöön.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä valitusta. Suosituksissa on kyse siitä, että viranomainen katsoo saaneensa riittävästi tietoa jonkin asian haitallisuudesta, ja siirtää tämän tiedon raskaanaolevalle. Näin he siirtävät myös harteiltaan vastuun naiselle itselleen. Senkun syötte lakuja tai salmiakkia kuka estää? Eihän kukaan "estä" tai "kiellä" viinanjuontiakaan, vaikka siinä haitat ovat vielä selvemmät, vain tieto on siirretty äidille ja äiti päättää, mitä sillä tekee. Ihan itse voi arvioida onko rasiallisen syöminen yhtä haitallista kuin kolmen pussillisen, tai syökö lakuja joka päivä vai kerran yhden patukan hirveään lakunhimoon.
Älkää antako mulle tätä tietoa en voi käsitellä ei ennenkään ollut.. Alapeukuttakaa!!! Ja ryhdistäytykää, kyllä pitää omista valinnoista pystyä kantamaan vastuu jos meinaa vauvastakin huolehtia! Loppupeleissä on niin että sinä olet raskaana, sinä saat tiedon, sinä päätät, ei viranomainen.
Nimeomaan! Ihmiset heittäytyy aivan infantiileiksi kaikista suosituksista. Ne on suosituksia! Mietitte itse mitä teette, ja kannatte vastuunne. Jos tuntuu höpöhöpöltä, niin ainakin sinulle on kerrottu.
Samaan aikaan märistään, että miksi ei tutkita mistä esim. ylivilkkaus johtuu.. Kun syitä yritetään perkaa niin sitten alkaakin valitus. Kai se olis parasta, että ylivilkkaus johtuisi virallisista ravintosuosituksista ja porkkanasta, niin sitten ei kenenkään tarvitsisi valittaa! Tsiisus :D
Ja kuka syö 50g salmiakkia, tai mitään makeaa PÄIVÄSSÄ? Ymmärrän että viikossa.
6 vuotta sitten odotin esikoista ja kärsin voimakkaasta raskauspahoinvoinnista. Turkinpippurit oli ainoa asia joka hieman auttoi. Imeskelin työvuoron aikana ehkä 10-15 kpl. Tänään olen potenut huonoa omaatuntoa, lapselleni todettiin 2 vuoden ikäisenä älyllinen kehitysvamma ja kyllä hänellä on myös tarkkaavaisuushäiriö :( Eihän tätä voi absoluuttisesti salmiakin piikkiin laittaa mutta harmittaa silti ja mielessäni jossittelen vaikkei se enää mitään muuta.
Jos itse olisin raskaana niin ottaisin kaikki varoitukset ja suositukset vakavasti. En viitsis todellakaan riskeerata vauvan terveyttä yhtään millään.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärrättekö, etteivät tutkimustulokset ole koskaan aukottomia tyyliin " jos syöt salmiakkia niin lapsella on oppimisvaikeus, jos et syö salmiakkia niin lapsi on terve" vaan tutkimuksissa yleensä todetaan jonkun riskin lisääntyvän ja olevan todennäköisempää. Tämä niille, jotka vouhkaavat, ettei munkaan lapselle mitään tullut vaikka tein niin ja näin. Se riski on vaan suurempi kuin ilman salmiakin syöntiä. Jokainen itse tekee näyttöön perustuvan tutkimustuedon ja oman harkinnan perusteella ratkaisuja minkälaisia riskejä haluaa ottaa ja mitä voisi välttää.