Onko rikos käyttää maksullisia naisia, mutta lähteä maksamatta?
Tierysti nainen on varmasti tuohtunut, mutta onko kumpikaan osapuoli syyllistynyt rikokseen jos raha ei vaihda omistajaa?
Kommentit (16)
On rikos ja käräjillä häviät ja nainen saa rahansa korkojen kera.
On olemassa periaatteessa ennakkotapaus missä oli sovittu pimeästä työstä ja osapuoli kieltäytyi maksamasta palkkaa koska kyseessä oli pimeä työ. Oikeudessa hävisi ja joutui tuon pimeän palkan maksamaan korkoineen ja oikeudenkäyntikulut.
seksin ostaminen ja myyminen on suomessa laillista eli on rikollsta. tosin asian tekee mutkikkaaksi se jos huomaa kesken seksin naisen olevan ihimiskaupan uhr tai, että naisella on parittajai jolloin rahan antaminen on rikollista...
On tietysti, mutta aidon rahan sekaan voi laittaa tulostettuja seteleitä. Tietenkään ei voi käydä samassa paikassa kuin kerran.
Jos jätät maksamatta ruokakaupassa, saat poliisilta pienen huomautuksen.
Jos jätät maksamatta maksullisissa naisissa, saat viron tai venäjän mafialta "pienen huomautuksen".
Vierailija kirjoitti:
Jos jätät maksamatta ruokakaupassa, saat poliisilta pienen huomautuksen.
Jos jätät maksamatta maksullisissa naisissa, saat viron tai venäjän mafialta "pienen huomautuksen".
Parikymppisellä opiskelijanaisella tuskin on minkään maan mafiaan yhteyksiä.
Prostituutiohan on suomessa laiillista, joten kysymys on sama kuin että saako parturista lähteä maksamatta.
Jos sinulla ei ole rahaa, niin kysessä on petos ja se on rikos. Voit tietysti yrittää vedota siihen että seksi oli niin huonoa että se ei ollut sen arvoista mitä siitä pyydetään.
Sitten kun joskus pääset kokeilemaan maksullista naista, niin huomaat että he perivät maksun aina etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun joskus pääset kokeilemaan maksullista naista, niin huomaat että he perivät maksun aina etukäteen.
sama asia kuin ravintoloissa. huonoissa maksetaan etukäteen ja kalliissa palveluksen jälkeen :)
Hyi hitto. Millainen ihminen edes miettii tuollaista? On oksettavaa puhua "naisen käyttämisestä" ja sitten vielä kysellä kuinka voisi "käyttää" naista ilman maksua.
Vain miehet voivat olla noin hulluja, säälimättömiä ja sairaita. Isisin opit on menneet Suomi-miehillekin perille! Hävetkää!
Vierailija kirjoitti:
On rikos ja käräjillä häviät ja nainen saa rahansa korkojen kera.
On olemassa periaatteessa ennakkotapaus missä oli sovittu pimeästä työstä ja osapuoli kieltäytyi maksamasta palkkaa koska kyseessä oli pimeä työ. Oikeudessa hävisi ja joutui tuon pimeän palkan maksamaan korkoineen ja oikeudenkäyntikulut.
Pimeään palkkaan tietty lisättiin vielä verot ja sotut.
Ammattilainen ottaa maksun etukäteen ja sillä on aina vähintään joku sumute mukana siltä varalta jos käytkin käsiksi. T. Alalla toiminut
Vierailija kirjoitti:
Parikymppisellä opiskelijanaisella tuskin on minkään maan mafiaan yhteyksiä.
Meinaatko, että mafia ei värvää parikymppisiä opiskelijanaisia? Eiköhän liene tämän ammatin kyseessä ollessa kohderyhmä no. 1.
Entäpä onko rikos ottaa maksu seksistä mutta jättää maksamatta asianmukaiset verot? Varastamista se tämäkin on.
Onko laillista olla maksamatta tuloveroa palkastaan? Ei ole, joten ihan hyvin voi jättää maksamatta prosrituoidulle palkkaa? Vai miten tää nyt menee? Tyhmiä naisia jokatapauksessa ne jotka lähtevät vapaaehtoisesti myymään omaa vartaloaan. Onhan se nyt aika noloa että raottaa haarojaan lähes kaikille jotka ovat siitä valmiita maksamaan. Vaikka prostituoitu nostaisi omassa mielessään itsensä kunniallisesti " seksipalveluiden myyjäksi", niin totuus ei pala tulessakaan. Nimittäin se, että onhan se nyt aivan järkyttävän epänormaalia työtä! Sitten jos joskus haluaakin elää nk tavallista elämää, niin enpä usko että onnistuu. Maine mennyttä. Miettikääpä nyt kaikki materianahneet nuoret naiset, onko mikään lopultakaan itsekunnioituksen myymisen arvoista. Nyt tietenkin alan naiset puolustautuvat kuinka hienoa se työ on... Sori nyt vaan mutta enpä usko.
tottakai on. Sovitusta palvelusta pitää maksaa.