Lue keskustelun säännöt.
Heli Vaaranen - vielä kerran
17.01.2016 |
Sosiologiset näkökulmat keskittyvät pohtimaan nykyhetken ilmiöitä ja vaikka ei olekaan vain yhtä totuutta, on kuitenkin tarkeää osallistua niiden esilletuomiseen. T, sosiologi
Kommentit (12)
Vierailija kirjoitti:
Sosiologiset näkökulmat keskittyvät pohtimaan nykyhetken ilmiöitä ja vaikka ei olekaan vain yhtä totuutta, on kuitenkin tarkeää osallistua niiden esilletuomiseen. T, sosiologi
Ja toki on kilttejä naisia, jotka naivat pahiksia, eikä heitä tässä tarkoitettu. Heli toi esille miten perheterapiaan hakeutuu yhä useammin kiltti mies ja nalkuttava nainen vaatimuslistoineen. Minä näen joka päivä päiväkotiin lasta tuodessani näitä hyviä miehiä. Ehkä mullekkin on jossain sellainen enkä nalkuttaisi. Vittuilua kohtaan ihan tarpeeksi töissä naisten harjoittamana enkä jaksa siksi vapaa-ajalla mitään naljailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiologiset näkökulmat keskittyvät pohtimaan nykyhetken ilmiöitä ja vaikka ei olekaan vain yhtä totuutta, on kuitenkin tarkeää osallistua niiden esilletuomiseen. T, sosiologi
Ja toki on kilttejä naisia, jotka naivat pahiksia, eikä heitä tässä tarkoitettu. Heli toi esille miten perheterapiaan hakeutuu yhä useammin kiltti mies ja nalkuttava nainen vaatimuslistoineen. Minä näen joka päivä päiväkotiin lasta tuodessani näitä hyviä miehiä. Ehkä mullekkin on jossain sellainen enkä nalkuttaisi. Vittuilua kohtaan ihan tarpeeksi töissä naisten harjoittamana enkä jaksa siksi vapaa-ajalla mitään naljailua.
Mitä ihmettä teet vauvapalstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiologiset näkökulmat keskittyvät pohtimaan nykyhetken ilmiöitä ja vaikka ei olekaan vain yhtä totuutta, on kuitenkin tarkeää osallistua niiden esilletuomiseen. T, sosiologi
Ja toki on kilttejä naisia, jotka naivat pahiksia, eikä heitä tässä tarkoitettu. Heli toi esille miten perheterapiaan hakeutuu yhä useammin kiltti mies ja nalkuttava nainen vaatimuslistoineen. Minä näen joka päivä päiväkotiin lasta tuodessani näitä hyviä miehiä. Ehkä mullekkin on jossain sellainen enkä nalkuttaisi. Vittuilua kohtaan ihan tarpeeksi töissä naisten harjoittamana enkä jaksa siksi vapaa-ajalla mitään naljailua.
Mitä ihmettä teet vauvapalstalla?
No esitän vastakysymyksen: mitä sinä täällä teet?
Hauskinta oli, kun Hesarissa Helille vastasi valtiotieteen (feminismin?) opiskelija Tuulia Pitkänen, jonka vastaus oli kuin feministin kaikki mahdolliset stereotypiaviat suomalaisista miehistä, jotka kaikki hakkaavat vaimojaan suomalaisen tavan mukaisesti. Ja tilastotiedettä oli käytetty hyvin feministisellä tavalla hänen perusteluissaan.
En haluaisi olla hänen puolisonsa vaikka nainen olenkin. Luulen, että hän ei edes etsi puolisoa miehistä. Jos etsii, suren jo etukäteen hänen kohtaloaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiologiset näkökulmat keskittyvät pohtimaan nykyhetken ilmiöitä ja vaikka ei olekaan vain yhtä totuutta, on kuitenkin tarkeää osallistua niiden esilletuomiseen. T, sosiologi
Ja toki on kilttejä naisia, jotka naivat pahiksia, eikä heitä tässä tarkoitettu. Heli toi esille miten perheterapiaan hakeutuu yhä useammin kiltti mies ja nalkuttava nainen vaatimuslistoineen. Minä näen joka päivä päiväkotiin lasta tuodessani näitä hyviä miehiä. Ehkä mullekkin on jossain sellainen enkä nalkuttaisi. Vittuilua kohtaan ihan tarpeeksi töissä naisten harjoittamana enkä jaksa siksi vapaa-ajalla mitään naljailua.
Mitä ihmettä teet vauvapalstalla?
No esitän vastakysymyksen: mitä sinä täällä teet?
Jos toistelta kysyy, niin olisi kohteliasta vastata itsekkin. Ja jos luulet, että mulla ei ole mitään tietoa vauva-arjesta, niin väärässä olet. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauskinta oli, kun Hesarissa Helille vastasi valtiotieteen (feminismin?) opiskelija Tuulia Pitkänen, jonka vastaus oli kuin feministin kaikki mahdolliset stereotypiaviat suomalaisista miehistä, jotka kaikki hakkaavat vaimojaan suomalaisen tavan mukaisesti. Ja tilastotiedettä oli käytetty hyvin feministisellä tavalla hänen perusteluissaan.
En haluaisi olla hänen puolisonsa vaikka nainen olenkin. Luulen, että hän ei edes etsi puolisoa miehistä. Jos etsii, suren jo etukäteen hänen kohtaloaan.
T:Henry Laasanen, joka leikkii jälleen kerran vaihteeksi naista
Naisellinen puoli on Henryssä vahva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauskinta oli, kun Hesarissa Helille vastasi valtiotieteen (feminismin?) opiskelija Tuulia Pitkänen, jonka vastaus oli kuin feministin kaikki mahdolliset stereotypiaviat suomalaisista miehistä, jotka kaikki hakkaavat vaimojaan suomalaisen tavan mukaisesti. Ja tilastotiedettä oli käytetty hyvin feministisellä tavalla hänen perusteluissaan.
En haluaisi olla hänen puolisonsa vaikka nainen olenkin. Luulen, että hän ei edes etsi puolisoa miehistä. Jos etsii, suren jo etukäteen hänen kohtaloaan.
Mä nauroin kanssa sille Tuulian vastaukselle. Ei ollut tosiaankaan tajunnut Helin pointtia. Ja tuskinpa Tuulia on itse koskaan edes paennut turvakotiin, mutta toi esiin väkivaltatilastoja, vaikka Helin jutussa oli kyse ihan muusta.
Vierailija kirjoitti:
Voi Heli parka.
Jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla ottaa.
Hanki elämä.
Unioni on jakanut konseptit millä Helin lytätä: naisena, terapeuttina ja ihmisenä
Lyttääjinä kuinkas ollakaan, toiset naiset.
Missä naisvihakirkujat nyt ovat, kun naista halveksitaan kaikin tavoin?
Vai onko sittenkin olemassa naisvihaa ja naisvihaa=naisten viha?
Järkeviä perusteluja Vaarasen havaintojen kumoamiseksi ei ole näkynyt.
Surkeimmasta päästä patriarkaatin juonet. Ja tietenkin: mun äijä ei vie roskia=miehet ovat laiskoja, miksen vähättelisi?
Joulupukin juonet ovat samaa tasoa argumentaatiossa. Mutta joillekin naisvihaajanaisille kaikki mahdolliset, huuhaaperustelut kelpaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Heli parka.
Jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla ottaa.
Hanki elämä.
Unioni on jakanut konseptit millä Helin lytätä: naisena, terapeuttina ja ihmisenä
Lyttääjinä kuinkas ollakaan, toiset naiset.
Missä naisvihakirkujat nyt ovat, kun naista halveksitaan kaikin tavoin?
Vai onko sittenkin olemassa naisvihaa ja naisvihaa=naisten viha?
Järkeviä perusteluja Vaarasen havaintojen kumoamiseksi ei ole näkynyt.
Surkeimmasta päästä patriarkaatin juonet. Ja tietenkin: mun äijä ei vie roskia=miehet ovat laiskoja, miksen vähättelisi?
Joulupukin juonet ovat samaa tasoa argumentaatiossa. Mutta joillekin naisvihaajanaisille kaikki mahdolliset, huuhaaperustelut kelpaavat.
Naisten paljon puhuttu miesten veroinen äly tuikkii palstalla heikonlaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauskinta oli, kun Hesarissa Helille vastasi valtiotieteen (feminismin?) opiskelija Tuulia Pitkänen, jonka vastaus oli kuin feministin kaikki mahdolliset stereotypiaviat suomalaisista miehistä, jotka kaikki hakkaavat vaimojaan suomalaisen tavan mukaisesti. Ja tilastotiedettä oli käytetty hyvin feministisellä tavalla hänen perusteluissaan.
En haluaisi olla hänen puolisonsa vaikka nainen olenkin. Luulen, että hän ei edes etsi puolisoa miehistä. Jos etsii, suren jo etukäteen hänen kohtaloaan.
T:Henry Laasanen, joka leikkii jälleen kerran vaihteeksi naista
Hehe! Kiva ja omaperäinen kommentti, joka toistuu usein.
Puolustaja leimataan puolustettavaksi.
Voi Heli parka.
Jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla ottaa.
Hanki elämä.