VASTASYNNYTTÄNYT uimahallissa...
Iltalehden jutussa nainen kuvailee järkytystään, kun uimahallissa naisten pesutiloihin tuli maahanmuuttajamies. Liioitteleekohan nainen itse vai toimittaja, mutta itse useamman lapsen äitinä en olisi kyllä ikimaailmassa uimahalliin lähtenyt vauvani kanssa, vastasynnyttäneenä. Kuinka moni lähtee tuossa tilassa uimaan...? Vai olisiko kyseessä pieni liioittelu? Muutaman kuukauden ikäinen vauva ei mielestäni ole enää vastasyntynyt.
- Voitko kuvitella, kun siellä on vastasynnyttänyt nainen vauvan ja pienien tyttöjen kanssa. Kuka voi keksiä haavoittuvaisempaa tilannetta, nainen toteaa järkyttyneenä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011620969848_uu.shtml
Kommentit (24)
Kiva olla altaassa jälkivuotoineen... :D
No ihme asiaan sä kiinnitit huomiota. Eikös se raja ole 3kk kun saa viedä vauvan uimaan? Kyllä mä sanoisin että 3kk on hetki sitten.. ei se kroppa viikossa palaudu, siihenhän tuossa viitattiin "vastasynnyttäneellä"
Aika super täytyy olla, myös vauvan vastustuskyvyn. Olisin enemmän huolissani niistä uimahallin pöpöistä ja kemikaaleista kuin tuijotuksesta.
No ehkä nainen järkytyksessään hieman liioitteli, halusi ilmeisesti korostaa sitä että on pienen vauvan äiti. Mutta eiköhän tämäkin ketju kohta poistu, koska rassismi.
Aikamoista ylireagointia :D! Järrrrrkyttävää....
Mäkään en ihan ymmärrä miksi tästä tehtiin uutinen :D vaikka vihainen olisin itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vähän ot, mutta eiköhän henkilökunta olettanut miehen menneen vahingossa väärälle puolelle. Ehkä hieman "uhkaava" tilanne, mutta että pitäis heti heittää ulos jokainen ulkomaalainen, soittaa iltalehteen ja saada vielä tukea ja turvaa vastaanottokeskuksen johtajalta (vai kuka se Savolainen oli?). Itse olen niin naiivi että olisin olettanut aika pitkälle että mies ei vaan ymmärtänyt mitä on tapahtunut.
Uutisessa kyllä sanottiin olleen tarkoituksellista. Ja tapahtunut aiemminkin. Ylittää kertakaikkiaan ihan kaikki mahdolliset rajat. Ei pitäisi olla mahdollista, vapaa kulkeminen täytyisi kieltää.
Seurauksena nyt varmasti ainakin useampi tyttö, jotka eivät enää uimahalliin mene.
Miksi tällaista olisi siedettävä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ot, mutta eiköhän henkilökunta olettanut miehen menneen vahingossa väärälle puolelle. Ehkä hieman "uhkaava" tilanne, mutta että pitäis heti heittää ulos jokainen ulkomaalainen, soittaa iltalehteen ja saada vielä tukea ja turvaa vastaanottokeskuksen johtajalta (vai kuka se Savolainen oli?). Itse olen niin naiivi että olisin olettanut aika pitkälle että mies ei vaan ymmärtänyt mitä on tapahtunut.
ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ??? Jos pikkutytöt kiljuu ja ukko tuijottaa ja nauraa ja seisoo paikoillaan ja alkaa suihkutella jalkojaan, niin vahingossa?
En sanonut, että mies teki sen vahingossa, sanoin että henkilökunta varmaan ajatteli näin ja että itse olisin aika pitkälle ajatellut näin. Sanoisin että ala-asteikäinen kiljuisi varmaan ihan suomalaisenkin miehen eksyessä naisten suihkutilaan. Eniten ihmettelen miksi tästä piti tehdä uutinen.
T. Suomalainen mies ahdisteli minua fyysisesti ala-asteiässä, eikä siitä tehty näin isoa juttua iltalehteen
Tää se just on. Rassistin leiman pelossa ei uskalleta puuttua edes selkeästi sopimattoman käytökseen, vaan aletaan lässyttää kuin lapselle että soo soo, ei saa mennä katselemaan alastomia lapsia suihkuun.
Saakohan uima-altaassa synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Turvapaikanhakijoilla voi olla jos jonkinlaista tautia, lääkeresistentistä tuberkuloosista lähtien. Ja sinne sekaan vaan, vastasyntyneen kanssa.
No niin voi olla ihan suomalaisillakin. Vastasyntyneen paikka ei ole uimahallin yleisellä vuorolla. Vauvauinti on eri asia, siellä on puhtaammat vedet.
Mä voisin ensi kerralla mennä uimahallissa miesten puolelle kyyläilemään niitä komeita lähi-itäläisiä! :P
Ei silleen , et se nyt liittyis juttuun mut kyllähän sitä isompia lapsia viedään uimaan niin, että vauva odottaa altaan reunalla.
Sen mamun kaverit olivat sanoneet hänelle, että sinne ei saa mennä, se on naisten puoli, mutta hän oli mennyt siitä huolimatta. Kaverit olivat menneet miesten puolelle.
Minusta on ihan sama, onko siellä naisten puolella satavuotiaita riippatissejä tai äitejä vauvoineen, sinne ei siitä huolimatta saa mennä katselemaan. Varsinkin teinityttöjen kohdalla asia on ikävä, he ovat niin haavoittuvassa iässä vielä. Uimahallissa pitää pystyä luottamaan siihen, että pesutiloissa saa olla rauhassa. Tuijottelu ja katselu on ahdistelua siinä missä koskettelu tai huutelukin. Kun on alaikäisistä tytöistä kyse, se on rikollista toimintaa.
Onkohan uimahalli nyt ihan järkevä harrastepaikka turvapaikanhakijoille jotka eivät ole olleet maassa vielä kovinkaan kauan ja vasta opettelevat(toivottavasti) maan kulttuuria. Tulevat kuitenkin pääosin maista joissa naiset kulkevat hunnutettuina tai eivät ainakaan missään nimessä vähissä vaatteissa vieraiden miesten nähden. Ainakin valvoja pitäisi olla mukana vok puolesta
Mun fb-kaveri laitto kommenttia et hän oli nyt kerran käyny uimassa, jossain missä väitettiin et vokkilaiset ahdistelee. No hän ei tämän yhden kerran aikana kokenut ahdistelua ja päätteli sit siitä et mitään ahdistelua ei ole olemassakaan... Miten joku voi ajatella niin?!!
Olen ihan järkyttyny siitä miten naiset näitä tapauksia vähättelee....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvapaikanhakijoilla voi olla jos jonkinlaista tautia, lääkeresistentistä tuberkuloosista lähtien. Ja sinne sekaan vaan, vastasyntyneen kanssa.
No niin voi olla ihan suomalaisillakin. Vastasyntyneen paikka ei ole uimahallin yleisellä vuorolla. Vauvauinti on eri asia, siellä on puhtaammat vedet.
Ihan sama vesi altasssa on. Se vaan lämmitetään korkeampaan lämpötilaan.
Jos se nainen oli super- marjo.Hänhän kertoi käyneensä lenkillä heti synnytyksen jälkeen.