Lue keskustelun säännöt.
Syy, miksi vastustan yhteiskunnan tuilla elämistä
16.01.2016 |
Katsotaanpa kuohuttaako tämä usein puhuttu aihe jälleen kerran tunteita tällä palstalla, mutta minä kuitenkin vastustan yhteiskunnan tuilla elämistä ja olen sitä mieltä, että ihmisen tulee ansaita elantonsa työnteolla. Totta kai perustelen väitteeni. Perusteluni on se, että yhteiskunta ei yksinkertaisesti toimi siten, että toiset ansaitsevat ja maksavat verorahoja ja toiset käyttävät niitä tekemättä mitään niiden eteen tai tuottamatta verorahoja yhteiskunnan rakentamiseen ja ylläpitämiseen.
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän nämä tukien vastustajat suhtautuisivat tuohon että kaikki työt puolitettaisiin jotta kaikki saataisiin töihin. Innosta hihkuen, kun entinen kolmen tonnin palkka olisikin 1500? Yhtä absurdi ajatus kuin tukien lakkauttaminenkin. Jos yhtään yhteiskuntapolitiiklaa ja historiaa tunnet, niin tietänet mitä olemattomasta sosiaaliturvasta seuraa. Itse en ainakaan sellaisessa valtiossa haluaisi elää, joten mielelläni maksan veroni.
Lähes kaikki maapallon asukkaat asuvat hyvin niukan sosiaaliturvan maissa.
Eli mitäs ihmeellistä siitä nyt sitten seuraisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotan edelleen ap perustelujasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tasan tästä syystä vastustan maataloustukia ja maatalousloisia.
Maajussit tekevät sentään töitä niiden tukien eteen, eivät he laiskottele sohvalla toisin kuin ne sossupummit joilla ei ole mitään aikomustakaan työllistyä saati kouluttautua.
Ja mitäs luulet että maatalousloiset tekevät talvella? Ja pieni ero on siinäkin, kun sossupummi nostaa 800e sossusta ja loinen 6500-7400e kuukaudessa.
Pitäisiköhän sinun joskus käydä siellä maatiloilla ihan katsomassa tai kokeilemassa sitä "loisimista".
Omat tuntemani maajussit tekevät käytännössä 12h päiviä. Ihmettelen kuinka he jaksavat.
On pelottavaa kuinka tyhmiä ihmisiä on olemassa, kun kuvittelevat että maataloushommat ovat jotain timotei suupielessä viheltelyä. Mitähän muuta täysin virheellistä shittiä kuvittelette tuon valheellisen käsityksenne lisäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tasan tästä syystä vastustan maataloustukia ja maatalousloisia.
Maajussit tekevät sentään töitä niiden tukien eteen, eivät he laiskottele sohvalla toisin kuin ne sossupummit joilla ei ole mitään aikomustakaan työllistyä saati kouluttautua.
Ja mitäs luulet että maatalousloiset tekevät talvella? Ja pieni ero on siinäkin, kun sossupummi nostaa 800e sossusta ja loinen 6500-7400e kuukaudessa.
Lehmätiloilla olisi varsin hämmästyneitä lehmiä ja myöhemmin lehmävainajia, jos ruokkimiset, lypsämiset ja siivoamiset jätettäisiin tekemättä talvella.
Monet maatilat menevät konkurssiin. Eikö olekin erikoista, kun kyseiset "loiset" saavat huipputuloja?
Pidän erittäin hälyttävänä tilannetta, jossa kaikki elintarvikkeet ostetaan Suomeen ulkomailta.
Olisi melko kiusallista käydä nukkumassa työpaikalla, kun sairastan yhtä tappavimmista syövistä. Tartuntariskini on suuri, joten joudun välttämään ruuhkaisia paikkoja. Veroja ehdin maksaa yli 20 vuotta eli olen tietenkin osallistunut maksamiseen.
Jokainen Suomessa koulutettu on VELKAA valtiolle 40-vuotiaaksi mm. koulutusten vuoksi. Minkä ikäinen sinä olet aloittaja? Oletko jo oikeasti maksajapuolella vai maksatko vielä valtiolle hoidostasi, koulutuksesta jne.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tasan tästä syystä vastustan maataloustukia ja maatalousloisia.
Maajussit tekevät sentään töitä niiden tukien eteen, eivät he laiskottele sohvalla toisin kuin ne sossupummit joilla ei ole mitään aikomustakaan työllistyä saati kouluttautua.
Ja mitäs luulet että maatalousloiset tekevät talvella? Ja pieni ero on siinäkin, kun sossupummi nostaa 800e sossusta ja loinen 6500-7400e kuukaudessa.
Lehmätiloilla olisi varsin hämmästyneitä lehmiä ja myöhemmin lehmävainajia, jos ruokkimiset, lypsämiset ja siivoamiset jätettäisiin tekemättä talvella.
Monet maatilat menevät konkurssiin. Eikö olekin erikoista, kun kyseiset "loiset" saavat huipputuloja?
Pidän erittäin hälyttävänä tilannetta, jossa kaikki elintarvikkeet ostetaan Suomeen ulkomailta.
Kolmannen polven stadilainen on kanssasi samaa mieltä. Emme voi elintarvikehuollossa jättäytyä tuonnin varaan, koska kriisitilanteessa meille ei kukaan myisi, vaan ruokkisi ensisijaisesti omat kansalaisensa, vaikka pakkolailla.
Tosin suurin maataloustuen saaja on Valio. Tällaisilta tuet pois, itse tuottajathan keikkuvat konkurssin partaalla, varsinkin nuoret, jotka ovat investoineet.
Ap haluaa taas saada paskamyrskyn aikaan aiheesta, jota on puitu palstalla tappiin asti.
Asiantuntijat, joihin ap ei ilmiselvästi lukeudu, ovat sitä mieltä, että Suomessa ei esiinny tukien liikakäyttöä, vaan alikäyttöä. Ts. läheskään kaikki tukiin oikeutetut eivät niitä edes hae.
Toisaalta Euroopan Komissio on huomauttanut maatamme riittämättömistä tuista...
Kaikilla järjestelmillä on väärinkäyttäjänsä. Asiantuntijoiden näkemyksen mukaan heidän joukkonsa Suomessa on pieni. Kela tekee kaikkensa heidän narauttamiseksi.
Oikeus sosiaaliturvaan määritellään Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 22. artiklassa seuraavasti:
Jokaisella on yhteiskunnan jäsenenä oikeus sosiaaliturvaan sekä oikeus kansallisten toimenpiteiden ja kansainvälisen yhteistyön kautta kunkin maan järjestelmä ja voimavarat huomioonottaen, nauttia hänen ihmisarvolleen ja hänen yksilöllisen olemuksensa vapaalle kehittymiselle välttämättömiä taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia.
Suomen perustuslain mukaan jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Lisäksi jokaisella on oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella. Julkisen vallan on turvattava jokaiselle riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut ja edistettävä väestön terveyttä sekä tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu. Lisäksi julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
Toimittaja Marjut Lindbergin mukaan suomalaisen sosiaaliturvan tasoa on heikennetty 1990-luvulta lähtien siten, että se on nykyisin yhtä vaatimaton kuin 1970-luvulla.
Pienituloisten kotitalouksien asema on heikentynyt kahden viimeisen vuosikymmenen aikana sekä suhteellisesti että absoluuttisesti mitattuna. Aluksi syynä olivat sosiaaliturvan leikkaukset ja sittemmin tulonsiirtojen vaatimaton kehitys ansiotuloihin verrattuna. Esimerkiksi toimeentulotuen perusosa on jäänyt 44 prosenttia jälkeen yleisestä palkkakehityksestä. Toimeentulotuen reaalinen ostovoima on laskenut samalla 5 prosenttia.
Palveluja ja tulonsiirtoja kehitettiin 1980- ja 1990-luvuilla. Kehitys taantui kuitenkin lamavuonna 1995, jolloin tukia leikattiin. Tämän jälkeen on ollut 10 vuotta talouskasvua, mutta toimeentuloturvan taso ei ole juuri noussut, vaikka hinnat ja palkat ovat nousseet kymmeniä prosentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hahaa kokoomuskyrvät! Pistäkää unilääkkeet jakoon! Ette homot uskalla! Muna puuttuu! :D
t. nimim. hyvät tuet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tasan tästä syystä vastustan maataloustukia ja maatalousloisia.
Maajussit tekevät sentään töitä niiden tukien eteen, eivät he laiskottele sohvalla toisin kuin ne sossupummit joilla ei ole mitään aikomustakaan työllistyä saati kouluttautua.
Ja mitäs luulet että maatalousloiset tekevät talvella? Ja pieni ero on siinäkin, kun sossupummi nostaa 800e sossusta ja loinen 6500-7400e kuukaudessa.
Minä teen ainakin töitä. Kokoaikaisena vieraalla töissä ja sivutoimisena maatalousyrittäjänä. Mies on myös kokoaikaisena muualla töissä. Maaseudulla ei olla niin avuttomia, että jäätäisiin tukien varaan vaan tehdään niitä töitä jota on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No esimerkiksi maatalousloiset voisivat kehittää tuottavaa toimintaa niille nykyiselle 6 lomakuukadellensa ja kehittää toimintansa kannattavaksi. Tai sitten voisivat mennä oikeisiin töihin, niillä noille loisille menevillä 6 miljardilla eurolla vuodessa voitaisiin varmaan erilaista yrittäjyyttä oikeasti tukea aika paljonkin.
Mihinköhän tuo väittämäsi oikein perustuu että "maajussilla" olisi muka 6 kuukauden loma aika? Ilmeisesti mutuiluun.
Mutta oletko ajatellut seurauksia käytännössä? Haluatko, että työttömät ja sairaat joutuvat kaduille asumaan kun eivät löydä/kykene töihin? Niin on monissa maissa. Itse en soisi kenellekään sellaista elämää. Maksan mielelläni veroja yhteiseen hyvinvointiin. Toki täytyy toivoa, ettei köyhät ja sairaat lisääntyisi, mutta nythän sekin jo vaikuttaa, eli taloudellinen epävakaa tilanne saa monen jättämään perheenlisäyksen väliin tai lykkäämään sitä.