Lue keskustelun säännöt.
Kelalle todellinen säästökohde
15.01.2016 |
Ei voi ymmärtää kuinka Kela maksaa leskeneläkettä tällaisessa tapauksessa:
Mies kuolee (oli hyvä tuloinen), leskellä ei alaikäisiä lapsia. Leski menee uudelleen naimisiin jakaen asumis- sekä elämisestä aiheutuvat kustannukset uuden miehensä kanssa, mutta n. 500 € lesken-eläke juoksee silti.
Tämä on epäkohta laissamme, jolle Kelan pitäisi tehdä viimein korjaus. Opiskelijoilta, lapsiperheiltä sekä pienen eläkkeen saajilta nyhdetään viimeisetkin, mutta sitten on tällainen ryhmä, jolta tätä etuutta ei näemmä voida karsia? Eikö tämänkin pitäisi olla tuloihin sidonnainen.
Ymmärrän että silloin kun pääasiallinen elättäjä kuolee, lesken-eläke on tarpeen vähävaraiselle leskelle, mutta tässä tapauksessa leski on itsekin hyvätuloinen sekä omaisuutta jäi huomattavasti.
Kateutta, ehkä, mutta ei perustelematonta näissä tapauksissa, kun on selvä epäkohta, joka asettaa kansalaiset eriarvoiseen asemaan. Toisten tukia kun syynätään sentilleen. Kyseessä kuitenkin on yhteiset veroeurot joita jaetaan näemmä suruttomasti.
Kommentit (5)
No ei ilmeisesti tässä tapauksessa ole näin käynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei ilmeisesti tässä tapauksessa ole näin käynyt?
Mistäs me se tiedetään? Tuskin tämä kateellinen ap edes tietää. Minä saattaisin tahallani kiusata kateellista kaveria että saan lenkeneläkettä 500e kuukaudessa vaikka oikeasti en saisi yhtään.
Kelan maksama leskeneläke ei ole noin paljon. Todennäköisesti maksajana on vainajan työeläkeyhtiö.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi ymmärtää kuinka Kela maksaa leskeneläkettä tällaisessa tapauksessa:
Mies kuolee (oli hyvä tuloinen), leskellä ei alaikäisiä lapsia. Leski menee uudelleen naimisiin jakaen asumis- sekä elämisestä aiheutuvat kustannukset uuden miehensä kanssa, mutta n. 500 € lesken-eläke juoksee silti.
Tämä on epäkohta laissamme, jolle Kelan pitäisi tehdä viimein korjaus. Opiskelijoilta, lapsiperheiltä sekä pienen eläkkeen saajilta nyhdetään viimeisetkin, mutta sitten on tällainen ryhmä, jolta tätä etuutta ei näemmä voida karsia? Eikö tämänkin pitäisi olla tuloihin sidonnainen.Ymmärrän että silloin kun pääasiallinen elättäjä kuolee, lesken-eläke on tarpeen vähävaraiselle leskelle, mutta tässä tapauksessa leski on itsekin hyvätuloinen sekä omaisuutta jäi huomattavasti.
Kateutta, ehkä, mutta ei perustelematonta näissä tapauksissa, kun on selvä epäkohta, joka asettaa kansalaiset eriarvoiseen asemaan. Toisten tukia kun syynätään sentilleen. Kyseessä kuitenkin on yhteiset veroeurot joita jaetaan näemmä suruttomasti.
Kyseessä lienee yksityisen eläkeyhtiön maksama, vainajan työtuloon sidottu leskeneläke. Sen ehdot ovat erilaiset kuin Kelan maksaman leskeneläkkeen ja se on voinut olla aikansa myös verotettavaa tuloa. Oma äitini saa tällaista "yksityistä" leskeneläkettä noin 1600 € / kk brutto. Hän saa myös työeläkettä omien työvuosiensa perusteella noin 1300€ / kk brutto.
Leskeneläke kyllä loppuu jos menee uusiin naimisiin.