Lue keskustelun säännöt.
Ostimme liian pienen talon :(
14.01.2016 |
Olemme 4 henkinen perhe, lapset 2 ja 4v. Ostimme kesällä uuden omakotitalon jossa haaveilimme asuvamme loppu elämämme. Neliöitä 110 isolla tontilla. Nyt vasta 6kk asumisen jälkeen olen tullut siihen tulokseen että talo on pieni. 3 isoa makuuhuonetta toki on, mutta keittiö vain 14 neliötä, ei ruokailutilaa ja olohuone 24 neliötä. Yhdessä kerroksessa. Haaveilin isommasta talosta, mutta jotenkin vakuuttelin itselleni että uusi talo korvaisi tilan vähyyden. Rakennusoikeutta on jäljellä ja haaveilen jo nyt laajentamisesta. Onko laajennussuunnitelmat ihan typeriä? Millaisia taloja muilla 4 henkisillä perheillä on? Harmittaa kun talossa ei ole mahdollisuutta kunnolla esim kestitä vieraita.
Kommentit (154)
Meillä on mummon mökissä 56 neliötä ja 4-henkinen perhe. Kaksi huonetta, wc, eteinen ja pienoiskeittiö ilman ruokapöytää. Sauna ja kaikki pesutilat ovat piharakennuksessa. Odotan kolmatta lasta ja ajattelimme rakentaa vintille kahdesta kesähuoneesta talvilämpimät, jolloin saamme kaksi noin 10 neliön huonetta lisää ja kolmelle lapselle kaksi omaa huonetta. Pääsemme olohuoneen sohvalta viimein omaan makuuhuoneeseen nukkumaan. Mitäpä jos tekin rakentaisitte piharakennuksen, jonne sauna ja pesuhuone, jolloin nekin tilat saisitte muutettua makuuhuoneiksi? Äkkiä sitä kipaisee pihan poikki suihkuun. Mitä kylmempää, sitä nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
390 m2 ja voin sanoa että liikaa tilaa viidelle. On eteishallia, olohuonetta, takkahuonetta ja toista olohuonetta... Siivoaminen on helppoa, kun ei tartte siivota kuin parin vkn välein.
Ap on saanut kuraa niskaansa ihan syyttä. On ihan ymmärrettävää että kaupunkimaisissa oloissa, jossa on aina mahdollisuus piipahtaa ravintolaan tai kokoontua ystävineen muualle kuin kotiin, 100 neliötä tuntuu hulppealta. Maaseutumaisessa miljöössä, jossa on pitkät matkat huvituksiin, ystävien kanssa kokoonnutaan yleensä jonkun kotona. Ihmiset myös tottuvat siihen mihin on pakko. Pääkaupunkiseudulla neliöt maksavat huomattavasti enemmän, joten siellä asuvat ovat jo pakonsanelemana tottuneet asumaan (stadilaiset useamman sukupolven ajan) ahtaasti.
Itse en missään nimessä rakennuttaisi alle 150 neliön omakotitaloa. Silloin olisi sama asua rivitalossa tai kerrostalossa. Suomessa on tapana mennä aina ääripäästä toiseen. Noin 15 vuotta sitten rakennettiin aivan hillittömän isoja taloja, 200 - 350 neliöisiä kolosseja. Nyt sitten ihanteena on 100 neliötä ja pienemmät omakotitalot, markkinoille tuodaan jopa 40 neliön minitaloja. Mitä järkeä?? Olen ihan varma, ettei kukaan halua asua näissä kopeissa 15 vuoden kuluttua. Miksi ei voitaisi käyttää kohtuutta ja rakentaa 150-170 neliön taloja? Ei tarvitsisi makuuhuoneistakaan tehdä alle 10 neliön kanankoppeja kuten nykyään (parhaimmat näkemäni "makuuhuoneet" ovat olleet 7,5 neliötä). Ja mahtuisi hengittämään olohuoneessa ja keittiössä. Silti ei olisi vielä pröystäilevän iso.
Meillä on samankokoinen talo. Ja neljä henkeä. Keittiö on pieni ja olohuone iso. Aina kun on juhlat katamme olohuoneeseen jossa jatkettava ruokaryhmä. Keittiössä tykkään hääräillä ja ei haittaa vaikka pieni. Kyllä siellä vaan kaikki saa säilytettyä ja valmistettua mitä tarvii. Ja kaikki ylimääräinen roina pois! Sitä ei loppuviimeksi paljoa tavaraa tarvi ja kas kun on mukava asua helposti ja nopeasti siivottavassa talossa. Olemme asuneet tässä talossa 5v ja jossain vaiheessa harkitsimme muuttoa koska talo tuntui pienelle. Mutta tavaran karsiminen on auttanut kovasti, ja se ymmärrys että pienestäkin saa muokattua mukavan kodin :)
Ihmisten pitää varsinkin pk-seudulla asua pienissä taloissa, koska tontit ovat niin kalliita. Pankki ei jokaiselle myönnä lainaa edes 400 000 e eikä monellekaan ole edes järkevää ottaa liian isoa lainaa (yt:t, lama)... Maaseudulta pk-seudulle muuttaminen onkin monelle ongelmallista joko siksi, etteivät saa vanhaa asuntoaan myytyä tai jos saavat, siitä saadulla rahalla ei pk-seudulta saa välttämättä edes yksiötä.
Ap:n ongelmaan voi vaikuttaa pohja- ja sisustusratkaisuilla ja esim. karsimalla turhaa tavaraa, jos sitä on, jolloin saa lisää tilaa. Isoa ruokapöytää tuskin mahtuu, mutta jatkettava voi mahtua ja toisaalta kivoissa illanistujaisissa minusta tärkeintä on seura eikä puitteet. Ellei sitten halua emännöidä hienoja istujaisia, joissa tärkeässä asemassa on myös se paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on nyt 70 neliötä henkeä kohti (2) hyvin mahtuu.
kolme alapeukkua, miksi?
Jos vieraiden kestittäminen on suurin harmi, niin rakentakaa lasitettu terassi, jonka voi tarvittaessa lämmittää siirrettävillä lämpöelementeillä. Esimerkkejä http://www.verandaswillems.be/fr/applications/orangerie
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrrän - sama vika rahikaisella, että julkiset tilat (olkkari, keittiö) pienet- mutta elämä on kompromisseja ja kaikkea ei voi saada!
Ihne neukkula meininki täällä. Jokainen valitsee itse asuntonsa, ja jos se tuntuu pienelle niin se tuntuu pienelle, ei siihen auta että joku työtön yh av mamma asuu vielä pienemmässä ja mahtuu "hyvin" kun harrastekamatkin on lähinnä pulloja ja askeja.
Itsellä 145 neliötä neljällä makkarilla neljälle hengelle. Kyllä tänne mahtuu ihan kivasti ja tenavat mahtuu juoksemaan ja leikkimään. Silti voisi olla vaikka 15 neliötä enemmänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rahikainen kirjoitti:
Ymmärrrän - sama vika rahikaisella, että julkiset tilat (olkkari, keittiö) pienet- mutta elämä on kompromisseja ja kaikkea ei voi saada!
Sitä en ymmärrä, miksi olisi pakko asua kerrostalossa tai rivarissa, kuten joku yllä kirjoitti, jos aikoo rakentaa vain 100-neliöisen talon. Monelle kun on tärkeää että saa sisällä meluta eivätkä muut häiriinny, kuten olisi rivarissa tai kerrostalossa, ja se, että rivarissa ja kerrostalossa joutuu helpommin maksamaan naapurin tyhmästä päästä johtuvia maksuja. Tietenkin tämä on mahdollista omakotitalossakin, jos naapurissa asuu psykopaatti,loismainen ihminen, jolla ei ole varaa maksaa omien lasten aiheuttamia haittoja itse vaan yrittää tehdä kaikkensa ulkoistakseen nämä muille.
Vierailija kirjoitti:
Voi apua, miksi Suomessa talot on noin pieniä?! No, toisaalta, Suomessa lämmitetään kaikkia huoneita, mikä tietysti nostaa asumiskustannukset. Ja talot tiiviisti rakennettuja, roudan kestäviä. Täällä Hollannissa, pienessä maassa, asutaan tilavasti.
siis eikö hollannissa ole opiskelijoille sellaisia koppeja? tai miksi niitä sanotaan, pelkkiä nukkumalavereita.. Asuvatko perheet tilavasti? Miksi mun on vaikea uskoa tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta ymmärrän tuon "ei mahdu kestitä" pointin, kun meilläkin jo pelkästään lähisuku tuo helposti 40 vierasta, niin on mukavaa, että on tilaa ja istumapaikkoja vieraille juhlien ajaksi. Säästämme myös rahaa sillä, että saamme juhlat pidettyä kotona. Meillä on iso keittiö ja iso olohuone, jossa on myös ruokailuryhmä, jota jatkamme juhlien ajaksi jopa 14hlö käyväksi. Meillä taasen makuuhuoneet on pienempiä, mutta hyvät ja toimivat.
Ymmärrän että tilanne harmittaa. Mutta teillä on se laajennusmahdollisuus, joten en näe suurta ongelmaa. Pari vuotta varmaan"kestätte", niin sen jälkeen voitte miettiä, haluatteko muuttaa isompaan vai laajentaa. Laajentaminen tullee edullisemmaksi mutta on työläämpää. Toisaalta uusi muuttokin on vähän työlästä. Laajentamisen aikana voitte myös asua mukavasti perusosassa.
Kannattaa miettiä tarvittavan tilan määrä kunnolla (vink vink). Me muutimme vastikään vajaa 200 neliön asuntoon (3 hlöä), kun tilan tuntu houkutteli (ja tuntui että pursuimme ulos aikaisemmasta 90 neliöstä). Nyt kauhistuttaa, mitä on edessä kun lapsi muuttaa n 5 vuoden päästä kotoa. Uusi muutto varmaan, mutta esim maltillisempi tilamäärä (esim 120m2 tms.) olisi ollut meille parempi ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa kyllä siltä että pohja on jotenkin outo (paljon hukkaneliöitä) tai sitten ne makkarit on todella isot. Meillä on suurinpiirtein samankokoinen yksitasoinen paritaloasunto neljällä makkarilla (suht pieniä, mutta sen kokoisia kuitenkin että parisänky mahtuisi haluttaessa mihin tahansa niistä), ja olkkari & ruokailutila on mielestäni hyvän kokoinen, mahtuu 8 hengen pöytä hyvin. Mutta meillä onkin hämmentävän toimiva pohja, kaikki aina olettavat että neliöitä olisi enemmän. Mutta eihän teillä ole sinänsä ongelmaa, kun laajennus on kuitenkin mahdollista, kannattaa vaan miettiä kuinka usein niitä vieraita tms (perheen ulkopuolisia) arjessa näkyy, eli minkätyyppistä / kuinka suurta laajennusta lähtee tekemään.
Oktn 120 neliötä vastaa kerrostalohuoneiston 100 neliötä suunnilleen jos joku ei tiennyt. Oktn seinät lasketaan mukaan.
Jos tontilla on rakennusoikeutta, niin sitten vain laajennusta pystyyn. Toki käytännöllisyys voi olla mitä sattuu tai menee vanhakin osa aika uusiksi.
PERUSVAATIMUKSET:
- jokaisella lapsella oma huone
- vanhemmilla oma makuuhuone
- vanhemmilla oma työhuone + mahd. harrastushuone
- lapsilla erillinen isompi leikkihuone
- VIERASHUONE
- iso olohuone/tupakeittiö
- kotiteatterihuone
- kodinhoitohuone
- kylpyhuone
- pesuhuone
- sauna
- baarihuone (saunailtoja varten)
- tarvittavat varasto- ja terassitilat
Ymmärrän ongelmasi ap. Me muutimme 2v sitten vanhahkoon 115m2 ok-taloon. (30m2 kylmävarasto). Toinen lapsi nyt tulossa. Meillä on yhdessä kerroksessa 4h+keittiö+khh, sauna, 1wc. Hieman harmittaa nämä pienet makuuhuoneet, kun olisi luksusta asua tilavasti. Mutta silloin myös lämmityskulut isommat :/ mutta nykyään on vaikka mitä kekseliäitä säilytysratkaisuja! Siksi ei ahdista enää. Esim. Kirjahyllystä voi luopua asentamalla hyllyjä seinälle ja harvoin käytetyt kirjat/tavarat voi laittaa esim oven päälle/lähelle kattoa asennettuun hyllyyn. Tätä voi hyödyntää myös esim vaatehuoneessa, oven päälle hylly, johon laittaa näin talvisin kesäkauden vaatteet/kengät.
Koittakaa saada mahdollisimman moni tavara/säilytyskaappi pois olkkarista, siirtää esim tilaviin makuuhuoneisiin...tuo tilan tuntua, niin mahtuisiko sitten kokoontaittuva/jatkettava pöytä keittö-olkkariin? Ymmärrän tuon että on kiva kestitä vieraita. Ja harmituksen, kun ei voikaan niin kuin haluaisi...itselle se on myös tärkeää, ei oo kiva istua pöydässä jalat toisiinsa kolisten.
Joku ehdotti lämmintä terassia, se olisikin hieno ratkaisu! Jos vain sopisi teidän pohjaratkaisuun. Kannattaa pyytää ammattilainen arvioimaan paljonko hinnaksi tulisi verrattuna esim laajennukseen. Ja on myös sisustussuunnittelijoita, jotka näkevät asian eri kantilta ja heillä on mainioita ehdotuksia tilanpuuteongelmaan. Kannattaa hyödyntää myös niitä.
Uskon että sinunkin ongelmasi on kyllä ratkaistavissa ilman muuttoa :) aloita vaikka ensin siitä että heitätte pois/myytte KAIKEN turhan. Monilla on tapana hamstrata ihan hirveesti turhaa, vuosia vanhoja tavaroita. Jos teillä on näin, niin voittehan vuokrata niitä varten jonkun pienen lämpimän varaston, viedä sinne kaikki tavarat joita tarvitaan harvemmin kuin kerran vuodessa, sitten parin vuoden päästä miettiä, että tarvitteko enää niitä tavaroita ollenkaan.
Meillä sama. ASuntolaina on tuhlattu ulkomaanmatkoihin ja korkeaan elintasoon.
En tiedä miten tästä eteenpäin. Vähän naurattaa ja tekee mieli jatkaa tuhlaus9ta.
Vierailija kirjoitti:
Ap on saanut kuraa niskaansa ihan syyttä. On ihan ymmärrettävää että kaupunkimaisissa oloissa, jossa on aina mahdollisuus piipahtaa ravintolaan tai kokoontua ystävineen muualle kuin kotiin, 100 neliötä tuntuu hulppealta. Maaseutumaisessa miljöössä, jossa on pitkät matkat huvituksiin, ystävien kanssa kokoonnutaan yleensä jonkun kotona. Ihmiset myös tottuvat siihen mihin on pakko. Pääkaupunkiseudulla neliöt maksavat huomattavasti enemmän, joten siellä asuvat ovat jo pakonsanelemana tottuneet asumaan (stadilaiset useamman sukupolven ajan) ahtaasti.
Itse en missään nimessä rakennuttaisi alle 150 neliön omakotitaloa. Silloin olisi sama asua rivitalossa tai kerrostalossa. Suomessa on tapana mennä aina ääripäästä toiseen. Noin 15 vuotta sitten rakennettiin aivan hillittömän isoja taloja, 200 - 350 neliöisiä kolosseja. Nyt sitten ihanteena on 100 neliötä ja pienemmät omakotitalot, markkinoille tuodaan jopa 40 neliön minitaloja. Mitä järkeä?? Olen ihan varma, ettei kukaan halua asua näissä kopeissa 15 vuoden kuluttua. Miksi ei voitaisi käyttää kohtuutta ja rakentaa 150-170 neliön taloja? Ei tarvitsisi makuuhuoneistakaan tehdä alle 10 neliön kanankoppeja kuten nykyään (parhaimmat näkemäni "makuuhuoneet" ovat olleet 7,5 neliötä). Ja mahtuisi hengittämään olohuoneessa ja keittiössä. Silti ei olisi vielä pröystäilevän iso.
Sinkut ja yksinasuvat lisääntyy koko ajan. Hekin varmaan haluavat asua omakotitalossa omassa rauhassa. Miksi silloin maksaa ylimääräistä, jos kerran 40 neliötä riittää kaikkeen tarpeelliseen?
Meillä on nyt 70 neliötä henkeä kohti (2) hyvin mahtuu.