Mies ei päätä parisuhteessa mistään

http://www.hs.fi/m/elama/a1452658874627

Ehkä linkki toimii nyt...

Ap

Kyllähän se on tiedetty jo pitkän  aikaa, että mies joka erehtyy pitää oman päänsä parisuhteessa (naisen kanssa), on pian naiseton mies.

Mitään uutta ei siinä ole, mutta hyvä että alan (naispuolinen) asiantuntijakin toteaa asian olevan näin niin ehkä nämä minäminäminä-prinsessat saadaan ymmärtmään missä mennään.

Näinhän se menee. Munattomia vätyksiä!

Se että sanotaan että "miehiä tulee ja menee, mutta kaverit pysyy" se on hokema jolla yleensä lohdutetaan naista eron sattuessa. Aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehty tuosta lausahduksesta mielestäni. Ehkä hän sitten työssään törmää ilmiöön, mutta olisi ollut mielenkiintoista kuulla että millä tavalla se näkyy, kun itselle tuntuu täysin vieraalta tuollainen ilmiö. Ja Roosa Meriläisen mielipiteisiin on yleensä vaikea minun naisenakaan samaistua.

Tämä on eri juttu kuin kommentti Rosa Meriläisen kolumniin. Tässä sanotaan "parisuhteessa naisesta tulee kenraali joka kohtelee miestä kuin vähä-älyisempää ihmistä"...

Vähättelevä puhetapa on kyllä tuttua, mutta useimmiten minusta tuntuu, että naiset käyttävät sitä jotenkin puolustellakseen miehiä. Ja kyllähän miehetkin puhuvat naisista samoin! Stereotyyppistä ja typerää tokk molemmilta...

Eihän tuo mitenkään ihmeellistä ole. Monessa perheessä molemmat vanhemmat käyvät kodin ulkopuolella töissä. Töiden jälkeen tullaan kotiin, kerrostaloasuntoon, jossa ei ole oikein muuta perheen kannalta hyödyllistä tekemistä kuin ruuanlaitto, siivous, pyykinpesu ja lasten hoitaminen. Jos mies ei ymmärrä oma-aloitteisesti tarttua imuriin tai pölyrättiin, niiin nainen joutuu siitä huomauttamaan. Monesti yksi huomautuskerta ei edes riitä. Ja näin naisesta tulee kenraali, joka komentaa sekä miestä että lapsia tekemään osuutensa. Tämän päivän miehet eivät korjaa edes hajonneita kodinkoneita eikä remonttiakaan ole jatkuvasti menossa. Puhumattakaan, että mies tekisi perheelleen uuden ruokapöydän tuoleineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vähättelevä puhetapa on kyllä tuttua, mutta useimmiten minusta tuntuu, että naiset käyttävät sitä jotenkin puolustellakseen miehiä. Ja kyllähän miehetkin puhuvat naisista samoin! Stereotyyppistä ja typerää tokk molemmilta...

Minkälaisissa piireissä oikein liikut? Itse en ole koskaan kuullut kavereiltani mitään sukupuolta vähättelevää ja stereotyyppistä puhetta. Myönnän kyllä eläväni akateemisessa kuplassa.

Tulen niin hyvälle mielelle aina kun näitä "lassukka-aatteen" totuuksia nostetaan esille. Kyllä todellakin miehet ovat naisten alistamia ja suoranaisen simputuksen kohteena Suomessa, etenkin parisuhde- ja seksiasioissa.

Miksi näin, en ymmärrä. Kuin joku narsistinen ilkeys olisi siihen syynä. Eiväthän miehet ole tehneet mitään paha naisille, joten eivät he tuollaista kohtelua ansaitse.

Vierailija kirjoitti:

Tulen niin hyvälle mielelle aina kun näitä "lassukka-aatteen" totuuksia nostetaan esille. Kyllä todellakin miehet ovat naisten alistamia ja suoranaisen simputuksen kohteena Suomessa, etenkin parisuhde- ja seksiasioissa.

Miksi näin, en ymmärrä. Kuin joku narsistinen ilkeys olisi siihen syynä. Eiväthän miehet ole tehneet mitään paha naisille, joten eivät he tuollaista kohtelua ansaitse.

Miehet voisivat jo ennenkuin muuttavat yhteen naisen kanssa tehdä selväksi, että jos miehen lempinojatuoli ei pääse uuteen kotiin, ei sinne tule mieskään. Ikävä kyllä suurin osa miehistä ei ota millään tavalla kantaa siihen, miten koti sisustetaan. Jos mies haluaa osallistua lasten asioita koskeviin päätöksiin, niin miehen p itää sanoa ne ääneen eikä odottaa, että nainen alkaa tivaamaan asiaa ja pahimmassa tapauksessa mies sanoo "ihan sama, päätä sinä". Jos mies haluaa päättää, että tänään aloitetaan suursiivous eikä vasta toukokuussa, niin mis voi ihan itse tarttua toimeen. Mä tunnen useitakin miehiä, jotka aktiivisesti ja omatoimisesti osallistuvat perheen arkeen. Ei naisen tarvitse heitä patistella siihen tai simputtaa. Mutta tunnen myös miehiä, jotka ovat vähän kuin kylässä omassa kodissaan ja jos nainen jotain arjen pyöritykseen liittyvää kysyy, niin vastaus on aina "ihan sama". 

"ihan sama" johtuu ihan vain siitä, että aivan sama mitä mies sanoo koska nainen kuitenkin tekee oman päänsä mukaan. Se on vain karvaan kokemuksen myötä opittua käytöstä.

Toisaalle jo kirjoitin "mies joka pitää päänsä parisuhteessa, on pian naiseton mies". Sitten kyllä duunipaikan kaffihuoneessa kirotaan kun "akka taas päätti sitä ja tätä, kun yritin sanoa asiasta niin johan alkoi huuto/pihtaus/nalkutus"...

Vierailija kirjoitti:

"ihan sama" johtuu ihan vain siitä, että aivan sama mitä mies sanoo koska nainen kuitenkin tekee oman päänsä mukaan. Se on vain karvaan kokemuksen myötä opittua käytöstä.

Toisaalle jo kirjoitin "mies joka pitää päänsä parisuhteessa, on pian naiseton mies". Sitten kyllä duunipaikan kaffihuoneessa kirotaan kun "akka taas päätti sitä ja tätä, kun yritin sanoa asiasta niin johan alkoi huuto/pihtaus/nalkutus"...

No kannattaako sellaisen naisen kanssa olla, joka ei anna miehen päättää mistään asioista? Hyvin pianhan sellainen nainen huomaa olevansa miehetön nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ihan sama" johtuu ihan vain siitä, että aivan sama mitä mies sanoo koska nainen kuitenkin tekee oman päänsä mukaan. Se on vain karvaan kokemuksen myötä opittua käytöstä.

Toisaalle jo kirjoitin "mies joka pitää päänsä parisuhteessa, on pian naiseton mies". Sitten kyllä duunipaikan kaffihuoneessa kirotaan kun "akka taas päätti sitä ja tätä, kun yritin sanoa asiasta niin johan alkoi huuto/pihtaus/nalkutus"...

No kannattaako sellaisen naisen kanssa olla, joka ei anna miehen päättää mistään asioista? Hyvin pianhan sellainen nainen huomaa olevansa miehetön nainen.

Aliarvioit pahasti vakituisen & "ilmaisen" pimpin vetovoiman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ihan sama" johtuu ihan vain siitä, että aivan sama mitä mies sanoo koska nainen kuitenkin tekee oman päänsä mukaan. Se on vain karvaan kokemuksen myötä opittua käytöstä.

Toisaalle jo kirjoitin "mies joka pitää päänsä parisuhteessa, on pian naiseton mies". Sitten kyllä duunipaikan kaffihuoneessa kirotaan kun "akka taas päätti sitä ja tätä, kun yritin sanoa asiasta niin johan alkoi huuto/pihtaus/nalkutus"...

No kannattaako sellaisen naisen kanssa olla, joka ei anna miehen päättää mistään asioista? Hyvin pianhan sellainen nainen huomaa olevansa miehetön nainen.

Aliarvioit pahasti vakituisen & "ilmaisen" pimpin vetovoiman.

Ilmeisesti :D Mutta sitten saa mies syyttää ihan vain itseään.

Voi kun päättäisikin jostain! Minun täytyy päättää kaikki pyykinpesuaineesta lähtien. Mies ei kanna käytännössä mistään vastuuta. Olisi ihan raikasta välillä jos voisi itse olla se "joo mies" joka vaan kulkee mukana, ei tarvisi kuin käydä töissä ja that's it.

Jos et viihdy nalkuttavan ja dominoivan akan kanssa niin eroa. 

Ai niin, siltä kun saattaa saada sitä pillua! Ja olihan se ainakin joskus sen verran kaunis etä kehtasi kavereille näyttää. 

Jos valintavaiheessa ei sillä persoonalla ollut mitään väliä niin ei pidä ihmetellä jos sille ruikuttavalle miehelle sanotaan että Mitäs menit. Parisuhdevinkki: katsasta naisesta muutakin kuin kuppikoko ja pilden tiukkuus. Elämänlaatu paranee huomattavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ihan sama" johtuu ihan vain siitä, että aivan sama mitä mies sanoo koska nainen kuitenkin tekee oman päänsä mukaan. Se on vain karvaan kokemuksen myötä opittua käytöstä.

Toisaalle jo kirjoitin "mies joka pitää päänsä parisuhteessa, on pian naiseton mies". Sitten kyllä duunipaikan kaffihuoneessa kirotaan kun "akka taas päätti sitä ja tätä, kun yritin sanoa asiasta niin johan alkoi huuto/pihtaus/nalkutus"...

No kannattaako sellaisen naisen kanssa olla, joka ei anna miehen päättää mistään asioista? Hyvin pianhan sellainen nainen huomaa olevansa miehetön nainen.

Aliarvioit pahasti vakituisen & "ilmaisen" pimpin vetovoiman.

Mitä, saako parisuhteessa pimppiä? Tältä(kin) palstalta olen lukenut miesten valituksia siitä kun seksiä saa joskus ja jouluna. Ehkä.

Pelkkä pilden saamisen toivekin saa jäämään suhteeseen, josta parempi olisi lähteä. Kun jepet eivät luota siihen että löytyisi parempikin. Tähän miinaan menee turhan moni alle kolmekymppinen jamppa.

Meriläisen blogin raflaava otsikko "Miehiä tulee ja menee, mutta ystävättäret pysyvät" on saatu kohdasta, jossa Meriläinen kertoo kuinka miesystävänsä pakottamana valitsemaan joko miehen itsensä tai läheiset (naispuoliset) ystävänsä.

Meriläisen teksti ei ole mitenkään viitteellinen siitä, miten miehiä parisuhteessa syrjitään tai ei, vaan blogissa kerrotaan oikeastaan miten nuorena aikuisena miesten parissa viihtynyt nainen on aikuistuessaan oppinut arvostamaan myös naisystäviään.

Ja tästä Vaaranen heittää ihme purkauksen siitä, miten naiset syrjivät miehiä parisuhteessa! Höh? Parisuhdeasiantuntijan mielestä on siis miehen syrjintää, jos naisella on ystäviä ja miehellä on kai sitten oikeus parisuhteessa painostaa nainen hylkäämään ystävänsä. Really?

Vaikuttaa että Vaarasella on jokin oma anti-feministinen agendasta, vaikka hän muka kommentoi Meriläisen blogiin. Jos Vaaranen olisi lukenut Rosan kirjoituksen järki päässä ja sydän avoinna, hän olisi huomannut, että se on päinvastoin esimerkki jostain aivan muusta kuin mitä Vaaranen esittää. Mistä Vaaranen edes keksii noita juttujaan? Hän ei viittaa mihinkään lähteeseen muuta kuin omaan mutuunsa ja Meriläisen tekstiin, joka puhuu eri asiasta ja paljon viisaammalla tasolla.

Erittäin huonoa keskustelua Väestöliiton Vaaraselta. Ei näin.

Käytännössä, jos mies päättää joistakin asioista, nämä mielenterveydeltään rajatapaukset "Niskavuoren Hetat" saavat suunnattoman raivokohtauksen, kun kaikki ei menekään heidän pillinsä ja tahtonsa mukaan. Olen nähnyt niin monia mieleltään kieroja naisia, joiden ainoa tarkoitus parisuhteessa on muokata miehestä mieleisensä, siis sellaisten fantasioiden mukainen, joiden mukaan tämä "rinsessa" on koko elämänsä elänyt.