Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
6 § (16.8.1996/626) Suomalaisen tekemä rikos
13.01.2016 |
Suomalaisen tekemä rikos
Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia. Jos rikos on tehty millekään valtiolle kuulumattomalla alueella, rangaistavuuden edellytyksenä on, että teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.
Suomen kansalaisena pidetään henkilöä, joka rikoksen tekohetkellä oli tai oikeudenkäynnin alkaessa on Suomen kansalainen.
Suomen kansalaiseen rinnastetaan
1) henkilö, joka rikoksen tekohetkellä asui tai oikeudenkäynnin alkaessa asuu pysyvästi Suomessa, sekä
2) henkilö, joka tavataan Suomesta ja oikeudenkäynnin alkaessa on Islannin, Norjan, Ruotsin tai Tanskan kansalainen taikka tällöin pysyvästi asuu jossakin näistä maista.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L1
Mitä tämä tarkoittaa? Onko niin, että jos poltan Amsterdamissa pilveä, syyllistyn rikokseen koska pilven poltto on Suomessa rikos? Eihän tässä ole mitään järkeä. Eikö tuossa voi tulla jo ristiriita tilanteita kun lait ovat erilaiset? Kyllä maassa pitää olla ja saada olla maan tavalla.
Kommentit (22)
Miten Islannin, Norjan, Ruotsin tai Tanskan kansalainen voi olla Suomen kansalainen jos se tavataan Suomessa. Miksi tämä ei koske venäläisiä? Suomen laki on aivan outo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikai käyttörikoksesta voi Suomessakaan tulla yli 6kk vankeutta.
Vierailija kirjoitti:
No tuota nyt ei käytännössä pilven polttoon sovelleta, vaan vakavampiin rikoksiin. Esim. On maita, joissa lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ei ole kriminalisoitu. Tällaisesta toiminnasta kyseisessä maassa Suomen kansalainen voidaan kuitenkin panna syytteeseen Suomessa.
Huumeista saa suomessa suuremmat rangaistukset kuin hyväksikäytöstä, joten ei voi pitää paikaansa.
Miltä vuosisadalta nämä lait oikein ovat? Katsokaa mitä tuossa alussa lukee:
Me Aleksander Kolmas, Jumalan Armosta, koko Venäjänmaan Keisari ja Itsevaltias, Puolanmaan Zsaari, Suomen Suuriruhtinas, y.m., y.m., y.m. Teemme tiettäväksi: Suomenmaan Valtiosäätyjen alamaisesta esityksestä tahdomme Me täten armosta vahvistaa seuraavan rikoslain Suomen Suuriruhtinaanmaalle, jonka voimaanpanemisesta, niinkuin myöskin rangaistusten täytäntöönpanosta erityinen asetus annetaan:
Pelkästä pilven poltosta ei edes voi saada yli 6 kk.n vankeusrangaistusta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos muutan muuhun maahan, mutta säilytän suomenkansalaisuuden, koskeeko suomenlaki minua enää silloin?
"jos rikos on tehty millekään valtiolle kuulumattomalla alueella, rangaistavuuten edellytyksenä on, että teosta suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauten vankeusrankaistus." tuolla tavalla lukee lainaamassasi kirjoituksessa. amsterdam kuuluu johonkin valtioon, mutten muista mihin. en ole huumausaineisiin perehtynyt, mutta uskoisin että pilven polttamisesta ei joitu suomessa vankilaan. voit siis edellisen pykälän estämättä poltella tuossa kaupunkissa huumeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tuota nyt ei käytännössä pilven polttoon sovelleta, vaan vakavampiin rikoksiin. Esim. On maita, joissa lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ei ole kriminalisoitu. Tällaisesta toiminnasta kyseisessä maassa Suomen kansalainen voidaan kuitenkin panna syytteeseen Suomessa.
Useimmissa maissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä saa kuitenkin huomattavasti kovemmat rangaistukset, kuin nämä Suomen naurettavat muutaman kuukauden ehdolliset tai muutaman kuukauden linnatuomiot suomalaisessa vankilassa, joka vastaa täysihoitoa. Minun puolestani suomalaiset pedofiilit voivat oikein hyvin istua ulkomailla tekemistään rikoksistaan tuomion siellä ulkomailla, siellä sentään tuollaisista rikoksista annetaan vähimmilläänkin useiden vuosien, mutta usein jopa kymmenien vuosien tuomiot.
Sitä jos vaikka USA:n, Meksikon tai Thaimaan vankiloiden ovi sulkeutuu, niin tulee heti sillä hetkellä huomaamaan, että ei todellakaan ole missään täysihoitohotellissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuota nyt ei käytännössä pilven polttoon sovelleta, vaan vakavampiin rikoksiin. Esim. On maita, joissa lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ei ole kriminalisoitu. Tällaisesta toiminnasta kyseisessä maassa Suomen kansalainen voidaan kuitenkin panna syytteeseen Suomessa.
Useimmissa maissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä saa kuitenkin huomattavasti kovemmat rangaistukset, kuin nämä Suomen naurettavat muutaman kuukauden ehdolliset tai muutaman kuukauden linnatuomiot suomalaisessa vankilassa, joka vastaa täysihoitoa. Minun puolestani suomalaiset pedofiilit voivat oikein hyvin istua ulkomailla tekemistään rikoksistaan tuomion siellä ulkomailla, siellä sentään tuollaisista rikoksista annetaan vähimmilläänkin useiden vuosien, mutta usein jopa kymmenien vuosien tuomiot.
Sitä jos vaikka USA:n, Meksikon tai Thaimaan vankiloiden ovi sulkeutuu, niin tulee heti sillä hetkellä huomaamaan, että ei todellakaan ole missään täysihoitohotellissa.
Niin, mutta kun tuossa lainaamassa ei vastauksessa nimenomaan sanottiin, että on maita, joissa lapsiin sekaantuminen on sallittua. Eikö silloin ole hyvä, että kyseinen pykälä mahdollistaa rangaistuksen antamisen Suomessa, vaikka tekomaassa siitä ei rangaista ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miltä vuosisadalta nämä lait oikein ovat? Katsokaa mitä tuossa alussa lukee:
Me Aleksander Kolmas, Jumalan Armosta, koko Venäjänmaan Keisari ja Itsevaltias, Puolanmaan Zsaari, Suomen Suuriruhtinas, y.m., y.m., y.m. Teemme tiettäväksi: Suomenmaan Valtiosäätyjen alamaisesta esityksestä tahdomme Me täten armosta vahvistaa seuraavan rikoslain Suomen Suuriruhtinaanmaalle, jonka voimaanpanemisesta, niinkuin myöskin rangaistusten täytäntöönpanosta erityinen asetus annetaan:
Siinä hän se lukee lain alussa. Vuodelta 1889. Tosin lähes kaikki lain luvut ja pykälät ovat uudempaa perua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuota nyt ei käytännössä pilven polttoon sovelleta, vaan vakavampiin rikoksiin. Esim. On maita, joissa lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ei ole kriminalisoitu. Tällaisesta toiminnasta kyseisessä maassa Suomen kansalainen voidaan kuitenkin panna syytteeseen Suomessa.
Useimmissa maissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä saa kuitenkin huomattavasti kovemmat rangaistukset, kuin nämä Suomen naurettavat muutaman kuukauden ehdolliset tai muutaman kuukauden linnatuomiot suomalaisessa vankilassa, joka vastaa täysihoitoa. Minun puolestani suomalaiset pedofiilit voivat oikein hyvin istua ulkomailla tekemistään rikoksistaan tuomion siellä ulkomailla, siellä sentään tuollaisista rikoksista annetaan vähimmilläänkin useiden vuosien, mutta usein jopa kymmenien vuosien tuomiot.
Sitä jos vaikka USA:n, Meksikon tai Thaimaan vankiloiden ovi sulkeutuu, niin tulee heti sillä hetkellä huomaamaan, että ei todellakaan ole missään täysihoitohotellissa.
Niin, mutta kun tuossa lainaamassa ei vastauksessa nimenomaan sanottiin, että on maita, joissa lapsiin sekaantuminen on sallittua. Eikö silloin ole hyvä, että kyseinen pykälä mahdollistaa rangaistuksen antamisen Suomessa, vaikka tekomaassa siitä ei rangaista ollenkaan.
Miksi pitäisi? Maissa on erilaiset lait ja yleensä oletetaan että noudatetaan sen maan lakeja missä oleskellaan vähän niin kuin ulkomaalaisten oletetaan noudattavan suomessa suomen lakeja eikä oman maansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi. Lukeekaa finlexistä koko pätkä. Sotarikokset ja alaikäisiin kohdistuvat rikokset yms ovat poikkeustapauksia, muuten teon pitää olla rikos myös siellä missä se tehdään jotta voitaisiin Suomessa tuomita.
Käytännössä olet kuitenkin kusessa, jos damin reissun jälkeen annat ratista positiivisen sylkinäytteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä olet kuitenkin kusessa, jos damin reissun jälkeen annat ratista positiivisen sylkinäytteen.
No mutta silloinhan ei ole kyse huumausaineen käyttörikoksesta ulkomailla, josta rangaistuksen saat vaan huumaantuneena ajamisesta, joka on Suomessa kriminalisoitu, olitpa sitten missä maassa vain huumeet nauttinut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä olet kuitenkin kusessa, jos damin reissun jälkeen annat ratista positiivisen sylkinäytteen.
No mutta silloinhan ei ole kyse huumausaineen käyttörikoksesta ulkomailla, josta rangaistuksen saat vaan huumaantuneena ajamisesta, joka on Suomessa kriminalisoitu, olitpa sitten missä maassa vain huumeet nauttinut...
Aivan, lähinnä mainitsin kun joiltakin tuppaa usein unohtuvan tuo että parinkin viikon päästä voi nalli napsahtaa vaikka mitään päihdyttävää vaikutusta ei enää ole viikkoihin ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei voi. Lukeekaa finlexistä koko pätkä. Sotarikokset ja alaikäisiin kohdistuvat rikokset yms ovat poikkeustapauksia, muuten teon pitää olla rikos myös siellä missä se tehdään jotta voitaisiin Suomessa tuomita.
Mikä näistä tekee rikoksesta poikkeustapauksen? Jos suomalainen köyrii Virossa 15v, rankaistaan häntä Suomessa. Miksi? Virossahan tuo on täysin laillista. En nyt väitä, että se on oikein, mutta ihmettelen mikä tekee tuosta niin kovan rikoksen että juuri sen kohdalla tehdään poikkeus.
Kun muuttaa kirjat Viroon, pääsee eroon suomenkansalaisuuden aiheuttamasta taakasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuota nyt ei käytännössä pilven polttoon sovelleta, vaan vakavampiin rikoksiin. Esim. On maita, joissa lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ei ole kriminalisoitu. Tällaisesta toiminnasta kyseisessä maassa Suomen kansalainen voidaan kuitenkin panna syytteeseen Suomessa.
Useimmissa maissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä saa kuitenkin huomattavasti kovemmat rangaistukset, kuin nämä Suomen naurettavat muutaman kuukauden ehdolliset tai muutaman kuukauden linnatuomiot suomalaisessa vankilassa, joka vastaa täysihoitoa. Minun puolestani suomalaiset pedofiilit voivat oikein hyvin istua ulkomailla tekemistään rikoksistaan tuomion siellä ulkomailla, siellä sentään tuollaisista rikoksista annetaan vähimmilläänkin useiden vuosien, mutta usein jopa kymmenien vuosien tuomiot.
Sitä jos vaikka USA:n, Meksikon tai Thaimaan vankiloiden ovi sulkeutuu, niin tulee heti sillä hetkellä huomaamaan, että ei todellakaan ole missään täysihoitohotellissa.
'Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö' on hyvin laaja käsite ja pitää sisällään kaikenlaista. Esim.tuhma nettikeskustelu liian nuoren kanssa menee tuon rikosnimikkeen alle. On pikemminkin naurettavaa että sellaisesta tulee vähintään ehdollista vankeutta ja elinikäinen pääsykielto moniin ammatteihin, kun taas kiistattomasti vahingollisista teoista kuten pahoinpitelyistä ja omaisuusrikoksista voi selvitä ilman ainuttakaan päiväsakkoa.
Suomi on vitun perseestä. Tämä maa ei tee mitään muuta kuin kurittaa omiaan ja nuoleskelee toisia. Saatanan vitut.
Alue: Aihe vapaa
No tuota nyt ei käytännössä pilven polttoon sovelleta, vaan vakavampiin rikoksiin. Esim. On maita, joissa lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä ei ole kriminalisoitu. Tällaisesta toiminnasta kyseisessä maassa Suomen kansalainen voidaan kuitenkin panna syytteeseen Suomessa.