Lue keskustelun säännöt.
akateeminen koulutus josta päätyy hyväpalkkaiseen työhön
Kommentit (17)
Lääkäri ja hammaslääkäri.
+ Eläinlääkäri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI kiinnosta auttaa ahneita ihmisiä.
Hammaslääkärinä tienaa kohtuullisen hyvin, itse tienasin viime vuonna reilu 80 000, valmistumisesta 3v. Ja ihan leppoisia päiviä tein. Kouluun on helppo päästä, mutta sieltä valmistuminen onkin sitten toinen juttu, varaudu viiden vuoden helvettiin ja lähes menettämään mielenterveytesi tuon koulutuksen takia. Vaativa on aivan liian kevyt sana sille. Mutta palkitsee kyllä sitten työelämässä!
Mutta mainittakoon vielä, että täytyy olla kädentaitoja (niitä toki jokainen voi kehittää) ja kiinnostusta sellaiseen käsityöammattiin :)
Kauppakorkea /teknillinen korkeakoulu aika hyvät mahdollisuudet vielä nykytyöttömyyden vallitessakin päätyä 3-5 vuotta valmistumisen jälkeen duuniin > 4000 kk-palkalla. Onko se sitten hyvä on mielipide kysymys -kohtalainen ainakin.
Mitä ahneudella tämän kanssa tekemistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä tahansa akateemisella koulutuksella saattaa päätyä hyväpalkkaiseen työhön, jos lykästää. Varminta lienee kuitenkin kouluttautua lääkäriksi. Kaikkein parhaat palkat maksetaan ekonomeille, juristeille ja dippainsseille, mutta noissa kaikissa on työttömiäkin.
4:lle , onko hammaslääketieteellisen pääsykoe vielä yhteinen lääkiksen kanssa = sama?
Oli joskus muinaisina aikoina ainakin Helsingissä. + joku "kätevyyskoe".
Tekniseen korkeakouluun/yliopistoihin pyrkimisessä on se hyvä puoli ettei tarvitse päntätä xx kpl uppooutoja pääsykoe kirjoja kuten jonnekin oikikseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä tahansa akateemisella koulutuksella saattaa päätyä hyväpalkkaiseen työhön, jos lykästää. Varminta lienee kuitenkin kouluttautua lääkäriksi. Kaikkein parhaat palkat maksetaan ekonomeille, juristeille ja dippainsseille, mutta noissa kaikissa on työttömiäkin.
Enemmänhän se johtuu siitä, että ihmisissä on niin paljon henkilökohtaisia eroja, ja vaikkapa hyvän ja huonon dippainssin välillä voi olla hyvin merkittävä ero. Eli koulutukseen joutuu myös panostamaan, että oppii sellaiset taidot, että on joku siitä hyvän rahasumman joka kuukausi maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Hammaslääkärinä tienaa kohtuullisen hyvin, itse tienasin viime vuonna reilu 80 000, valmistumisesta 3v. Ja ihan leppoisia päiviä tein. Kouluun on helppo päästä, mutta sieltä valmistuminen onkin sitten toinen juttu, varaudu viiden vuoden helvettiin ja lähes menettämään mielenterveytesi tuon koulutuksen takia. Vaativa on aivan liian kevyt sana sille. Mutta palkitsee kyllä sitten työelämässä!
Onko pääsykoe sama kuin lääkiksen? Ja mitä tarkoittaa "helppo" päästä sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tahansa akateemisella koulutuksella saattaa päätyä hyväpalkkaiseen työhön, jos lykästää. Varminta lienee kuitenkin kouluttautua lääkäriksi. Kaikkein parhaat palkat maksetaan ekonomeille, juristeille ja dippainsseille, mutta noissa kaikissa on työttömiäkin.
Enemmänhän se johtuu siitä, että ihmisissä on niin paljon henkilökohtaisia eroja, ja vaikkapa hyvän ja huonon dippainssin välillä voi olla hyvin merkittävä ero. Eli koulutukseen joutuu myös panostamaan, että oppii sellaiset taidot, että on joku siitä hyvän rahasumman joka kuukausi maksamaan.
Lääkäreillä on siinä mielessä helppoa, että mennään vain saman lukujärjestyksen mukaan ja hyvät työllistymismahdollisuudet tulee kuin hopeatarjottimella. DI/KTM-koulutuksessa itsellään on suuri vastuu sopivasta pääaine/sivuaine-yhdistelmästä ja sopivan kesä-/lopputyöpaikan löytämisestä, jota kautta sitten ehkä ura lähtee etenemään. Voi myös käydä niin, että opiskeluaikana ei ole löytänyt alan töitä ja lopputyön tekee jostain huuhaa-aiheesta suoraan koululle eikä firmalle, niin siinä ei sitten mihinkään hyväpalkkaiseen työhön ole vähään aikaan mitään asiaa.
Tienasin AMK-inssinä viisi vuotta valmistumisen jälkeen > 5000 E /kk, ja tuolloin viisi vuotta AMK-inssiintymisen jälkeen valmistuin myös dippainssiksi. Nyt palkka 7300 E / kk, viime vuosi oli eka kerta kun meni 100 kE rikki (42 vuotiaana). Muodollinen asema "rivi-insinööri", mutta juuri se joka huudetaan apuun kun muut ei enää osaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäri on takuuvarma tie hyville tienesteille, vaikka kuuluisit ammattikuntasi surkeimpiin "kykyihin". Vakivirka löytyy 100% varmasti jostakin päin Suomea vaikka olisit minkälainen tumpelo tahansa. Täystaukkia ekonomia, juristia tai diplomi-insinööriä taas ei kukaan kauaa palkkalistoillaan pidä.
Lääkäri, eläinlääkäri, hammaslääkäri. Muut tutkinnot eivät valmista ammattiin, joten niistä ei voi sanoa varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on lääkärin paperit taskussa, kukaan ei kysele miten hyvä lääkäri olet tai millainen cv sinulla on. Muodollinen pätevyys riittää varmaan työpaikkaan ja hyvään liksaan. Millään muulla alalla ei taida olla näin.
Tuo lääkäreiden tilanne on kyllä valtiovallan taholta niin perusteellisesti tunaroitu. Sisäännottomäärät kaksinkertaisiksi, johan alkaisi liksat tippua. Niiden liitolla on ihan liikaa valtaa. Iso palkka on syy siihen miksi moni tekee puolikasta viikkoa.
Lääkäri.