Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jennifer Lawrence ennen ja jälkeen photoshoppauksen - kumpi parempi?
Kommentit (20)
Sori vahinkoalapeukku. Editoimaton on parempi, siinä kuvassahan hän on kaunis oma itsensä. Editoitu versio on aivan liian viilailtu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ehdottomasti editoimaton. Miksi kauniista naisesta pitää yrittää tehdä alipainoisen ja sairaan näköinen?
Kun avasin tuon, niin video oli pysähtynyt siihen editoituun kuvaan, ja ensimmäinen ajatukseni oli, että onko siitä tullut anorektikko.
Tietenkin parempi ennen muokkausta. Näyttää siinä aidolta ja terveeltä, vaikka tuotakin kuvaa on varmasti editoitu.
Muokkaamaton vartalo oli upea. Photoshoppaus oli kehnoa, lantiosta, jaloista sekä käsistä oli tehty aivan liian kapeat, näytti hyvin oudolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain noiden väliltä ois varmaan paras. Todella kaunis ja sopusuhtainen siis editoimattomassa että kai se on parempi! Mutta itselleni ottaisin tuon jälkeen kropan mielummin, vain kädet näyttävät liian laihoilta ja kasvot ehkä myös.
Minulle on tällaisista kuvista jäänyt tämä mieleen, koska tässä on editoimaton niin paljon parempi. Tuo käsivarsikin näyttää uudessa niin kuihtuneelta, kun lihas on viety kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sori vahinkoalapeukku. Editoimaton on parempi, siinä kuvassahan hän on kaunis oma itsensä. Editoitu versio on aivan liian viilailtu.
Hei tiiätkö että nykyään ainakin mobiililla voi vahtaa peukkua:)
Tuo ennen-kuva on Jenniferin photoshootista, mitä on varmasti käsitelty ennen julkisuuteen antamista. Että ei ole muokkaamaton sekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo ennen-kuva on Jenniferin photoshootista, mitä on varmasti käsitelty ennen julkisuuteen antamista. Että ei ole muokkaamaton sekään.
Iho siloiteltu jne. siinä ennenkin kuvassa ja vielä tosi voimakkaasti.
Tältä näyttää oikeasti photoshoppaamaton kuva julkkisesta-
http://smg.photobucket.com/user/hawaii_bombay/media/ONTD/gwennoretouch…
ssss kirjoitti:
Shopattu on parempi vaikka näyttääkin muoviselta kun sitä on jouduttu käsittelemään paljon. Ihmettelen, miten Jennifer on onnistunut saamaan muotipuolen töitä tuolla ulkonäöllään. Niin mitäänsanomattoman näköinen ja vartalo täysin treenaamaton. Uusimmassa Diorin kamppanjassa näyttää suoraan sanottuna kuolleelta kalalta...
http://cdn2.thr.com/sites/default/files/2015/08/Jennifer_Lawrence_Dior_…
Ei tosiaan oo mitään sanomattoman näkönen. Enemmänkin sellanen naapurintyttömäisen seksikäs. Aivan upea ja en yhtään ihmettele miksi on valittu (FHM lehti) maailman seksikkäimmäksi naiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ssss kirjoitti:
Shopattu on parempi vaikka näyttääkin muoviselta kun sitä on jouduttu käsittelemään paljon. Ihmettelen, miten Jennifer on onnistunut saamaan muotipuolen töitä tuolla ulkonäöllään. Niin mitäänsanomattoman näköinen ja vartalo täysin treenaamaton. Uusimmassa Diorin kamppanjassa näyttää suoraan sanottuna kuolleelta kalalta...
http://cdn2.thr.com/sites/default/files/2015/08/Jennifer_Lawrence_Dior_…
Ei tosiaan oo mitään sanomattoman näkönen. Enemmänkin sellanen naapurintyttömäisen seksikäs. Aivan upea ja en yhtään ihmettele miksi on valittu (FHM lehti) maailman seksikkäimmäksi naiseksi.
Minun mielestä sinä näytät kuolleelta kalalta...
Kädet näyttävät luisilta naruilta. Hyi. Epäterveen näköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ssss kirjoitti:
Shopattu on parempi vaikka näyttääkin muoviselta kun sitä on jouduttu käsittelemään paljon. Ihmettelen, miten Jennifer on onnistunut saamaan muotipuolen töitä tuolla ulkonäöllään. Niin mitäänsanomattoman näköinen ja vartalo täysin treenaamaton. Uusimmassa Diorin kamppanjassa näyttää suoraan sanottuna kuolleelta kalalta...
http://cdn2.thr.com/sites/default/files/2015/08/Jennifer_Lawrence_Dior_…
Ei minustakaan hän ole koskaan ollut mikään kaunotar. Tavallisen näköinen.
Vähemmän muokattu kuva ehdottomasti parempi. Enemmän muokatussa kuvassa käsivarret ja reidet on tehty liian kapeiksi. En ymmärrä miksi kasvojakin on pitänyt veistää kapeammiksi. Olisi tietysti kiva nähdä se aivan alkuperäinen kuva, jota ei olisi lainkaan muokattu.
Tässä on kyllä innostuttu liquify-työkalun käytöstä vähän liikaa. :D Kuvankäsittelyä jonkin verran tekevänä en osaa suhtautua tähän muuten kuin työtapaturmana. Joskus on vain vaikea lopettaa ajoissa, kun takaraja painaa päälle, eikä ole aikaa lepuuttaa silmiä välillä. Liian usein tällaiset kuvat vain menevät läpi...
Olisi kyllä kannattanut käyttää mallia. Eivät näyttelijät yleensä osaa tehdä mallin töitä, eikä tämäkään ole poikkeus.
Nuo shopatut kädet ei yhtään sovi mielestäni tuohon muuhun vartaloon, ihan liian rimpulat jopa naiselle. Paljon parempi ilman muokkausta. Ja ihan typerää lähteä muokkaamaan päätä, sen muotoon kun on aika vaikea vaikuttaa vaikka miten kävisi salilla tai lenkillä ja jättäisi lauantaipussin syömättä torstaina.
Terveisin Naispelko22
Naispelko22 kirjoitti:
Nuo shopatut kädet ei yhtään sovi mielestäni tuohon muuhun vartaloon, ihan liian rimpulat jopa naiselle. Paljon parempi ilman muokkausta. Ja ihan typerää lähteä muokkaamaan päätä, sen muotoon kun on aika vaikea vaikuttaa vaikka miten kävisi salilla tai lenkillä ja jättäisi lauantaipussin syömättä torstaina.
Terveisin Naispelko22
No voi kiitos. Itselläni on todella kapeat käsivarret luonnostaan ja pidän niistä. Ei ole yhtään liian "rimpulat".
Alue: Aihe vapaa
Parempi ennen photoshoppausta.