Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
olen niin kyllästynyt puheeseen ihmisten "tasoista"
07.01.2016 |
Siis mitä hemmettiä ne tasot edes on? kuka ne määrittelee, ja miten? onko kyse vain ulkonäöstä vai mistä kummasta? vai esim. ulospäinsuuntautuneisuudesta+ulkonäöstä? en tajua. ihmisillä on miljoona eri ominaisuutta, jokaisella heikkouksia ja vahvuuksia. varsinkin kyllästyttää puhe tasoista kun on pari- tai seksisuhteiden muodostamisesta kyse. puhe tasoista johtaa vaan outoihin ajatuksiin ihmisten hierarkioista, että ne "ylemmän tasoiset" olisivat jotenkin arvokkaampia ihmisinä. mulle hyväsydäminen, empaattinen ja viisas hiljainen ja normistoon verrattuna ei niin kaunis on paljon "ylempitasoinen" kuin joku hyvännäköinen rasittava pälättäjä.
heittäkääpä ajatuksia tästä aiheesta! kiinnostaa varsinkin mitä tarkoitatte kun puhutte noista tasoista.
Kommentit (34)
Siis eikö tästä juuri ollut ketju? Vai ulottuuko moderointi nykyisin jo yksittäisiin kommentteihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo olen samaa mieltä kuin ap, mutta heitän pienen ajatusleikin tähän.
Minulla oli kaksi miestä, joita tapailin. Toinen oli duunarihommissa (ei koulutusta), välillä työtön omasta valinnastaan, ei järin hyvännäköinen vaikka salilla kävi naurettavia määriä, viina maistui, syytteli muita omasta tilanteestaan, ei ollut keskustelutaitoinen eikä avarakatseinen, kiltti lähimmilleen kuitenkin ja hoiti asiansa ns. rimaa hipoen
Toinen taas on korkeakoulutus, hyvä työpaikka ja ahkera onkin tekemään töitä, sivistynyt, tulee toimeen kaikkien kanssa, ei käytä juuri päihteitä, urheilullinen, KANNUSTAVA, lämminsydäminen ja avarakatseinen.
Minä kyllä näin/nään näiden ihmisten välillä suuren taso eron.
Minuakin ärsyttää suuresti keskustelut ihmisten tasoista. Monesti jos olen ollut viettämässä iltaa baarissa mieheni ja ystävieni kanssa, on vieraat ihmiset tulleet kauhistelemaan miten voin olla naimisissa "tuollaisen miehen" kanssa, ja sitten taas toisaalta suhteen alkuvaiheessa miehen ystävät saattoivat kauhistella miten hän voi olla yhdessä tuollaisen "bimbon" kanssa.
Rakastamme kuitenkin toisiamme, meillä on aivan käsittämättömän hauskaa toistemme seurassa enkä voisi edes kuvitella olevani kenenkään muun kanssa. Ihan sama vaikka ihmiset sanovat minun olevan liian tyhmä hänelle ja hänen olevan liian ruma ja lihava minulle. En minä hänen ulkonäköönsä rakastunut eikä hän minun koulutustaustaan, niin miksi se tuntuu olevan niin tärkeää muille ihmisille?
Tässä ollaan oltu jo 10-vuotta yhdessä, kestetty myötä ja vatoinkäymiset yhdessä.
Kyllä minkäin näen tuossa pointin, mutta en ymmärrä sitä kun ihmisiä arvostellaan PELKÄN ulkonäön, varallisuuden tai koulutuksen pohjalta. Ihminen on kuitenkin kokonaisuus (niinkuin sinun esimerkissäsi).
Vierailija kirjoitti:
onko kyse vain ulkonäöstä vai mistä kummasta? vai esim. ulospäinsuuntautuneisuudesta+ulkonäöstä?
Tämän takia niista muun muassa on niin mielenkiintoista keskustella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja edellinen meni siis vastauksena 3. Forumi temppuili.
T. 5
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minkäin näen tuossa pointin, mutta en ymmärrä sitä kun ihmisiä arvostellaan PELKÄN ulkonäön, varallisuuden tai koulutuksen pohjalta. Ihminen on kuitenkin kokonaisuus (niinkuin sinun esimerkissäsi).
En minäkään, jos puhutaan yksilöistä, mutta yleistyksinä toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleenkään en näe että kuka pitää ulospäinsuuntautuneisuutta jonain tasokkuutena.
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en näe että kuka pitää ulospäinsuuntautuneisuutta jonain tasokkuutena.
Helpottaa se parinhakua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en näe että kuka pitää ulospäinsuuntautuneisuutta jonain tasokkuutena.
Helpottaa se parinhakua?
Onko näin?
Juu, onhan nalle wahlrooskin samalla tasolla kuin roska-rami joka asuu jätetynnyrissä. Molemmat on yhtä mukavia ja hyviä ja onnistuneita ja hyviä potentiaalisia isiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, onhan nalle wahlrooskin samalla tasolla kuin roska-rami joka asuu jätetynnyrissä. Molemmat on yhtä mukavia ja hyviä ja onnistuneita ja hyviä potentiaalisia isiä.
No, Nalle on täysi mulkku ihmisenä. Hän kuitenkin on tuottanut yhteiskunnalle ja omalle perheelleensä enemmän rahallista hyötyö kuin roskis-rami.
Ei se silti tee Nallesta ihmisenä parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Juu, onhan nalle wahlrooskin samalla tasolla kuin roska-rami joka asuu jätetynnyrissä. Molemmat on yhtä mukavia ja hyviä ja onnistuneita ja hyviä potentiaalisia isiä.
Oliko tämä vitsi? Nallehan on isänä melko epäonnistunut, jos poikansa ampuu naapuria ihan vaan huvikseen, ei tommonen tule ihan normaalille ihmiselle mieleen. Ja ehkä joo Björnin julkisuuskuva on totaalisen erilainen kuin mitä hän on ihmisenä. Ehkä hän on oikeasti lämmin, empaattinen, heikompia puolustava ja hyvinvointiyhteiskunnan puolella oleva ihminen. Eikun...mitä mä tässä - minähän tässä näemmä vitsailen. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, onhan nalle wahlrooskin samalla tasolla kuin roska-rami joka asuu jätetynnyrissä. Molemmat on yhtä mukavia ja hyviä ja onnistuneita ja hyviä potentiaalisia isiä.
No, Nalle on täysi mulkku ihmisenä. Hän kuitenkin on tuottanut yhteiskunnalle ja omalle perheelleensä enemmän rahallista hyötyö kuin roskis-rami.
Ei se silti tee Nallesta ihmisenä parempaa.
Eli olisitte valmiita menemään roskis-ramin kanssa naimisiin jos olisi pakko valita näistä kahdesta?
Mutta toisaalta, valinnallanne ei ole väliä: Sillä valitsisitte kumman tahansa, tai vaikka sanoisitte että ette menisi kummankaan kanssa naimisiin niin se silti tarkoittaisi sitä että teidän mielestänne ihmisissä on tasoja. Jos teidän mielestänne ihmisissä ei ole tasoja niin sitten olisitte valmiita menemään naimisiin ihan kenen kanssa tahansa.
No tunnetusti parisuhde toimii parhaiten, kun kumppanit ovat samalla tasolla henkisesti, taloudellisesti, iältään, ulkonäöltään etc. Jostain voidaan tinkiä, mutta jos on kaikin puolin "eri tasolla" niin ennuste on huono. Ihmiset yleensä luonnostaan pariutuvat samantasoisten kanssa.
Jotkut (lassukat) mittaavat tasoa pelkällä ulkonäöllä, mutta silloin kyse taitaa olla vain seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Juu, onhan nalle wahlrooskin samalla tasolla kuin roska-rami joka asuu jätetynnyrissä. Molemmat on yhtä mukavia ja hyviä ja onnistuneita ja hyviä potentiaalisia isiä.
Jos roska-Rami on muut huomioiva ja ystävällinen, sekä omistaa maailmankuvan joka ei ole yhtä sairas kuin Wahlroosin, on roska-Rami mielestäni Wahlroossia tasokkaan. Ja ainakin sillä on todennäköisenä työttömänä enemmän aikaa lapsillensa kuin Nallella (+ mun palkoilla ei enää tarvitse tynnyrissä asua).
Vierailija kirjoitti:
Juu, onhan nalle wahlrooskin samalla tasolla kuin roska-rami joka asuu jätetynnyrissä. Molemmat on yhtä mukavia ja hyviä ja onnistuneita ja hyviä potentiaalisia isiä.
No tämä on kuules ihan mahdollista. Asunnottomaksi voi joutua hyväkin ihminen jos elämässä käy kovin huonosti ja turvaverkot pettävät. Wahlroosilla on pätäkkää, mutta ei omasta mielestäänkään tarpeeksi. Hän on siis köyhä. Lisäksi hän vaikuttaa aika mulkulta tyypiltä. Elämän kääntyminen parempaan voi Roskis-Ramilla olla pienestä kiinni, mutta kusipäisyydestä on vaikea päästä eroon. Elämänolosuhteet eivät kerro ihmisen sisimmästä paljonkaan, jotta sen saisi selville pitää malttaa tutustua. Tosin Wahlroosin tapauksessa lehtiä lukemalla voi selvitä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, onhan nalle wahlrooskin samalla tasolla kuin roska-rami joka asuu jätetynnyrissä. Molemmat on yhtä mukavia ja hyviä ja onnistuneita ja hyviä potentiaalisia isiä.
No, Nalle on täysi mulkku ihmisenä. Hän kuitenkin on tuottanut yhteiskunnalle ja omalle perheelleensä enemmän rahallista hyötyö kuin roskis-rami.
Ei se silti tee Nallesta ihmisenä parempaa.
Eli olisitte valmiita menemään roskis-ramin kanssa naimisiin jos olisi pakko valita näistä kahdesta?
Mutta toisaalta, valinnallanne ei ole väliä: Sillä valitsisitte kumman tahansa, tai vaikka sanoisitte että ette menisi kummankaan kanssa naimisiin niin se silti tarkoittaisi sitä että teidän mielestänne ihmisissä on tasoja. Jos teidän mielestänne ihmisissä ei ole tasoja niin sitten olisitte valmiita menemään naimisiin ihan kenen kanssa tahansa.
Se, etten ole valmis menemään naimisiin kenen kanssa tahansa, ei tarkoita että on olemassa tasoja. Se tarkoittaa, että ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, onhan nalle wahlrooskin samalla tasolla kuin roska-rami joka asuu jätetynnyrissä. Molemmat on yhtä mukavia ja hyviä ja onnistuneita ja hyviä potentiaalisia isiä.
No, Nalle on täysi mulkku ihmisenä. Hän kuitenkin on tuottanut yhteiskunnalle ja omalle perheelleensä enemmän rahallista hyötyö kuin roskis-rami.
Ei se silti tee Nallesta ihmisenä parempaa.
Eli olisitte valmiita menemään roskis-ramin kanssa naimisiin jos olisi pakko valita näistä kahdesta?
Mutta toisaalta, valinnallanne ei ole väliä: Sillä valitsisitte kumman tahansa, tai vaikka sanoisitte että ette menisi kummankaan kanssa naimisiin niin se silti tarkoittaisi sitä että teidän mielestänne ihmisissä on tasoja. Jos teidän mielestänne ihmisissä ei ole tasoja niin sitten olisitte valmiita menemään naimisiin ihan kenen kanssa tahansa.
Se, etten ole valmis menemään naimisiin kenen kanssa tahansa, ei tarkoita että on olemassa tasoja. Se tarkoittaa, että ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä.
Jatkan vielä: kumpi on tasokkaampi, maksalaatikko vai makaronilaatikko? Spagetti vai tagliatelle? Intialainen vai kiinalainen ruoka? Ei kumpikaan. Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa. Mutta yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta, koska ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä.
Alue: Aihe vapaa
Niinpä, eikö ennemminkin kannattaisi miettiä ihmisten sopivuutta toisilleen parisuhteessa eikä jotain tasoja. Kaksi samantasoista ulkonäöltään voi olla erittäin epäsopivat toisilleen suhteessa.