Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki pelaa -systeemi on perseestä!
Footballer's wife
07.01.2016 |
Mitä mieltä te urheilijalasten vanhemmat olette tästä ”kaikki pelaa” -systeemistä?
Meillä on kolme urheilevaa lasta, kaikki futaavat ja pelaavat kiekkoa.
Jokainen kuuluu joukkueensa parhaimmistoon - olemme urheilullinen perhe, molempien vanhempien suvussa on menestyneitä urheilijoita.
Nyt olemme joutuneet taistelemaan kahden vanhimman pojan kanssa (10 ja 12) jatkosta: molemmat ovat kurkkuaan myöten täynnä tätä ”kaikki pelaa” hommaa.
He haluavat lopettaa kokonaan, jos ei tilanne muutu.
Molemmat pojat kokevat harjoitukset ja pelit äärimmäisen tylsiksi kun pitää harjoitella huonompien kanssa, esim. syöttöharkkoja ei voi vetää kunnolla kun toinen ei osaa ottaa syöttöä vastaan, eikä myöskään palauttaa sitä.
Harjoituspelit menevät pipariksi kun jotkut pelaajat eivät osaa/jaksa juosta kunnolla, eivät osaa/halua syöttää, eivätkä osaa käsitellä palloa/kiekkoa.
Sama ongelma sekä futiksessa että kiekossa: huonommat pelaajat vetävät nämä paremmat mukanaan alas. Emme ole ainoita vanhempia, joilla on tämä ongelma: asiasta ovat valittaneet kutakuinkin kaikkien parhaimpien pelaajien vanhemmat.
Mutta valmentajat on niin syötetty täyteen tätä ”kaikki pelaa” paskaa, ettei muutosta ole luvassa.
Nyt sitten poikamme ovat yhdessä päättäneet lopettaa futiksen ja kiekkoilun, koska eivät koe kehittyvänsä. Molemmat ovat kokeilleet sählyä - missä ei siis ylläpidetä tätä ”kaikki pelaa” systeemiä, ja molemmat pääsivät saman tien parhaimpaan joukkueeseen, molemmat jopa vuotta vanhemman ikäluokan joukkueeseen.
Pojat tulivat ekoista sählyharkoista kotiin hikisinä ja naamat punaisina ja ilosta loistaen: ”Äiti, oli mahtavat harkat, siis niin kivat! Mä oon ihan poikki! Mahtavaa!”
Nämä lapsemme ihmettelevät sitä MIKSI HEIKOMMAT AINA OVAT ENSISIJALLA? Miksi ei koskaan mennä parhaimpien ehdoilla - miksi parhaimmille pelaajille ei suoda mahdollisuutta kehittyä?
Futis ja kiekko menettää paljon hyviä pelaajia kun roikkuvat kiinni tässä ”kaikki pelaa” ideologiassa. Se on aivan jotain natsikommaritouhua.
Onko kukaan muu huomannut tällaista ongelmaa?
Miten tästä pääsisi joukkueessa eroon?
Olemme ottaneet asian esille vanhempainilloissa - tuloksetta.
Futiksessa on 38 poikaa, joista n. 7 on hyviä pelaajia.
Kiekossa on kaikkiaan 36 poikaa, joista n. 8 on hyviä pelaajia.
Meillä hyvien pelaajien vanhemmilla ei siis ole sananvaltaa kun asioista äänestetään. Niin kävi nytkin: heikkojen pelaajien vanhemmat äänestivät tasoryhmiä vastaan.
Ja hyvät pelaajat jäivät taas jalkoihin.
Pahoittelen ylipitkää postausta, mutta nyt huolestuttaa hyvien puolesta.
Miksi hyvät pelaajat eivät ansaitse kannustusta?
Kommentit (63)
Provohan tämä. Kaikki pelaa koskee 11-vuotiaita ja alle.
Googlatkaa säännöt kaikki pelaa 2016.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Footballers wife tässä:
Olen kuullut tuon sählyhommelin: että se olisi lapselle huono.
S
Mitä sinä on sellaista, joka tekee sen huonoksi? Meneekö siinä jokin ruuminosa rikki, polvi tms?
Jos joku tietää, kuulisin mielelläni aiheesta lisää.Koska se on niin helppoa ja kuka vaan osaa pelata sitä. Lahjakkaamman pelaajan ei tarvitse vaatia itseltään menestyäkseen ko lajissa.
Jalkapallohan on kuuluisa vaikeudestaan eikä palloa osaa potkia kuka tahansa?
Voit verrata jalkapalloa sählyyn sitten kun jalkapallo ei ole maailman suosituimpia urheilulajeja ja kun sähly on jotain muuta kuin keino haukkua omia lapsia homoiksi.
Minkä takia jalkapallo on niin suosittua? Koska sitä voi pelata kuka tahansa ja missä tahansa. Hangessa tai suolla.
Joko typerä provo tai sitten ap:lla ei ole mitään käsitystä lastensa oikeasta tasosta.
Ensinnäkin. Jos sählyssä on takana vasta muutamat harkat, ei se tarkoita että on päässyt korkeammalle tasolle, vaan ns. try outeista.
Toiseksi. Jos on niin pieni seura (ikäluokassa esimerkiksi alle 20 harrastajaa) että tasojoukkueita ei löydy, voi pyytää päästä vanhemman ikäluokan porukkaan mikäli taidot riittää.
Vähän epäilen tätä tarinaa. Esimerkiksi Hämeenlinnan kokoisessa kaupungissa 10-vuotiaat pelaa kolmella eri tasolla, jopa Janakkalan palloseurassa on 10-vuotiailla kaksi eri porukkaa, tosin siinä on kaksi ikäluokkaa yhdistettynä. Tasoryhmä ei kuitenkaan määräydy iän vaan taidon mukaan.
Missä seurassa vanhemmat päättää tasoryhmistä? En ole koskaan kuullutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Footballers wife tässä:
Olen kuullut tuon sählyhommelin: että se olisi lapselle huono.
S
Mitä sinä on sellaista, joka tekee sen huonoksi? Meneekö siinä jokin ruuminosa rikki, polvi tms?
Jos joku tietää, kuulisin mielelläni aiheesta lisää.Koska se on niin helppoa ja kuka vaan osaa pelata sitä. Lahjakkaamman pelaajan ei tarvitse vaatia itseltään menestyäkseen ko lajissa.
Jalkapallohan on kuuluisa vaikeudestaan eikä palloa osaa potkia kuka tahansa?
Voit verrata jalkapalloa sählyyn sitten kun jalkapallo ei ole maailman suosituimpia urheilulajeja ja kun sähly on jotain muuta kuin keino haukkua omia lapsia homoiksi.
Minkä takia jalkapallo on niin suosittua? Koska sitä voi pelata kuka tahansa ja missä tahansa. Hangessa tai suolla.
Niinhän sählyäkin voi? OT, mikä muuten oli nimeltään se suomalainen laji jossa sählyä pelattiin rantavedessä?
Footballers wife vastaa.
Ei minun tarvitse provota, kerron oikeasti tilanteesta.
Se, että jollakulla on asiat eri tavoin järjestetty, ei tarkoita sitä että meillä olisi samalla tavalla.
Meillä on huippujoukkueita tässä kaupungissa jääkiekossa, futiksessa ja lentopallossa.
Lapset menevät vasta tuossa 14 ikäisenä liigajoukkueisiin, ennen sitä kasvavat omissa kasvatajaseuroissaan. Siksi meillä on niin paljon harrastaija - ja siksi ne kaikki heikotkin raahataan lajiin, jonne he eivät kuulu.
Meillä on futiksessa ja kiekossa "kaikki pelaa" kunnes lapsi on 13-14, riippuu vanhempien päätöksestä.
Esimerkiksi futisseurassa on nuorempi ikäluokka, joka pelaa tasojoukkueilla - mutta heillä tämä päätös on äänestetty vanhempainillassa. Meidän ikäluokassa sellainen ei onnistu, kun kaikki keskinkertaiset haluavat pullamössöpullukkansa pelaamaan, koska ajattelevat että sieltä kasvaa NHL-tähti.
Ei kasva.
Todella hyviä on molemmissa lajeissa alle kymmenen. Sitten löytyy vielä niitä, jotka ovat hyviä nyt, mutta joiden harjoitusinto ja keskittyminen on jo hiipumassa. Sellaisenkin näkee, uskokaa pois: kun 11v lapsi ei enää keskity harkkoihin, eikä kehity, on helposti nähtävissä että hän lopettaa vuoden-kahden jälkeen.
JOS EI SAA OIKEANLAISTA KANNUSTUSTA JA OHJAUSTA!
Ja juuri tuosta on kyse: parhaat haluavat lopettaa pelaamisen kun eivät saa haastetta, eivätkä koe kehittyvänsä - heillä ei enää ole kivaa.
Ja kuten sanoin: meillä on ympärillä todella korkeatasoista urheilua - mutta ongelmana on nämä vanhemmat molemmissa joukkueissa: he äänestävät tasojoukkuetta vastaan.
Olemme saaneet luvan siirtää molemmat pojat vuotta vanhemmalle ikäluokalle - mutta sitten taakse jäävät parhaat kaverit, se oma joukkue.
Näin pienille pojille kaverit ovat tärkeitä.
Yksi poika siirrettiin syksyllä kiekkojoukkueesta omaan ikäluokkaansa (siis vuotta alemmaksi) - ja siitä syntyi kamala haloo: poika itki kavereiden perään, vanhemmat itkivät poikansa puolesta.... vieläkin tämä perhe laittaa whatsapissa kannustusviestiä joukkueelle, jossa poika aikaisemmin pelasi.
Kyllä: varsinkin vanhin pojistani on jo huomattu ihan korkeammallakin tasolla, piirin aluejohtaja kävi ennen joulua matsissa ja totesi: Teidän poika se on kova tekemään maaleja ja syöttämään. Hän oli katsonut tilastoja - joita muuten me vanhemmat emme edes näe, koska näin pienten poikein pistetilastot pidetään piilossa, ettei syntyisi turhaa vertailua - ja se on minustakin hyvä asia!
Minäkään en halua vertailla - haluaisin vain, että poikani - ja ne muut hyvät ja kehityskelpoiset pojat saisivat kaipaamaansa tehokasta, haastavaa, innoittavaa ja eteenpäin kuljettavaa valmennusta.
Eli sitä, mitä he eivät nyt saa.
Miksi on niin väärin haluta sitä?
Vaikka kyllähän minä tiedän vastauksen: kaikki, jotka eivät itse ole hyviä, eivät soisi menestystä muillekaan. Se on se suomalainen perisynti: kateus.
Kiitos minun puolestani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki pelaa systeemi on hyvä. Näin saadaan lapsista jotain liikuntaa aikaiseksi.
Poikasi varmaan voi vaihtaa pariksi vuodeksi isompaan seuraan, jossa on kaksi joukkuetta. Toinen lahjakkaammille ja toinen sitten harrastajille.
Näin me tehtiin ja pieneltä paikkakunnalta kuskattiin. Se on vanhemman osa toisinaan, jos lapsi haluaa urheilunsaralla menestyä.
Naispelko22 kirjoitti:
Tavallaan se on perseestä, mutta minusta junioriurheilussa kaiken ei tarvitse olla niin vakavaa. Luulisi, että jos nassikat on niin lahjakkaita, että pitäisi aina olla pelaamassa niin kävisivät omatoimisesti lätkimässä sitä kiekkoa ulkojäillä tai potkimassa palloa jossain kentällä. Kai ne nämä lahjakkaimmat yksilöt saa keskenään hyviä pelejä aikaan.
Juuri näin. Suomen urheilun kohtalokkuus ei todellakaan ole keskinkertaisuuden tyrannia vaan se, etteivät lapset juokse ja järjestä vapaa-ajalla itseohjautuvasti pelejä ja liikuntaa.
Opiskellessani tein näyttötyön erään lajin sm-tason ja sm-tasolle pyrkivien junnujen elämäntavoista. Osa ei yltänyt edes terveysliikuntasuosituksiin, sillä ohjatut treenit muka riittivät kattamaan kaiken (lajitreeni, kestävyys, voima, kehonhuolto ja liikkuvuus).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Footballers wife vastaa.
Ei minun tarvitse provota, kerron oikeasti tilanteesta.
Se, että jollakulla on asiat eri tavoin järjestetty, ei tarkoita sitä että meillä olisi samalla tavalla.
Meillä on huippujoukkueita tässä kaupungissa jääkiekossa, futiksessa ja lentopallossa.
Lapset menevät vasta tuossa 14 ikäisenä liigajoukkueisiin, ennen sitä kasvavat omissa kasvatajaseuroissaan. Siksi meillä on niin paljon harrastaija - ja siksi ne kaikki heikotkin raahataan lajiin, jonne he eivät kuulu.
Meillä on futiksessa ja kiekossa "kaikki pelaa" kunnes lapsi on 13-14, riippuu vanhempien päätöksestä.
Esimerkiksi futisseurassa on nuorempi ikäluokka, joka pelaa tasojoukkueilla - mutta heillä tämä päätös on äänestetty vanhempainillassa. Meidän ikäluokassa sellainen ei onnistu, kun kaikki keskinkertaiset haluavat pullamössöpullukkansa pelaamaan, koska ajattelevat että sieltä kasvaa NHL-tähti.
Ei kasva.Todella hyviä on molemmissa lajeissa alle kymmenen. Sitten löytyy vielä niitä, jotka ovat hyviä nyt, mutta joiden harjoitusinto ja keskittyminen on jo hiipumassa. Sellaisenkin näkee, uskokaa pois: kun 11v lapsi ei enää keskity harkkoihin, eikä kehity, on helposti nähtävissä että hän lopettaa vuoden-kahden jälkeen.
JOS EI SAA OIKEANLAISTA KANNUSTUSTA JA OHJAUSTA!
Ja juuri tuosta on kyse: parhaat haluavat lopettaa pelaamisen kun eivät saa haastetta, eivätkä koe kehittyvänsä - heillä ei enää ole kivaa.Ja kuten sanoin: meillä on ympärillä todella korkeatasoista urheilua - mutta ongelmana on nämä vanhemmat molemmissa joukkueissa: he äänestävät tasojoukkuetta vastaan.
Olemme saaneet luvan siirtää molemmat pojat vuotta vanhemmalle ikäluokalle - mutta sitten taakse jäävät parhaat kaverit, se oma joukkue.
Näin pienille pojille kaverit ovat tärkeitä.Yksi poika siirrettiin syksyllä kiekkojoukkueesta omaan ikäluokkaansa (siis vuotta alemmaksi) - ja siitä syntyi kamala haloo: poika itki kavereiden perään, vanhemmat itkivät poikansa puolesta.... vieläkin tämä perhe laittaa whatsapissa kannustusviestiä joukkueelle, jossa poika aikaisemmin pelasi.
Kyllä: varsinkin vanhin pojistani on jo huomattu ihan korkeammallakin tasolla, piirin aluejohtaja kävi ennen joulua matsissa ja totesi: Teidän poika se on kova tekemään maaleja ja syöttämään. Hän oli katsonut tilastoja - joita muuten me vanhemmat emme edes näe, koska näin pienten poikein pistetilastot pidetään piilossa, ettei syntyisi turhaa vertailua - ja se on minustakin hyvä asia!
Minäkään en halua vertailla - haluaisin vain, että poikani - ja ne muut hyvät ja kehityskelpoiset pojat saisivat kaipaamaansa tehokasta, haastavaa, innoittavaa ja eteenpäin kuljettavaa valmennusta.
Eli sitä, mitä he eivät nyt saa.Miksi on niin väärin haluta sitä?
Vaikka kyllähän minä tiedän vastauksen: kaikki, jotka eivät itse ole hyviä, eivät soisi menestystä muillekaan. Se on se suomalainen perisynti: kateus.
Kiitos minun puolestani.
Edelleen; et voi olla sen ikäinen että olisit jo ehtinyt lisääntymään. Sullahan on hukassa paitsi elämän realiteetit, myös aivan alkeellisetkin käytöstavat. Ei kukaan aikuinen tuolla tavalla kuvittele, että maailma pyörisi hänen ympärillään.
Kyllä näitä aikuisia on paljon jotka luulevat maailman pyörivän oman navan ympäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Footballers wife vastaa.
Meidän ikäluokassa sellainen ei onnistu, kun kaikki keskinkertaiset haluavat pullamössöpullukkansa pelaamaan, koska ajattelevat että sieltä kasvaa NHL-tähti.
Ei kasva.
Olemme saaneet luvan siirtää molemmat pojat vuotta vanhemmalle ikäluokalle - mutta sitten taakse jäävät parhaat kaverit, se oma joukkue.
Näin pienille pojille kaverit ovat tärkeitä.
Olet niin väärässä. Ei ne vanhemmat halua lastaan pelaamaan koska kuvittelevat sen olevat tuleva tähti, vaan koska heikoimmillakin on oikeus harrastaa lajia ja saada peliminuutteja jos treenaa ahkerasti. Tosin omalla tasollaan. Olen tasojoukkueiden puolesta puhuja itsekin. Poikani pelaa keskitasolla, mikä on tosi hyvä juttu. Alemmalla tasolla turhautuisi ja korkeammalla tasolla jäisi parhaiden jalkoihin. Nyt hänellä on tasoisensa porukka, ja mahdollisuus kehittyä ja päästä sille korkeimmalle tasolle.
Sitten tuo toinen lainaamani kohta. Eikö muka ne kaverit jäisi jos muodostettaisiin tasojoukkueet? Vai kaveeraako vain niiden kanssa jotka ovat parhaita? Aika pinnallisen ajatusmaailman on oppinut, mistä lie periytynyt...? Ei taida teidän lapsenne pelata oikeista syistä, tuossa kymmenen korvilla viimeistään menee rakkaus lajiin kavereiden edelle, siis niillä joista vielä kuullaan.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä lainkaan sitä, miksi joukkueurheilua tuetaan kuntien toimesta niin paljon esim. jäähalleja rakentamalla ja urheiluseuroja tukemalla. Koko touhulla ei ole mitään tekemistä terveyden edistämisen kanssa, vaan 90%:sti tuetaan lähinnä kakaroistaan suuria haaveita elättävien vanhempien unelmia.
Missä sitä tuetaan? Meidän kaupungissa hallit on yksityisten, eikä kaupunki tue jäämaksuja ollenkaan. Seura voi saada jotain, en ole varma. Pääosin seuran rahat tulee kuitenkin muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun poika pelaa futista ja on jo vuosia pelannut hyvässä edustusjoukkueessa. Myös siellä peluutetaan huonompia, tosin vähemmän, ja on tämän takia jopa hävitty pelejä. Silti poikani ei ole koskaan tämän takia harkinnut lopettavansa lajia, josta pitää yli kaiken. On jopa sanonut välillä et vois valkka käyttää enempi kentällä jotain huonompaa poikaa että tää sais itse luottamusta. Ap on varmasti provo ja jos ei oo niin tolla asenteella hänen pojistaan ei koskaan tuu oikeita pelimiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Aika pienet "huippujoukkueet" ap olisi tekemässä jos toiseen lajiin löytyis 7 ja toiseen 8 pelaajaa kun vaan hyvät kelpasi. Sais siinä luistella ja juosta peleissä kun ei edes aloitukseen sais täyttä joukkuetta...
Mutta kato ne on NIIN HYVIÄ että pystyy vetämään 11v11 pelejä 7 jätkällä ihan suvereenisti:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä lainkaan sitä, miksi joukkueurheilua tuetaan kuntien toimesta niin paljon esim. jäähalleja rakentamalla ja urheiluseuroja tukemalla. Koko touhulla ei ole mitään tekemistä terveyden edistämisen kanssa, vaan 90%:sti tuetaan lähinnä kakaroistaan suuria haaveita elättävien vanhempien unelmia.
Missä sitä tuetaan? Meidän kaupungissa hallit on yksityisten, eikä kaupunki tue jäämaksuja ollenkaan. Seura voi saada jotain, en ole varma. Pääosin seuran rahat tulee kuitenkin muualta.
Täällä jäähalliyhtiössä on pääomistajana kunta, paikallinen seura saa vuoroja puoli-ilmaiseksi ja kunnan rahoista tehdään mm. tykkilumilatua. Täysin turhaa tuhlausta omasta mielestäni kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Footballers wife vastaa.
Ei minun tarvitse provota, kerron oikeasti tilanteesta.
Se, että jollakulla on asiat eri tavoin järjestetty, ei tarkoita sitä että meillä olisi samalla tavalla.
Meillä on huippujoukkueita tässä kaupungissa jääkiekossa, futiksessa ja lentopallossa.
Lapset menevät vasta tuossa 14 ikäisenä liigajoukkueisiin, ennen sitä kasvavat omissa kasvatajaseuroissaan. Siksi meillä on niin paljon harrastaija - ja siksi ne kaikki heikotkin raahataan lajiin, jonne he eivät kuulu.
Meillä on futiksessa ja kiekossa "kaikki pelaa" kunnes lapsi on 13-14, riippuu vanhempien päätöksestä.
Esimerkiksi futisseurassa on nuorempi ikäluokka, joka pelaa tasojoukkueilla - mutta heillä tämä päätös on äänestetty vanhempainillassa. Meidän ikäluokassa sellainen ei onnistu, kun kaikki keskinkertaiset haluavat pullamössöpullukkansa pelaamaan, koska ajattelevat että sieltä kasvaa NHL-tähti.
Ei kasva.Todella hyviä on molemmissa lajeissa alle kymmenen. Sitten löytyy vielä niitä, jotka ovat hyviä nyt, mutta joiden harjoitusinto ja keskittyminen on jo hiipumassa. Sellaisenkin näkee, uskokaa pois: kun 11v lapsi ei enää keskity harkkoihin, eikä kehity, on helposti nähtävissä että hän lopettaa vuoden-kahden jälkeen.
JOS EI SAA OIKEANLAISTA KANNUSTUSTA JA OHJAUSTA!
Ja juuri tuosta on kyse: parhaat haluavat lopettaa pelaamisen kun eivät saa haastetta, eivätkä koe kehittyvänsä - heillä ei enää ole kivaa.Ja kuten sanoin: meillä on ympärillä todella korkeatasoista urheilua - mutta ongelmana on nämä vanhemmat molemmissa joukkueissa: he äänestävät tasojoukkuetta vastaan.
Olemme saaneet luvan siirtää molemmat pojat vuotta vanhemmalle ikäluokalle - mutta sitten taakse jäävät parhaat kaverit, se oma joukkue.
Näin pienille pojille kaverit ovat tärkeitä.Yksi poika siirrettiin syksyllä kiekkojoukkueesta omaan ikäluokkaansa (siis vuotta alemmaksi) - ja siitä syntyi kamala haloo: poika itki kavereiden perään, vanhemmat itkivät poikansa puolesta.... vieläkin tämä perhe laittaa whatsapissa kannustusviestiä joukkueelle, jossa poika aikaisemmin pelasi.
Kyllä: varsinkin vanhin pojistani on jo huomattu ihan korkeammallakin tasolla, piirin aluejohtaja kävi ennen joulua matsissa ja totesi: Teidän poika se on kova tekemään maaleja ja syöttämään. Hän oli katsonut tilastoja - joita muuten me vanhemmat emme edes näe, koska näin pienten poikein pistetilastot pidetään piilossa, ettei syntyisi turhaa vertailua - ja se on minustakin hyvä asia!
Minäkään en halua vertailla - haluaisin vain, että poikani - ja ne muut hyvät ja kehityskelpoiset pojat saisivat kaipaamaansa tehokasta, haastavaa, innoittavaa ja eteenpäin kuljettavaa valmennusta.
Eli sitä, mitä he eivät nyt saa.Miksi on niin väärin haluta sitä?
Vaikka kyllähän minä tiedän vastauksen: kaikki, jotka eivät itse ole hyviä, eivät soisi menestystä muillekaan. Se on se suomalainen perisynti: kateus.
Kiitos minun puolestani.
Kerrotko vielä noi seurat, koska (jopa) Porvoon Akilles ottaa käyttöön tasoryhmät 10 vuotiaana...
Jääkiekkossa tasojoukkueet alkaa E-junnuista. Siihen asti kaikki pelaa. Silloin myös joistakin joukkueista aletaan pudottamaan poikia pois ja pyritään vain yhteen ylimpään tasoon. Se on selvä peli. Osassa joukkueita mennään parhaimpien ehdoilla ja huonot jää kokonaan rannalle. Osaan voi tuossa vaiheessa vaikka liittyä ihan vasta-alkajana. Eli jos lapsesi on harrastuksessa lajin takia, hän valitsee tuon mihin pääsee vain try outtien kautta ja joka vuosi huonoimmat potkitaan pois. Jos hän harrastaa kavereiden takia, niin silloin on turha valittaa tasoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Footballers wife tässä:
Olen kuullut tuon sählyhommelin: että se olisi lapselle huono.
S
Mitä sinä on sellaista, joka tekee sen huonoksi? Meneekö siinä jokin ruuminosa rikki, polvi tms?
Jos joku tietää, kuulisin mielelläni aiheesta lisää.Koska se on niin helppoa ja kuka vaan osaa pelata sitä. Lahjakkaamman pelaajan ei tarvitse vaatia itseltään menestyäkseen ko lajissa.
Jalkapallohan on kuuluisa vaikeudestaan eikä palloa osaa potkia kuka tahansa?
Voit verrata jalkapalloa sählyyn sitten kun jalkapallo ei ole maailman suosituimpia urheilulajeja ja kun sähly on jotain muuta kuin keino haukkua omia lapsia homoiksi.
Minkä takia jalkapallo on niin suosittua? Koska sitä voi pelata kuka tahansa ja missä tahansa. Hangessa tai suolla.
Niinhän sählyäkin voi? OT, mikä muuten oli nimeltään se suomalainen laji jossa sählyä pelattiin rantavedessä?
Mikset harrastaisi juoksua, se on vielä helpompaa? Maailman kärki vain on vielä kauempana kuin jalkapallossa.
Ap ei jaksanut trollata pidempään tai sitten argumentit yksinkertaisesti loppuivat. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Footballers wife tässä:
Olen kuullut tuon sählyhommelin: että se olisi lapselle huono.
S
Mitä sinä on sellaista, joka tekee sen huonoksi? Meneekö siinä jokin ruuminosa rikki, polvi tms?
Jos joku tietää, kuulisin mielelläni aiheesta lisää.Koska se on niin helppoa ja kuka vaan osaa pelata sitä. Lahjakkaamman pelaajan ei tarvitse vaatia itseltään menestyäkseen ko lajissa.
Jalkapallohan on kuuluisa vaikeudestaan eikä palloa osaa potkia kuka tahansa?
Voit verrata jalkapalloa sählyyn sitten kun jalkapallo ei ole maailman suosituimpia urheilulajeja ja kun sähly on jotain muuta kuin keino haukkua omia lapsia homoiksi.
Minkä takia jalkapallo on niin suosittua? Koska sitä voi pelata kuka tahansa ja missä tahansa. Hangessa tai suolla.
Niinhän sählyäkin voi? OT, mikä muuten oli nimeltään se suomalainen laji jossa sählyä pelattiin rantavedessä?
Mikset harrastaisi juoksua, se on vielä helpompaa? Maailman kärki vain on vielä kauempana kuin jalkapallossa.
Yleisurheilussa Suomi sentään pääsee mm- ja em-kisoihin.
Alue: Aihe vapaa
Voit verrata jalkapalloa sählyyn sitten kun jalkapallo ei ole maailman suosituimpia urheilulajeja ja kun sähly on jotain muuta kuin keino haukkua omia lapsia homoiksi.