miksi on homoja jos seksi on pelkästään lisääntymistä varten?

Seksi ei varmasti ole vain lisääntymistä varten.Apinatkin hyväilee laumansa jäseniä monista eri syistä,esim.lepytelläkseen.Bonobot harrastaa seksiä yhteisöllisistä syistä jne.

Onko seksi pelkästään lisääntymistä varten? Kun olen monen kuullut niin sanovan. Perustelkaa myös miksi sitten harrastatte seksiä ilman lisääntymistarkoitusta?

Useimmilla lajeilla on kiima-aika. Ihmisellä ei ole. Siksi meidän pitää haluta harjoittaa yhdyntää koko ajan enemmän tai vähemmän. 

Siitä voit olla aivan varma, että kaikkien lajien perimmäinen funktio on lisääntyminen. Ei meillä ole mitään sen jalompaa tai ihmeellisempää tarkoitusta täällä kuin laamallakaan. Evoluution myötä olemme kehittyneet tällaiseksi, lisäännymme niin pitkään kuin se on mahdollista, kuolemme sukupuuttoon tai kehitymme edelleen. 

Eri asia jos et usko evoluutioon. 

Samat geenit jotka naisilla lisää hedelmällisyyttä aiheuttavat miehissä homoseksuaalisuutta.

http://www.huffingtonpost.com/2012/06/12/why-are-there-gay-men_n_159050…

Seksin on pakko olla mukavaa, että lajit sitä viitsis harrastaa. Sitten sattumoisin se on se suvunjatkamistapa. Mutta se, että sitä haluaa tehdä tulee ensin. Vasta toiseksi se, mitä siitä seuraa (vai seuraako).

Miksi on ihmisiä joilla on kaksi päätä, jos yksikin riittää? Miksi on ihmisiä joilla on yksi käsi ja viisi jalkaa ja jotain sienikasvustoja?

Koska evoluutio on hullu tiedemies joka labrassaan sekoittaa geenisörsseliä saadakseen aikaan mitä mielenkiintoisimpia otuksia, joiden selviytymiskykyä sitten reaalimaailma koettelee.

Homot on ehkä evoluution keksimä tapa listiä miehiä, joita on nyt vähän liikaa.

Siksi.

Elämä ei ole pelkkää seksiä homoillakaan. Homous ja heterous eivät tarkoita seksiä vaan suuntautumista siinä tunteeko vetoa omaan vai vastakkaiseen sukupuoleen. Siis läheisyydentarve, rakkaus, tarve olla yhdessä jonkun kanssa. Tätähän elämä on. Evät heterotkaan harrasta koko ajan seksiä. Kaikki heterot eivät tee sitä ollenkaan. Lasten saanti on sitten asia erikseen. Siihenkään ei homojen olemassaolo vaikuta mitenkään. 

Homoutta esiintyy jotta telkussa riittää sisustusohjelmia. Siksi se on säilynyt perimässä epänormaalina taipumuksena vähän niin kuin värisokeat jotka näkevät paremmin pimeässä. Naisen orgasmi on toinen samantyylinen asia jolla ei mitään virkaa lisääntymisen kannalta ole mutta toisaalta takaa miehille vaginan riittävyyden ja siten edistää suvunjatkamista.

Tottakai evoluutio on olemassa. En ole tyhmä. Mutta onko ihminen lisääntymistä varten vai lisääntyminen ihmistä varten? Yritän tässä nyt mennä hieman syvemmälle asiaan. 

Haluamme seksuaalisesti yhdistyä rakastaessamme/ollessamme kiihottuneita. Niin  voisiko tästä päätellä, että elämässä on MYÖS muita tarkoituksia/merkityksiä kuin suvun jatkaminen? Tämä saattaa tuntua kyllä hieman radikaalilta ajatukselta.

Siis: onko ihmiselämässä mitään muuta tarkoitusta kuin mekaaninen lasten saanti? Tuntuuko esim. rakkauden kokeminen teistä merkitykselliseltä? Entä itsensä kehittäminen? 

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa nyt on kaikenlaisia sairauksia, yksi monista on homoseksuaalisuus.

Ei ole sairaus. Jo 40 vuotta sitten poistettiin tautiluokituksesta. Päivitä itsesi 2000-luvulle.

Veikkaus: homoutta aiheuttavat geenit on siirtyneet koska vanhatpojat ja piiat on auttaneet talon töissä kun emäntä on ollut sairaana tai raskaana tai muuten vaan kyvytön. Lapsien todennäköisyys selviytyä on parantunut. Omakohtainen esimerkki, erään sukulaisen lapsuudenkodissa asui naimaton täti (lesbo tai hetero), ja kun tämä kuoli, sukulainen kauhistui että kuka hänestä nyt pitää huolta.

up

Miksi Jumala on luonut ihmisen, joka on keksinyt ehkäisyn, jos seksi on vain suvun jatkamista varten? Onkohan se ollut jotenkin sairas yksilö?

Miksi on lehmiä, kun maitoa saa nykyään kaupasta?

Satunnainen käyttäjä kirjoitti:

Seksin on pakko olla mukavaa, että lajit sitä viitsis harrastaa. Sitten sattumoisin se on se suvunjatkamistapa. Mutta se, että sitä haluaa tehdä tulee ensin. Vasta toiseksi se, mitä siitä seuraa (vai seuraako).

Epälooginen ajatusketju: pakko olla mukavaa, että lajit sita harrastaisivat, ja sitten onkin sattumaa? Pakko olla mukavaa juuri siksi, että laji lisääntyisi, eli mukavuus ei suinkaan sattumaa. Kivaa kuitenkin, että voidaan nauttia seksistä, vaikka emme ajattelisi lainkaan sitä, haluammeko lisääntyä, luonto pitää siitä huolen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi on lehmiä, kun maitoa saa nykyään kaupasta?

Miksi ostaa koko sikaa, kun haluaa vain palan makkaraa?

Satunnainen käyttäjä kirjoitti:

Seksin on pakko olla mukavaa, että lajit sitä viitsis harrastaa. Sitten sattumoisin se on se suvunjatkamistapa. Mutta se, että sitä haluaa tehdä tulee ensin. Vasta toiseksi se, mitä siitä seuraa (vai seuraako).

Höpö höpö, ei yhdyntä (tai sen seuraukset) tosiaan kaikilla lajeilla ole mitenkään mukava kokemus. Esimerkiksi joidenkin hämähäkkilajien urokset kuolevat pian parittelun jälkeen ja naarassorsien emätin on kehittynyt kirjaimellisesti mutkikkaaksi, jotta uroksen penis ei voisi yhtyä naaraaseen helposti. Viis seksuaalisen kanssakäymisen mukavuudesta, eiköhän lajeja aja eteenpän halu selviytyä ja siinä ohessa on oliot tuppaavat jatkamaan sukua.

up

up

Homot on varmaan joku luonnon keino säännellä lajien lisääntymistä. Vähän kuin me alemman tason miehet, jotka emme koskaan pääse parittelemaan ja näinollen lisääntymään naaraiden kanssa.