Mikä miehiä kiihottaa isossa pepussa ja isoissa rinnoissa?

Ehkäpä se, että heillä itsellään ei ole vastaavia pehmeitä paikkoja.

Mä olen nainen (hetero) ja kyllä mäkin pidän kyseisiä ulokkeita seksikkäinä :) Ehkä ne joskus jopa kiihottaa, vaikken toisten naisten tissejä ja peppuja haluaisi kopeloida kylläkään. Muodot on naisellisia ja kun ne sijoittuu tietyille alueille kehoa, ne jotenkin varmaan korostaa sitä seksuaalisuutta.

"Syy ei ainakaan voi olla, että isot rinnat ja leveä lantio olisivat hedelmällisyyden merkki ja se kiihottaisi miehiä, koska ei kaikki miehet seksiä halua sen takia, että heistä tulisi isä."

Väärin. Kyllä se vaan on se syy. Kaikki eivät vaan tätä syytä tiedosta tai hyväksy. Mikäs järki muuten olisi hinkata _lisääntymiselimiään_ toisiaan vasten? Mikä muuten voisi olla motiivina sille, että mies haluaa työntää peniksen naisen pilluun? Äläkä vastaa, että "nautinto". Seksintarvetta ei olisi ilman lisääntymisviettiä, ja seksi tuottaa nautintoa siksi että ihmiset panisivat. Melko absurdia olisi että mies tuntisi tarvetta työntyä naisen pilluun (tai vastaavasti että nainen kokisi tarvetta että häneen yhdytään) jos siitä ei saisi nautintoa lainkaan. Me olemme eläimiä, meillä on kaikilla lisääntymisvietti.

Ne on tosi kiihottavat ja nautinnolliset leipoa käsillä. Miehen vartalo on tosi tylsä naisen vartaloon verrattuna.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

"Syy ei ainakaan voi olla, että isot rinnat ja leveä lantio olisivat hedelmällisyyden merkki ja se kiihottaisi miehiä, koska ei kaikki miehet seksiä halua sen takia, että heistä tulisi isä."

 

Väärin. Kyllä se vaan on se syy. Kaikki eivät vaan tätä syytä tiedosta tai hyväksy. Mikäs järki muuten olisi hinkata _lisääntymiselimiään_ toisiaan vasten? Mikä muuten voisi olla motiivina sille, että mies haluaa työntää peniksen naisen pilluun? Äläkä vastaa, että "nautinto". Seksintarvetta ei olisi ilman lisääntymisviettiä, ja seksi tuottaa nautintoa siksi että ihmiset panisivat. Melko absurdia olisi että mies tuntisi tarvetta työntyä naisen pilluun (tai vastaavasti että nainen kokisi tarvetta että häneen yhdytään) jos siitä ei saisi nautintoa lainkaan. Me olemme eläimiä, meillä on kaikilla lisääntymisvietti.

Aasiassa taitaa suurimmalla osalla naisista olla aika pienet tissit ja perse, mutta ihan hyvin lisääntyvät kuitenkin...

No se peppu ja ne rinnat.

Vierailija kirjoitti:

"Syy ei ainakaan voi olla, että isot rinnat ja leveä lantio olisivat hedelmällisyyden merkki ja se kiihottaisi miehiä, koska ei kaikki miehet seksiä halua sen takia, että heistä tulisi isä."

 

Väärin. Kyllä se vaan on se syy. Kaikki eivät vaan tätä syytä tiedosta tai hyväksy. Mikäs järki muuten olisi hinkata _lisääntymiselimiään_ toisiaan vasten? Mikä muuten voisi olla motiivina sille, että mies haluaa työntää peniksen naisen pilluun? Äläkä vastaa, että "nautinto". Seksintarvetta ei olisi ilman lisääntymisviettiä, ja seksi tuottaa nautintoa siksi että ihmiset panisivat. Melko absurdia olisi että mies tuntisi tarvetta työntyä naisen pilluun (tai vastaavasti että nainen kokisi tarvetta että häneen yhdytään) jos siitä ei saisi nautintoa lainkaan. Me olemme eläimiä, meillä on kaikilla lisääntymisvietti.

Näin nimenomaan, ne ovat hedelmällisyyden symbooleja. Sitä lisääntymistarvetta varten mies sitä kaluaan naiseen työntää ja vastaavasti nainen tarjoaa itseään miehelle saman vietin ajamana. Me olemme länsimaissa vain kehittäneet sitä asiaa hiukan vinoon kun otamme vain sen vietin suoman nautinnon ja estämme lisääntymisen.

Totuuden nimessä täytyy sanoa että kyllä pieneempikin peppu ja pienetkin rinnat tuon vietin laukaisevat.

M50

Vierailija kirjoitti:

Syy ei ainakaan voi olla, että isot rinnat ja leveä lantio olisivat hedelmällisyyden merkki ja se kiihottaisi miehiä, koska ei kaikki miehet seksiä halua sen takia, että heistä tulisi isä. O_o

Pitääkö vääntää rautalangasta?

Alunperin nuo isorintaiset ja leveälantioiset naiset ovat lisääntyneet parhaiten. Ja näitä naisia ovat valinneet nimenomaan ne miehet, jotka pitävät näitä ominaisuuksia viehättävinä. Joten nämä isoista tisseistä ja lantioista pitäneet miehet lisääntyivät muita paremmin. Ja tämä ominaisuus periytyi heidän lapsilleen. Joten vähitellen noiden isoista tisseistä ja leveistä lantioista pitävien miesten osuus lisääntyi, kunnes siitä tuli valtavirtaa. 

Ymmärsitkö?

Kai rinnan pullotus jonkinlainen sukupuolituntomerkki on ja kertoo hedelmällisyydestä. Takapuolesta en olisi niin varma, koska naisen ja miehen takapuoli on monesti aika vaikea erottaa toisistaan ilman kokonaiskuvaa.

Vasta esim.katsoin sellaisen pilavideon, missä mies poseerasi naisten trikoopöksyissä (tai vastaavissa) naisellisessa asennossa ja nainen houkutteli miehiä kehumaan ja koskettelemaan miehen takapuolta, uskotellen sen olevan naisen. Sitten lopulta mies kääntyi ja miehet kauhistuivat ja jokunen jopa suuttui pahasti.

Muistuu myös mieleen kun kerran ajelimme serkun kanssa kaupungilla ja serkku selitti täydellisestä (naisen) perseestä ja sitten osoitti kadulle tyyliin "Tuossa!" ja se paljastuikin pitkähiuksiseksi mieheksi.

No, minulla ei ole lisääntymisviettiä, En halua lapsia mutta tykkään kun mua naidaan. Ehkä seksissä on kyse jostain muustakin kuin lapsien saamisesta? Se yhteyden tunne on se miksi haluamme harrastaa seksiä, ei lastensaanti. Ellei sitten juurikin halua sitä jälkikasvua. A child is a byproduct not a purpose.

Mikä vitun ala-aste täällä taas kokoontuu...

Miksei naisille kelpaa persaukinen, lyhyt, pienileukainen ja kimeä-äninen aivokääpiö vaikkei kaikki naiset etsi elättäjää ja suojelijaa itselleen ja perheelleen???

Toki joillekin naisille kelpaa, mutta noin niin kuin yleensä vastakkaisia ominaisuuksia pidetään viehättävinä.   

Vierailija kirjoitti:

"Syy ei ainakaan voi olla, että isot rinnat ja leveä lantio olisivat hedelmällisyyden merkki ja se kiihottaisi miehiä, koska ei kaikki miehet seksiä halua sen takia, että heistä tulisi isä."

 

Väärin. Kyllä se vaan on se syy. Kaikki eivät vaan tätä syytä tiedosta tai hyväksy. Mikäs järki muuten olisi hinkata _lisääntymiselimiään_ toisiaan vasten? Mikä muuten voisi olla motiivina sille, että mies haluaa työntää peniksen naisen pilluun? Äläkä vastaa, että "nautinto". Seksintarvetta ei olisi ilman lisääntymisviettiä, ja seksi tuottaa nautintoa siksi että ihmiset panisivat. Melko absurdia olisi että mies tuntisi tarvetta työntyä naisen pilluun (tai vastaavasti että nainen kokisi tarvetta että häneen yhdytään) jos siitä ei saisi nautintoa lainkaan. Me olemme eläimiä, meillä on kaikilla lisääntymisvietti.

Tämähän se on, ei sun aivot ja kehon biologia tiedä hankitko sä lapsia vai ei, saman nautinnon niistä saa kuitenkin. 

Kannattaa kuitenkin muistaa, jos tuntuu että on vaikka liian pienirintainen tai -peppuinen, että monet miehet tykkäävät laihemmasta ruumiinrakenteesta, ja uskaltaisin väittää että paljon useammat kuin mitä naiset luulevat. Kuten monet pitävät  myös kurvikkaasta vartalosta ja jotkut jopa todella ylipainoisesta. Ja puhun nyt sellaisesta 35-40+ BMI enkä siitä että jollain on pari kiloa ylimääräistä jossain. Ja kaikki niiden välimuodot. Meitä on moneen junaan :)  

 Joten nämä isoista tisseistä ja lantioista pitäneet miehet lisääntyivät muita paremmin. Ja tämä ominaisuus periytyi heidän lapsilleen. Joten vähitellen noiden isoista tisseistä ja leveistä lantioista pitävien miesten osuus lisääntyi, kunnes siitä tuli valtavirtaa.

Se, minkälaisesta vartalosta pitää vastakkaisella sukupuolella ei kyllä periydy, siihen vaikuttaa muut asiat. Se on juurikin tuo mitä aluksi sanoit, että ne leveälantioiset saivat enemmän terveitä jälkeläisiä joten niiden geenit pääsivät peritymymään ja yleistyivät sukupolvi sukupolvelta. Kyllä ne hoikemmatkin seksiä harrasti, tulokset vain eivät olleet yhtä hyviä. 

Vierailija kirjoitti:

No, minulla ei ole lisääntymisviettiä, En halua lapsia mutta tykkään kun mua naidaan. Ehkä seksissä on kyse jostain muustakin kuin lapsien saamisesta? Se yhteyden tunne on se miksi haluamme harrastaa seksiä, ei lastensaanti. Ellei sitten juurikin halua sitä jälkikasvua. A child is a byproduct not a purpose.

Selitä mitä haluat, mutta seksissä on kyse nimenomaan lisääntymisvietistä. Et haluaisi seksiä, jos sinulla ei olisi alkukantaista tarvetta siirtää geenejäsi eteenpäin. Toki ihminen voi käyttää ehkäisyä, ja ymmärrän sinua siinä mielessä, että minäkään en halua lapsia ja seksi on minusta siltikin todella ihanaa ja nautinnollista. Mutta totuus on se, että meillä on halu harrastaa seksiä siksi, että seksi on parempi tapa tuottaa terveitä jälkeläisiä kuin suvuton lisääntyminen. Ihan perus biologiaa.

niin mutta miten homoseksuaalisuus sitten liittyy lisääntymisseen muka ja silti jutkut saavat siitäkin nautintoa?:

Kyllä se se äly on. Isoperseiset naiset on josain syytä todettu älykkäiksi (ja niin on juopotkin).

http://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/iso-peppu-alykkaat-la…

Isot rinnat ei kiihota ollenkaan päinvastoin en niistä pidä, pienet ja terhakat taas kiihottaa erittäin paljon.

Muhkumpi kiinteä pyöreä perä on tosi kiihottava.

Lyhyenä miehenä rehevärintaisen, ison naisen kanssa paneminen lähetyssaarnaajassa aiheuttaa helposti tukehtumisentunteen, kun pää väkisinkin menee välillä niiden runsaiden tisujen väliin ja nainen tietysti vielä kiimoissaa vetää kaikin voimin selästä lähemmäksi ja tiukempaan vartalokontaktiin. 

Silloin on käytettävä rintauinnista tuttua tekniikkaa, eli välillä pää tissien väliin ja sit pikaisesti pään kääntö voimakkaasti oikealle tai vasemmalle ja nopea haukkaus ilmaa, kunnes taas pää tissien väliin nokka edellä.

Pehmeys, pyöreys, alitajuinen ajatus hedelmällisyydestä, ajatus siitä, miltä seksi tuntuisi jne.

Olen heteronainen, mutta näin olen ymmärtänyt ja kuullut sanottavan. Tuota hedelmällisyysasiaa ei tietenkään kukaan mies ääneen sano.