Suositellaanko kunnallisella herkemmin hmpaiden poistoa oikomishoidon vuoksi?

On.

Vierailija kirjoitti:

On.

Onko sinulla kokemusta? Suostuitko vai mitä teit?

Ap.

Ei kunnallisella puolella ole eroa tuossa asiassa. Varsinkin aikuisilla yhden tai kahdenkin hampaan poisto on tarpeen, jos meinataan saada hampaat oiottua. Voit toki hankki toisen mielipiteen jos ei kelpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kunnallisella puolella ole eroa tuossa asiassa. Varsinkin aikuisilla yhden tai kahdenkin hampaan poisto on tarpeen, jos meinataan saada hampaat oiottua. Voit toki hankki toisen mielipiteen jos ei kelpaa. 

Aika radikaalilta kuulosti... Kyse ei aikuisesta.

Mulla on hammas poistettu oikomishoidon vuoksi mutta ymmärsin, että jos olisi oiottu lapsena, niin ei olisi tarvittu tehdä. 

Poistoja suositellaan jos vaikea ahtaus tai leuka ei enää riittävästi kasva tarvittavaa määrää.

Päätellen mistä?

Aika hiton harvalla on kokemusta sekä yksityisestä että kunnallisesta oikomishoidosta.

Itse olen pikemminkin sitä mieltä, että lapsia ylihoidetaan ja turhan varhain. Esimerkiksi omilla lapsillani (asun stadissa, oikomishoidoissa käyty Ruskeasuolla hammaslääketieteellisellä) oikomishoidot kestivät kuutisen vuotta per lapsi - kas kun niitä hampaita on melkeinpä pakko oikoa siihen asti, kunnes kaikki maitohampaat ovat vaihtuneet pysyviksi ja mahtumisesta alkaa saada varmuuden.

Oisko järkevämpää odottaa muutama vuosi ja aloittaa hoidot vaikkapa vasta kymmenvuotiaana niin, että on jo parempi käsitys siitä, mitä leukaan tulee mahtumaan ja mitä ei.

Kummaltakin jouduttiin meinaan sitten kuitenkin poistamaan hammas, että kaikki saatiin mahtumaan järjestyksessä leukaan.

Se jatkuva oikojalla ramppaaminen ja aika kivuloistenkin oikomisvimpainten pitäminen vuositolkulla on todella uuvuttavaa, vähempikin aika riittäisi. Miksi sitä hampaiden poistoa niin viimeiseen asti hysteerisesti vältellään?

Vierailija kirjoitti:

Päätellen mistä?

Aika hiton harvalla on kokemusta sekä yksityisestä että kunnallisesta oikomishoidosta.

Itse olen pikemminkin sitä mieltä, että lapsia ylihoidetaan ja turhan varhain. Esimerkiksi omilla lapsillani (asun stadissa, oikomishoidoissa käyty Ruskeasuolla hammaslääketieteellisellä) oikomishoidot kestivät kuutisen vuotta per lapsi - kas kun niitä hampaita on melkeinpä pakko oikoa siihen asti, kunnes kaikki maitohampaat ovat vaihtuneet pysyviksi ja mahtumisesta alkaa saada varmuuden.

Oisko järkevämpää odottaa muutama vuosi ja aloittaa hoidot vaikkapa vasta kymmenvuotiaana niin, että on jo parempi käsitys siitä, mitä leukaan tulee mahtumaan ja mitä ei.

Kummaltakin jouduttiin meinaan sitten kuitenkin poistamaan hammas, että kaikki saatiin mahtumaan järjestyksessä leukaan.

Se jatkuva oikojalla ramppaaminen ja aika kivuloistenkin oikomisvimpainten pitäminen vuositolkulla on todella uuvuttavaa, vähempikin aika riittäisi. Miksi sitä hampaiden poistoa niin viimeiseen asti hysteerisesti vältellään?

Ohoh, onneksi mun lapsen hammastilannetta seurailtiin pitkään ja oikominen aloitettiin vasta sitten, kun alkoi olla riittävästi pysyviä hampaita. Tosin jos siinä vaiheessa, kun vaihdunta oli vielä kesken oli tiedossa, että ehkä joudutaan poistamaan hampaita, ja kaksi pysyvää onkin poistettu. Kiinteät raudat oli lapsella puolisen vuotta, nyt on enää tukilanka.

Vierailija kirjoitti:

Poistoja suositellaan jos vaikea ahtaus tai leuka ei enää riittävästi kasva tarvittavaa määrää.

Ongelma vaan on että voivat olla väärässäkin. Itseltäni lapsena oltaisiin haluttu poistaa hampaita ja oikoa, mutta onneksi äiti ei suostunut. Kaikki hampaat sitten mahtuivat aikanaan paikalleen ihan ok eikä purennassa ole mitään vikaa ilman mitään oikomista tai hampaiden poistoa.