Miten pärjäät kun kaikki tuet lopetetaan pian suomesta?

Pärjäisimme ihan hyvin tämänhetkisillä tuloilla ja tilanteella, mutta jos mahdollisuus säilyttää työpaikka hoitovapaan ajan poistuisi niin suunniteltu kolmas lapsi jäisi varmaan tekemättä. Kh-tuen ja lapsilisien poistuminen ei tähän vaikuttaisi.

Mutta jos päivähoidon subventointi lakkaisi ja lasten koulut muuttuisivat maksullisiksi, niin se alkaisi jo tuntua. Näin tuskin kuitenkaan käy.

Hyvin. Nostin viimeksi tukia (opintotukea) vuonna 1999.

Sitten loppuu myös tuettu päivähoito ja siitä joutuu kukin maksamaan täyden maksun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen näitä pärjäämistarinoita, vai onko teillä käteistä rahaa sukanvarressa niin paljon, että pärjäätte...

Pankit menisivät konkurssiin, Niinkuin 90-luvulla ja asiakkaat menettäisi säästönsä, eikä valtio pystyisi maksamaan säästötakuita ja yritykset/työpaikat konkurssiin kun ostovoimaa ei ole, eikä yritystukija, samoin vakuuksien/omaisuuden arvot romahti. Eläkeyhtiöiden vakavaraisuus laskisi ja eläkkeet jäisi maksamatta.

Jo hallitussa lamassa omaisuusmassat siirtyvät köyhiltä ja keskituloisilta rikkaille.

 

Ihmettelen minäkin niitä jotka ihan hyvin edelleen pärjäisivät PALKALLAAN. Niin minäkin teen, enkä saa mitään tukia, ja säästöjäkin on, mutta äkkiähän ne hupenisivat.

 

Kyllä mua ahdistaisi ihan hemmetisti se tieto, että  jos työpaikka menisi tai sairastuisi, ei olisi mitään toimeentulon lähdettä itselleni ja lapsilleni. Just meilläkin oli yt:t ja vaikka oma työ säilyi, niin milloin hyvänsä se voi lähteä ilman että voin mitenkään vaikuttaa asiaan. Miten ihmiset voi edelleen kuvitella, että kaikki on hyvin eikä mitään "turvaverkkoja" tarvita kun on kerran vakituinen työpaikka? 

En usko, että yhteiskunta toimisi enää normaalisti lainkaan. Kuten edellä todettu, asuntoja ei vuokrattaisi eikä menisi kaupaksi, kun asumistuki loppuisi. Ostovoima katoaisi isolta osalta ihmisiä kokonaan, vaikuttaisi näin myös kauppoihin ja kaikkeen muuhunkin, koska asiakkaita häviäisi. Koko Suomi muuttuisi turvattomaksi, poliisivaltioksi. En halua sellaista maata ja sellaiseen en syntynyt aikoinaan enkä halua jättää lapselleni sellaista maata.

Ostoima loppuu kokonaan? Ostovoima on siis valtion aikaansaama asia, syntyykö se sieltä kuuluisasta taikaseinästä?

Miten muuten olikaan N-liiton kansalaisten ostovoiman laita?

Kyllä siellä ostovoimaa oli, ei vain ollut ostettavaa. Napapiirin pohjoispuolella ja Uralin itäpuolella maksettiin 3-4 kertaista palkkaa ammattimiehille samoista töistä joita tehtiin Moskovassa normi palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on kyllä ihmeellisiä käsityksiä taloudesta. Kyllä tukien poistaminen vaikuttaisi teihinkin, vaikka ette tukia nyt saisikaan. Ei se palkka taivaasta tule, vaan jos asiakkaillanne ei ole rahaa, ei ole pian teilläkään. Ja jos  tämänhetkiset asiakkaanne eivät ole tukien varassa, asiakkaanne asiakkaat ja niin edelleen pian ovat.

Ihmiset luulevat, että tukia saavat jotenkin syövät ne rahat niin että ne katoavat kuin kaivoon. Eivät syö, he ostavat niillä ruokaa ja palveluita, pitävät yhteiskuntaa pystyssä. Niin suomalaiset kuin turvapaikanhakijatkin. Tukina annettu raha pysyy kierrossa, toisin kuin jonkun rikkaan sukanvarteen keräämä omaisuus.

 

 

Ihmisillä on tosiaan kummallisia käsityksiä taloudesta. Miksei järjestelmämme tosiaan ole sellainen että marja antaa sinulle kympin, sinä 10 pekalle ja pekka 10 minulle joka annan sen marjalle, ja kaikki elää sillä? En voi ymmärtää, niin yksinkertaista.

Kerros MISTÄ se 10 tulee joka kiertää? Putoaa taivaasta?

Kysyn siis ihan mielenkiinnosta, en kettuillakseni

Vierailija kirjoitti:

Sitten loppuu myös tuettu päivähoito ja siitä joutuu kukin maksamaan täyden maksun.

Tämähän se aiheuttaisikin mielenkiintoisen tilanteen työmarkkinoille, kun esim. englannissahan näin on ja käytännössä se estää äitejä käymästä töissä, kun kunnollinen päivähoito voi maksaa 1000-2000 puntaa kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin pärjään, alan ryöstelemään, enaimmäiseksi putsaan sut ja kotisi, ap.

Kyllä me varakkaat pystymme omaisuutemme ja itsemme suojaamaan.

Onko kiva asua panssariaitojen takana ja kuskata tenavat kouluun panssaroidussa ajoneuvossa turvamiesten saattamana? Hyvinvointivaltio on ennen kaikkea turvallisuutta. Tämä maa on ollut turvallinen myös rikkaille. Ei ole tarvinut perustaa erillisiä vartioituja reservaatteja rikkaille, tai palkata turvamiehiä. Mitä enemmän köyhällistöltä leikataan, sen turvattomammaksi käy yhteiskunta ja kun tapeeksi leikataan, niin ei köyhälistöä pitele turva-aidatkaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin pärjään, alan ryöstelemään, enaimmäiseksi putsaan sut ja kotisi, ap.

Et sinä mitään putsaa. Rahaa jää niin paljon enemmän käteen, että on varaa torjua sun yritykses mukavasti.

Emme saa muita tukia kuin lapsilisän. Hoitomaksut maksetaan isoimman mukaan. Joten ei hirveästi tuntuisi missään. Sitten tuntuisi, jos hoito ja koulu tulisi jokaisen itse maksettavaksi kokonaan. Siihen en usko kuitenkaan.

Mulle ois ihan ok, jos tuet lopetettais (asumis, toimeentulo jne) ja kaikille työvelvoite olipa se sitten 20% tai 60% tms kokopäivätyöstä, viikkotyömäärä arvioitas jokaisen kohdalla erikseen. Jos ei halua töihin mennä ja esim. juopotella taivain löhötä kotona, niinei kustannettais mitään vuokra-asuntoja vaan osoitettais peti köyhien talossa. Jos suostuisi työvelvoitteeseen, saamyös tukia ja voi asua vuokralla. Työtä on kunnilla varmasti esim. vanhusten huollossa, jätehuollossa, lastentarhoissa, puutarhaosastolla, kunnossapidossa jne.

Ottaa päähän maksaa hirveitä veroja ja kustantaa joidenkin kotona lusmuilu ( enkä tarkoita aktiivisesti töitä hakevia vaan sellaisia, joilla ei ole aimomustakaan saada töitä, niitäkin on paljon).

Esim. sukulaissetäni vain ryyppää, kunta/valtio maksaa asunnon, ruuat, sähkön jne. Hän elää pullosta seuraavaan. En kannata tuollaisten tukemista, saisi mennä sellaiseen köyhäintaloon petipaikalle vaikka sukulainen onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin pärjään, alan ryöstelemään, enaimmäiseksi putsaan sut ja kotisi, ap.

Kyllä me varakkaat pystymme omaisuutemme ja itsemme suojaamaan.

Onko kiva asua panssariaitojen takana ja kuskata tenavat kouluun panssaroidussa ajoneuvossa turvamiesten saattamana? Hyvinvointivaltio on ennen kaikkea turvallisuutta. Tämä maa on ollut turvallinen myös rikkaille. Ei ole tarvinut perustaa erillisiä vartioituja reservaatteja rikkaille, tai palkata turvamiehiä. Mitä enemmän köyhällistöltä leikataan, sen turvattomammaksi käy yhteiskunta ja kun tapeeksi leikataan, niin ei köyhälistöä pitele turva-aidatkaan.

Jos sinun murhanhimoasi ja ryöstelynhalua pidättää vain lahjukset eikö olisi järkevää ja jopa oikein tehdä ennalta ehkäisevä isku sinua kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen näitä pärjäämistarinoita, vai onko teillä käteistä rahaa sukanvarressa niin paljon, että pärjäätte...

Pankit menisivät konkurssiin, Niinkuin 90-luvulla ja asiakkaat menettäisi säästönsä, eikä valtio pystyisi maksamaan säästötakuita ja yritykset/työpaikat konkurssiin kun ostovoimaa ei ole, eikä yritystukija, samoin vakuuksien/omaisuuden arvot romahti. Eläkeyhtiöiden vakavaraisuus laskisi ja eläkkeet jäisi maksamatta.

Jo hallitussa lamassa omaisuusmassat siirtyvät köyhiltä ja keskituloisilta rikkaille.

 

Ihmettelen minäkin niitä jotka ihan hyvin edelleen pärjäisivät PALKALLAAN. Niin minäkin teen, enkä saa mitään tukia, ja säästöjäkin on, mutta äkkiähän ne hupenisivat.

 

Kyllä mua ahdistaisi ihan hemmetisti se tieto, että  jos työpaikka menisi tai sairastuisi, ei olisi mitään toimeentulon lähdettä itselleni ja lapsilleni. Just meilläkin oli yt:t ja vaikka oma työ säilyi, niin milloin hyvänsä se voi lähteä ilman että voin mitenkään vaikuttaa asiaan. Miten ihmiset voi edelleen kuvitella, että kaikki on hyvin eikä mitään "turvaverkkoja" tarvita kun on kerran vakituinen työpaikka? 

En usko, että yhteiskunta toimisi enää normaalisti lainkaan. Kuten edellä todettu, asuntoja ei vuokrattaisi eikä menisi kaupaksi, kun asumistuki loppuisi. Ostovoima katoaisi isolta osalta ihmisiä kokonaan, vaikuttaisi näin myös kauppoihin ja kaikkeen muuhunkin, koska asiakkaita häviäisi. Koko Suomi muuttuisi turvattomaksi, poliisivaltioksi. En halua sellaista maata ja sellaiseen en syntynyt aikoinaan enkä halua jättää lapselleni sellaista maata.

Ostoima loppuu kokonaan? Ostovoima on siis valtion aikaansaama asia, syntyykö se sieltä kuuluisasta taikaseinästä?

Miten muuten olikaan N-liiton kansalaisten ostovoiman laita?

Kyllä siellä ostovoimaa oli, ei vain ollut ostettavaa. Napapiirin pohjoispuolella ja Uralin itäpuolella maksettiin 3-4 kertaista palkkaa ammattimiehille samoista töistä joita tehtiin Moskovassa normi palkalla.

Ja sen palkan ostovoima oli varmasti hyvin verrannollinen Jenkkilän vastaaviin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on kyllä ihmeellisiä käsityksiä taloudesta. Kyllä tukien poistaminen vaikuttaisi teihinkin, vaikka ette tukia nyt saisikaan. Ei se palkka taivaasta tule, vaan jos asiakkaillanne ei ole rahaa, ei ole pian teilläkään. Ja jos  tämänhetkiset asiakkaanne eivät ole tukien varassa, asiakkaanne asiakkaat ja niin edelleen pian ovat.

Ihmiset luulevat, että tukia saavat jotenkin syövät ne rahat niin että ne katoavat kuin kaivoon. Eivät syö, he ostavat niillä ruokaa ja palveluita, pitävät yhteiskuntaa pystyssä. Niin suomalaiset kuin turvapaikanhakijatkin. Tukina annettu raha pysyy kierrossa, toisin kuin jonkun rikkaan sukanvarteen keräämä omaisuus.

 

 

Ihmisillä on tosiaan kummallisia käsityksiä taloudesta. Miksei järjestelmämme tosiaan ole sellainen että marja antaa sinulle kympin, sinä 10 pekalle ja pekka 10 minulle joka annan sen marjalle, ja kaikki elää sillä? En voi ymmärtää, niin yksinkertaista.

Kerros MISTÄ se 10 tulee joka kiertää? Putoaa taivaasta?

Kysyn siis ihan mielenkiinnosta, en kettuillakseni

Taikaseinästä tietty!

Vierailija kirjoitti:

Sitten loppuu myös tuettu päivähoito ja siitä joutuu kukin maksamaan täyden maksun.

Taitaa naiset jäädä mieluummin kotiin hoitamaan lapsiaan. Lopulta syntyvyys romahtaa alle 10000/vuosi ja yhteiskunta joutuu kestämättömään tilanteeseen, varsinkin armeijalaitos. Jää ovi auki putlerille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin pärjään, alan ryöstelemään, enaimmäiseksi putsaan sut ja kotisi, ap.

Kyllä me varakkaat pystymme omaisuutemme ja itsemme suojaamaan.

Onko kiva asua panssariaitojen takana ja kuskata tenavat kouluun panssaroidussa ajoneuvossa turvamiesten saattamana? Hyvinvointivaltio on ennen kaikkea turvallisuutta. Tämä maa on ollut turvallinen myös rikkaille. Ei ole tarvinut perustaa erillisiä vartioituja reservaatteja rikkaille, tai palkata turvamiehiä. Mitä enemmän köyhällistöltä leikataan, sen turvattomammaksi käy yhteiskunta ja kun tapeeksi leikataan, niin ei köyhälistöä pitele turva-aidatkaan.

Jos aiot ruveta elämään ryöstelyllä ja murhaamalla niin opettele nyt ainakin uhkailemaan paremmin. Ja vältä vankilaa, sinun kaltaisistasi tehdään siellä koko porukan yhteinen peppu pete.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten loppuu myös tuettu päivähoito ja siitä joutuu kukin maksamaan täyden maksun.

Taitaa naiset jäädä mieluummin kotiin hoitamaan lapsiaan. Lopulta syntyvyys romahtaa alle 10000/vuosi ja yhteiskunta joutuu kestämättömään tilanteeseen, varsinkin armeijalaitos. Jää ovi auki putlerille.

Köyhissä maissa syntyvyys onkin huono... Tiedätkös, vaikuttaa siltä että köyhyytesi ei ole yhteiskunnan vaan tyhmyytesi vika. Deal with it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten loppuu myös tuettu päivähoito ja siitä joutuu kukin maksamaan täyden maksun.

Taitaa naiset jäädä mieluummin kotiin hoitamaan lapsiaan. Lopulta syntyvyys romahtaa alle 10000/vuosi ja yhteiskunta joutuu kestämättömään tilanteeseen, varsinkin armeijalaitos. Jää ovi auki putlerille.

Köyhissä maissa syntyvyys onkin huono... Tiedätkös, vaikuttaa siltä että köyhyytesi ei ole yhteiskunnan vaan tyhmyytesi vika. Deal with it.

Ja sun ajatelu on jäänyt eri kielisten fraasien heittelyn tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten loppuu myös tuettu päivähoito ja siitä joutuu kukin maksamaan täyden maksun.

Taitaa naiset jäädä mieluummin kotiin hoitamaan lapsiaan. Lopulta syntyvyys romahtaa alle 10000/vuosi ja yhteiskunta joutuu kestämättömään tilanteeseen, varsinkin armeijalaitos. Jää ovi auki putlerille.

Köyhissä maissa syntyvyys onkin huono... Tiedätkös, vaikuttaa siltä että köyhyytesi ei ole yhteiskunnan vaan tyhmyytesi vika. Deal with it.

Afrikassa on paljon köyhiä maita mutta ei se ole heitä estänyt luomasta väestöräjähdystä.. Lisää vaan kehitysapurahaa niin jaksavat taas puksutella

Hyvin pärjätään. Raha on halpaa paperia, sitä voidaan aina painaa lisää. Ensin pitäisi vain irrottautua eurosta. Velkaa voidaan aina ottaa myös lisää. Vasemmisto on aika pian vallassa, ja sen jälkeen velkaa tullaan ottamaan rajusti, jotta saadaan ihmisille kuuluvat edut maksettua ja palvelut tuotettua.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisikohan hankkia palstatilaa nyt, kun vielä on varoja? Voisi viljellä kunnolla täyttävää ruokaa, kuten pottua ja kaalia. Ja istuttaa pihalle hedelmäpuita ja marjapensaita ja opetella kuivaamaan ruokaa. Kyllähän tuolla Venäjälläkin joutuvat eläkeläiset pärjäämään, se on sellaista soveltamista. Kun keinot loppuu, niin konstit jää.

Maaseutu on nuorelle naiselle ehdoton turn-off!!

Huonosti varmaan sitten... voihan talon ympäröidä muurilla ja piikkilanka-aidalla jne, mutta riittääkö se?