Lue keskustelun säännöt.
Reissu Vaasankadun kuppiloihin muistutti taas siitä miksi Kokoomuksen kannatuksen täytyisi olla suurempi.
03.01.2016 |
Kyllä oli taas toinen toistaan säälittävämpiä sosiaalipummeja siellä ruinaamassa rahaa tuoppiin. Luonnollisesti penniäkään en noille luusereille antanut. Puukkoakin esitteli osa kun eivät rahaa saaneet. Nuoria miehiä, aivan rapajuoppo kunnossa.
Sosialismi et tee kenellekään hyvää. Miten tuollaiset tapaukset saa enää aikuisena ymmärtämään että rahan eteen täytyy tehdä töitä?
Kommentit (60)
Hallitusvastuu painaa, toivottavasti kansa tulee järkii ennen ensi vaaleja ja lopettaa sen demareitten valheiden kuuntelun. Onneksi vielä pitkä aika vaaleihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialistit pitäisi laittaa vastuuseen nuorten miesten elämän tuhoamisesta. Oppivat huonoille tavoille jo nuorena ja peli on menetetty.
Jotenkin haiskahtaa tämä aloitus. Mitkäs Vaasankadun baarit kävit?
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin haiskahtaa tämä aloitus. Mitkäs Vaasankadun baarit kävit?
Perus hovit ym. Flemari ja hesari samanlaisia. Kustaa vaasankadulla on muuttunut siistiksi ja on sinne tulla pari muutakin siistiä paikkaa.
Ei tarvitse mennä edes Vaasankadulle. Joka kaupungista löytyy lähiö mistä saman voi todeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi erittäin oikeistolaista politiikkaa toteuttavissa maissa ei olekaan köyhiä kerjäämässä kaduilla :D
Mikäs asia sinut vei noihin kuppiloihin, oikein useampaan peräti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikkalainen unelma on näyttäisi olevan romahtamassa, jos on uskominen The Associated Pressin tutkimusta. Sen mukaan jopa noin 80 prosenttia, eli neljä viidestä yhdysvaltalaisesta kärsii työttömyydestä tai lähentelee köyhyysrajaa. Syiksi alamäkeen listataan globaalimmaksi muuttunut talous, köyhien ja rikkaiden välisen kuilun syveneminen ja hyvätuloisten tehdastöiden katoaminen.
Taloudellisesta täyskäännöstä laivalleen suunnitteleva Barack Obama on painottanut viime aikoina, että hänen tärkein tehtävänsä on ”rakentaa uudelleen mahdollisuuksien tikapuut” ja kääntää tuloerojen suunta.
USA:n köyhyydessä on kyse myös etnisestä taustasta ja tasa-arvosta eri etnisten ryhmien välillä. Obama joutuukin joukkoineen pohtimaan millaisilla työkaluilla maasta saadaan tasa-arvoisempi: keskitytäänkö tasoittamaan eroja tukipolitiikalla, joka kohdistetaan tiettyihin etnisiin ryhmiin vai kehittämään kaikille saman kohtelun takaavaa talouspolitiikkaa?
Jos eri etniset vähemmistöt ovat olleet tasaisen varmasti heikossa asemassa Yhdysvalloissa, iskee kakka tuulettimeen tällä hetkellä pahiten valkoisten asukkaiden keskuudessa. Suhteellisesta pudotuksesta kertoo muun muassa se, että valkoisissa kotitalouksissa ei olla oltu näin pessimistisiä oman talouden tulevaisuuden suhteen sitten 1980-luvun tai se, että valkoisten yksinhuoltajaäitien määrä on noussut mustien tasolle.
Yhdysvaltain köyhyys lukuina
- 15,1 prosenttia yhdysvaltalaisista oli köyhiä vuonna 2010
- 22 prosenttia alle 18-vuotiaista on köyhiä.
- Köyhien lukumäärä on 46,2 miljoonaa.
- Köyhimmän viidenneksen tulot putosivat 2007-2010 11,3 prosenttia, keskituloisten 6,6 prosenttia ja korkeimman tuloluokan tulot vain 4,5 prosenttia.
- 49,1 miljoonaa alle 65-vuotiasta on ilman sairasvakuutusta.
Lähde: Huffington Post
Ja syyt aivan samat kuin meilläkin....
Vierailija kirjoitti:
Mikäs asia sinut vei noihin kuppiloihin, oikein useampaan peräti?
Muistelemaan vanhoja aikoja. Aika kultaa muistot, ei voi muuta sanoa.
Silti on käsittämätöntä, että alueella jossa asuntojen hinnat ovat pilvissä, puliukot elää niissä kämpissä tukien varassa. Sivistysvaltiossa nuo puliukot siirrettäisiin pois kaupunginytimestä ja varattaisiin asunnot töissä käyville tai niille joilla niihin on omalla rahalla varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap käynyt TAAS Kalliossa pettymässä. Montako turhaa reissua aiot vielä tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Ap käynyt TAAS Kalliossa pettymässä. Montako turhaa reissua aiot vielä tehdä?
Tuskin viimeinen reissu on, mutta toivotaan että viimeinen turha. Ehkä saamme joskus nuo sekakäyttäjät pois sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole miljoonia tiöillä, ei lännätä kokoomusta äänestää. Tiedoksi siis vaan ap, jos olet vain peruskeskituloinen, jonka tienestit ovat 3-6 tonttua bruttona ja äänestät kokoomusta, olet vain jymäytetty pahemman kerran.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi erittäin oikeistolaista politiikkaa toteuttavissa maissa ei olekaan köyhiä kerjäämässä kaduilla :D
Eikai mua se kiinnosta joutuuko köyhä kerjäämään vaan se, että suomessa joutuu kaikki. Kävit töissä tai ei. Sosialismi tuottaa vain luusereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole miljoonia tiöillä, ei lännätä kokoomusta äänestää. Tiedoksi siis vaan ap, jos olet vain peruskeskituloinen, jonka tienestit ovat 3-6 tonttua bruttona ja äänestät kokoomusta, olet vain jymäytetty pahemman kerran.
Jos verot putoaa, niin missä kohdassa se kusetus tapahtuu?
Eli otetaan sulta pois kaikki lapsilistä, sairauslomarahat, ilmainen lasten koulutus ja opiskelu jne. Kaikki maksaa suoraan sen mitä todelliset kulut ovat eli lääkärissä käynti labroineen on noin 300€ kerta. Vakuutuksiakaan ei sitten enää saisi, kun kaikki maksasi. Vai tällaista rouva haluaa. Jos ei olisi sosiaalitukia, niin ymmärrätkö mitä huonompiosaiset sitten tekisivät?
Miten sinusta kokoomuksen kannatuksen nousu poistaisi mainitsemasi kaverit? Työpaikkoja ei edelleenkään tulisi yhtään enempää ja kun ei saisi mitään avustuksia, niin sitten he tulisivat ja ryöstävisivät sinutkin =)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs asia sinut vei noihin kuppiloihin, oikein useampaan peräti?
Muistelemaan vanhoja aikoja. Aika kultaa muistot, ei voi muuta sanoa.
Silti on käsittämätöntä, että alueella jossa asuntojen hinnat ovat pilvissä, puliukot elää niissä kämpissä tukien varassa. Sivistysvaltiossa nuo puliukot siirrettäisiin pois kaupunginytimestä ja varattaisiin asunnot töissä käyville tai niille joilla niihin on omalla rahalla varaa.
Sivistysvaltiossa ei pakkosiirretä ihmisiä kodeistaan, määritellä ihmisen arvoa työn/tulojen mukaan tai ylläpidetä tarkoituksellisesti rikkaiden ja köyhien alueita. Ne puliukot ovat tiedätkö saattaneet ihan periä ne asunnot, eikä ihmistä sivistysvaltiossa ihan helposti häädetä omistamastaan asunnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi erittäin oikeistolaista politiikkaa toteuttavissa maissa ei olekaan köyhiä kerjäämässä kaduilla :D
Eikai mua se kiinnosta joutuuko köyhä kerjäämään vaan se, että suomessa joutuu kaikki. Kävit töissä tai ei. Sosialismi tuottaa vain luusereita.
Kyllä meillä täällä Suomessa on asiat todella huonosti. :( Verrattuna esim bangladeshilaisiin hikipajatyöläisiin.
Vierailija kirjoitti:
Eli otetaan sulta pois kaikki lapsilistä, sairauslomarahat, ilmainen lasten koulutus ja opiskelu jne. Kaikki maksaa suoraan sen mitä todelliset kulut ovat eli lääkärissä käynti labroineen on noin 300€ kerta. Vakuutuksiakaan ei sitten enää saisi, kun kaikki maksasi. Vai tällaista rouva haluaa. Jos ei olisi sosiaalitukia, niin ymmärrätkö mitä huonompiosaiset sitten tekisivät?
Hinnat tippuisi oikealle tasolle kun ne maksettaisiin itse.
Säälittävää katsoa kun hitusen reilu 20v miehet tappelevat tuopin pohjista keskenään. Ei siinä ole enää toivoa elämällä.