Milloin tulee Saksan mallin sinkkuverotus/lapsettoman ihmisen verotus Suomeen?

Tuossa kun verokorttiani katselin, siinä mainittiin myös lapsivähennys. Kyllä se näyttää edelleen olevan Suomessa olemassa. Sen lisäksi saamme lapsilisää. Kun lapseton henkilö ei noita saa, eiköhän hän siinä kohtaa ole verotuksellisesti heikommalla oksalla kuin me lapselliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vastaava on huomioitu lapsilisässä, oliko nyt 80-luvun lopussa, jolloin poistui lapsellisten verotuksessa lapsivähennys, jota tietenkään eivät voineen hyödyntää lapsettomat eli saksalaisten malli on ollut käytössä Suomessa jo vuosikymmeniä, mutta eri muodossa.

Lapsilisät olivat käytössä jo silloin, kun Suomessa oli lapsivähennykset. Nyt Saksassa toimii perheverotus, josta on hyötyä, jos pariskunta tienaa hyvin eri määrät. Saksassa on myös Suomea paljon isommat lapsilisät.

Pariskunta tienaa hyvin eri määrät, kun toinen vanhemmista (arvaapa kumpi) pystyy tekemäön vaatimatonta osa-aikatyötä, koska kokopäivätyötä ja perhettä ei pysty yhdistämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vastaava on huomioitu lapsilisässä, oliko nyt 80-luvun lopussa, jolloin poistui lapsellisten verotuksessa lapsivähennys, jota tietenkään eivät voineen hyödyntää lapsettomat eli saksalaisten malli on ollut käytössä Suomessa jo vuosikymmeniä, mutta eri muodossa.

Lapsilisät olivat käytössä jo silloin, kun Suomessa oli lapsivähennykset. Nyt Saksassa toimii perheverotus, josta on hyötyä, jos pariskunta tienaa hyvin eri määrät. Saksassa on myös Suomea paljon isommat lapsilisät.

Pariskunta tienaa hyvin eri määrät, kun toinen vanhemmista (arvaapa kumpi) pystyy tekemäön vaatimatonta osa-aikatyötä, koska kokopäivätyötä ja perhettä ei pysty yhdistämään.

Minä en arvaa. Meillä minä, äiti, olen keskipalkkaisessa kokopäivätyössä, kun taas duunarimieheni tekee pätkää jatkuvien lomautuksien takia. Nytkin hän on ollut kaksi vuotta lomautuksella ja saanut sinä aikana vain kaksi kuukauden pätkää työtä. Onneksi on lapsilisä ja lapsivähennys.

Saksassa on näennäisesti vähemmän työttömyyttä, mutta siellä on surkeat palkat tavallisissa töissä. Moni joutuu tekemään kahta tai kolmea työtä, jotta elintaso olisi sama kuin Suomessa yhdellä työllä. Nythän Suomessakin ollaan siirtymässä tuohon Saksan malliin, kun sallitaan työpaikkakohtaiset palkat ja huitaistaan TES:it nevadaan. Kuka oikeasti uskoo, että työnantajat alkavat maksaa parempaa palkkaa kuin TES? Kyllä ne palkat joustavat vain ja ainoastaan alaspäin.

Heti varmaan tulee sitten kun luovutaan äitiyslomista, päivähoito-oikeuksista sun muista kotihoidon tuista. Sen jälkeen äiti ei valitettavasti voi oikein käydä töissä, mutta onneksi herra mies jaksaa elättää koko perheen, kun tekee oikein pitkää päivää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vapaaehtoisesti lapsettomia pitäisi Suomessa Saksan malliin verottaa kovemmin, kun eivät tee tähän maahan uusia veronmaksajia. Jos vaikka vertaa Saksan verotusta lapsettoman ihmisen osalta Suomeen, niin Saksassa samasta bruttopalkasta lapseton maksaa kovempaa veroa kuin mitä lapseton maksaa veroa siitä Suomessa.

Me ajateltiin mieheni kanssa tekaista pari sossupummia lisää yhteiskunnan elätettäväksi :DDD

Mitä ihmeen järkeä tässä ideassa on? Päinvastoin kaikille lisääntyjille pitäisi lätkäistä viiden tonnin sakot joka lapsesta. Suomen talous on romahduspisteessä, työttömien määrä on vain kasvanut viimeiset 7 vuotta eikä mitään parannusta ole näkyvissä. Silti ihmiset tehtailevat lisää työttömiä, joiden elättämiseen eivät mitkään verorahat riitä. Kiinasta tässä tilanteessa pitäisi mallia ottaa eikä Saksasta: korkeintaan yksi lapsi perheeseen.

Millä ihmeellä nämä yhteiskunnan toivot veronsa maksavat, kun Suomessa riittää tulevaisuudessa töitä korkeintaan puolelle työikäisistä?

Hetkinen nyt, eikö Saksassa ja jossain muodossa esimerkiksi USA:ssakin ole perheverotus-malli?

Ei kyseessä tietääkseni ole mikään sinkkuverotus. Siinä siis katsotaan, montako elätettävää ja montako elättäjää on/talous, ja sillä perusteella verotus katsotaan. Näin ollen usein sinkuille/yksin asuville tulee toki korkeampi veroprosentti, koska on vain yksi elätettävä, mutta kyllä se perheissäkin voi nousta korkeaksi, jos molemmat vanhemmat käy töissä ja lapsia ei ole paljon.

Suomessa ihmisestä tulee yhteiskunnan nettomaksaja noin 40 ikävuoden kiepeissä, mikäli hän on suhteellisen terve ja ollut opintojen jälkeen säännöllisessä kokopäivätyössä. Vasta sen jälkeen kansalainen on tuottoisa. Kansalainen saattaa jäädä kokonaan yhteiskunnalta ottavaksi osapuoleksi jos hän tupakoi, ei harrasta liikuntaa, sairastaa, on lasten tähden kotona, viettää eläkepäivät Portugalissa tai elää riittävän pitkään. Meitä on moneksi, sinkkuja ja perheellisiä.

Siis Suomessahan on jo käytäntö, että samoista tuloista lapseton maksaa enemmän veroja. Jokaisesta lapsesta saa 100€ vähennyksen joka kuukausi ja pienituloisilla se on paljon se.

Täyttä höpöhöpöä mutta eläkää luuloissanne ihan vapaasti :D

T. Saksassa asuva

Vierailija kirjoitti:

Siis Suomessahan on jo käytäntö, että samoista tuloista lapseton maksaa enemmän veroja. Jokaisesta lapsesta saa 100€ vähennyksen joka kuukausi ja pienituloisilla se on paljon se.

Jaa-a, ihanko 100e joka lapsesta. Mulla on 7 alaikäistä lasta ja vähennys näkyy olevan 116e tuloista, ja se on VUOSItuloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta sitten maksaa kaikille nopeat, tehokkaat ja toimivat lapsettomuushoidot. Ja ne joilla tuokaan ei onnistu niin saavat parin kuukauden jälkeen kotimaisen adoptiolapsen, eikös? Ja lopuksi sijaissynnyttäjän palvelut valtion piikkiin, näin.

En ole paha ihminen, mutta jos pari ei onnistu saamaan lapsia, niin geneettisesti se ei ole suotavaakaan. Tämä on biologiaa.

Voi olla, mutta luulen kirjoittajan pointin olleen siinä, että onko reilua lätkäistä vielä lisävero parille, jotka on yrittäneet lasta vuosia siinä onnistumatta. Oletettavasti tuo verotus kuitenkin koskisi kaikkia, myös homoja ja sellaisia, jotka eivät syystä tai toisesta voi saada lasta.