Milloin tulee Saksan mallin sinkkuverotus/lapsettoman ihmisen verotus Suomeen?

Wait. What? Onko Saksassa oikeasti muka sinkkuverotus?? VMP. 

Vierailija kirjoitti:

Wait. What? Onko Saksassa oikeasti muka sinkkuverotus?? VMP. 

En tiedä sinkkuverotuksesta, mutta ainakin lapsettomalla on siellä korkeammat verot.

Onhan Suomessakin tällainen ollut. 

Vanhanpojan ja -piian vero. 

Kyllä se vielä jossain vaiheessa tulee. 

Sinkut maksaa jo muutenkin kovempaa hintaa kaikesta. Ja tuollainen sinkkuvero on ollut aiemmin ja se on jo kertaalleen poistettu.

Eli sinusta äidiksi tai isäksi täysin kykenemättömän ihmisen olisi kuitenkin parempi tehdä lapsia, koska uudet veronmaksajat? Minusta kuulostaa aika vaaralliselta touhulta näiden lasten näkökulmasta ajateltuna.

Eiköhän siinä ole sinkulle ihan riittävästi rangaistusta, että maksaa kaikesta enemmän (asunto, auto, hotelli, jne).

Vastahan Suomessa on päästy eroon vanhapiika-verosta. Miksi haluaisimme sen takaisin? Perhe-verotus kuuluu kotirouva yhteiskuntaan jossa vaimo on vähennyskelpoinen hyödyke verotuksessa. Vaikea ymmärtää että kukaan tasa-arvoa kannattava nainen kannattaa sitä.

Meillähän on jo. Suomessa se on toteutettu lapsilisän muodossa. Ei kahdenkertaista verotusta, kiitos.

T. Sinkku ei-omasta-tahdostaan

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vapaaehtoisesti lapsettomia pitäisi Suomessa Saksan malliin verottaa kovemmin, kun eivät tee tähän maahan uusia veronmaksajia. Jos vaikka vertaa Saksan verotusta lapsettoman ihmisen osalta Suomeen, niin Saksassa samasta bruttopalkasta lapseton maksaa kovempaa veroa kuin mitä lapseton maksaa veroa siitä Suomessa.

Nyt heitit sellaisen aivoripulin, jotta toivon ettei ihan hengen päälle käy. Sinä ja sun lapset... Ainakaan sun kaltaisilla yksilöillä tämä maailma ei pelastu. Toivottavasti jälkikasvusi on fiksumpaa porukkaa tai vielä parempi olisi ettet ole lisääntynyt. 

Yhteiskunta sitten maksaa kaikille nopeat, tehokkaat ja toimivat lapsettomuushoidot. Ja ne joilla tuokaan ei onnistu niin saavat parin kuukauden jälkeen kotimaisen adoptiolapsen, eikös? Ja lopuksi sijaissynnyttäjän palvelut valtion piikkiin, näin.

Vierailija kirjoitti:

Meillähän on jo. Suomessa se on toteutettu lapsilisän muodossa. Ei kahdenkertaista verotusta, kiitos.

T. Sinkku ei-omasta-tahdostaan

Maksetaanhan Saksassakin lapsilisiä.

Saksassa voidaan lapsiperheiden ja perheiden etuuksia turvata Suomea paremmin, koska siellä on Suomea korkeampi verotus sinkuille ja lapsettomille. Niin sen pitää ollakkin. Lapsettomilla tai yksinelävillä on enemmän maksukykyä, koska elättävät vain itseään, siksi he voivat maksaa myös enemmän veroja. Perheellisillä on perhe elätettävänä, johon tarvitaan enemmän rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wait. What? Onko Saksassa oikeasti muka sinkkuverotus?? VMP. 

En tiedä sinkkuverotuksesta, mutta ainakin lapsettomalla on siellä korkeammat verot.

Mitä lapseton tarkoittaa tässä tapauksessa tarkoittaa? Olisiko niin, että alaikäisistä lapsista saa verovähennystä ja verotus palautuu ennalleen lasten aikuistuttua?

Muuten hyvä, mutta lapsettomat myös säästävät yhteiskunnan rahoja siinä, että he eivät tarvitse päivähoitoa, terveydenhoitoa, koulutusta yms. todella kalliita asioita jälkikasvulleen.

Suomessa vastaava on huomioitu lapsilisässä, oliko nyt 80-luvun lopussa, jolloin poistui lapsellisten verotuksessa lapsivähennys, jota tietenkään eivät voineen hyödyntää lapsettomat eli saksalaisten malli on ollut käytössä Suomessa jo vuosikymmeniä, mutta eri muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta sitten maksaa kaikille nopeat, tehokkaat ja toimivat lapsettomuushoidot. Ja ne joilla tuokaan ei onnistu niin saavat parin kuukauden jälkeen kotimaisen adoptiolapsen, eikös? Ja lopuksi sijaissynnyttäjän palvelut valtion piikkiin, näin.

En ole paha ihminen, mutta jos pari ei onnistu saamaan lapsia, niin geneettisesti se ei ole suotavaakaan. Tämä on biologiaa.

Jos on niin ruma naama ettei saa ketään. Sitten vielä valtiokin vittuilisi siitä verojen muodossa, pfft...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä vapaaehtoisesti lapsettomia pitäisi Suomessa Saksan malliin verottaa kovemmin, kun eivät tee tähän maahan uusia veronmaksajia. Jos vaikka vertaa Saksan verotusta lapsettoman ihmisen osalta Suomeen, niin Saksassa samasta bruttopalkasta lapseton maksaa kovempaa veroa kuin mitä lapseton maksaa veroa siitä Suomessa.

entä jos niistä lapsista( kuten sinun) ei ole koskaan mitään hyötyä yhteiskunnalle? pelkää maksua avustajat pk:ssa, terapiat ja sossun elätti

Mä luulen, että maksan veroja jo aivan tarpeeksi. Tulot noin 70ke, siitä verojen jälkeen melkein puolet napsahtaa pois ja elämiseen vuodessa se 10 000, joten ei jää paljon säästöön sinkullekaan. Sinkut ovat kuitenkin hyviä nettomaksajia toisin kuin perheelliset, jotka tässä yhteiskunnassa useammin ovat siinä saajan roolissa. Nykyinen systeemi on melko oikeudenmukainen, ja saavathan perheet nykyisinkin lapsilisien muodossa muhkeat tulonsiirrot. Sanotaanko näin, että on tehtävä valintoja.

Minä odotan sitä, kun Saksan mallin mukaan päivähoidosta maksetaan todellisten kustannusten mukaan. Saksassahan keskiluokkaiset ja koulutetut naiset skippaavat lisääntymisen suomalaisia useammin. Kaikki eivät halua aviomiehelleen piikomaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vastaava on huomioitu lapsilisässä, oliko nyt 80-luvun lopussa, jolloin poistui lapsellisten verotuksessa lapsivähennys, jota tietenkään eivät voineen hyödyntää lapsettomat eli saksalaisten malli on ollut käytössä Suomessa jo vuosikymmeniä, mutta eri muodossa.

Lapsilisät olivat käytössä jo silloin, kun Suomessa oli lapsivähennykset. Nyt Saksassa toimii perheverotus, josta on hyötyä, jos pariskunta tienaa hyvin eri määrät. Saksassa on myös Suomea paljon isommat lapsilisät.