Tissikohu taas yksi hyvä esimerkki suomalaisten koulukiusaaja mentaliteetista

Itse en ole ikinä oppinut, miten toisen maan rakoon haukkuminen ja nuijiminen olisi yhtään "paremman ihmisen toimintaa".

Teri Niitin virhe oli tasan siinä että otti ja jakoi kuvan luvatta. Imetyksestähän saa kaikki olla ihan mitä mieltä vaan. Niin jännästi se sananvapaus toimii.

Olis kyllä kiinnostavaa tietää, kuinka moni kohisi hississä jonkun periaatteen takia ja kuinka moni oli vaan haaskalla, kun jälleen kerran tarjoutui tilaisuus hyökätä lauman mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teri Niitti teki julkisen itsemurhan. Voiko nuijempaa olla! Toivottavasti se nainen haastaa Teri Niitin oikeuteen. Finnair taas voisi antaa Teri Niitille porttikiellon business luokkaan. Joku voisi jakaa tapahtuneen englanninkielellä maailman tiedotusvälineille.

Oli minunkin mielestäni mauton juttu alusta loppuun, mutta kuvan henkilöä ei voi tunnistaa, joten ei ole niin vakavaa. Vai oliko jossain muka kuva jossa näkyy sumentamattomat kasvot? .

Alkuperäisessä kuvassa, jonka Teri Niitti nerouksissaan julkaisi, ei kuvaa oltu käsitelty, vaan sivuprofiili näkyi ja oli hyvinkin tunnistettavissa. Esim. mediat ovat erikseen maininneet, että kuvaa on käsitelty henkilöiden tunnistettavuuden poistamiseksi. Jaetuissa kuvissa on myös onneksi älytty sumentaa kasvot eikä siitä alkuperäisestä onneksi ole levinnyt kuvankaappauksia.

On levinnyt kuva missä mitään sumennuksia ei ole. Linkki ollut mm. tällä palstalla tänään.

No se on jo sitten törkeää, en ole lukenut aiheesta juurikaan, mutta kyllä mulla ainakin on aina mielessä se että missä tahansa julkisella paikalla saattaa olla henkilö joka paitsi kuvaa vaivihkaa niin myöskin nauhoittaa. Ihmisiä on niin moneen junaan eivätkä kaikki kunnioita toisia kuten esim. minä teen, eli en tietenkään kuvaisi tarkoituksella vieraita ihmisiä enkä ainakaan postaisi mihinkään jos sattuvat vahingossa olemaan jossakin kuvassa taustalla ja jotenkin nolosti siinä.

En tietenkään miettimällä mieti näitä, mutta sanotaanko vaikka näin että jos mulla ratkeisi näyttävästi persaukset (siis housuista repeäisi persaukset) julkisella paikalla ja kävelisin vain muina naisina ilman kiirettä ja peittelemättä perääni piiloon huivilla, niin voisin luottaa kuin peruskallioon että takuulla joku keksii peppuani kuvata ja ties minne se kuva sitten päätyy. Se on tätä nykyaikaa, ikävä kyllä. Emme ole yhtä vapaita kuin ennen, jos sitä miettii tältä kantilta. Joten lähtökohtaisesti olen julkisella paikalla aina asiallinen, mikä tarkoittaa sitäkin että alastomat intiimiosat minusta näkyvät vain paikoissa joissa tiedän ettei tuollaista tapahdu. Ajassa missä kulloinkin elää, kannattaa yksilön miettiä sen ajan muuttuneita asioita ja niiden vaikutuksia nenukkaansakin pidemmälle. Jos koko maailma on kamera kädessä, on ehkä hieman turha valittaa jos joku keksii napata kuvankin... Mutta typerä koko juttu alusta loppuun asti. Oikeastaan ärsyttää että kirjoitin tästä mitään, koska tällainen on niin turhaa, kaikki tähän liittyvä. Ihmisillä helpot elämät...

No käypä katsomassa se kuva. Löytyy ihan googlella hakemalla hyvin ilmeisillä hakusanoilla.

Kun siinä saakelin kuvassa ei näy tissi, ei edes vilahda mikään muu paljas iho kuin äidin käsi, joka pitelee vauvan päätä ja sen vauvan pää.  Äidin hupparitakki peittämässä näkymän itse tilanteeseen. Minä en rehellisesti keksi, miten tuo imetystapahtuma olisi pitänyt vielä enemmän suojata. Tuosta ei edes tajuaisi, että se äiti siinä imettää, jollein tämä typerys olisi sitä erikseen kertonut ja paheksunut.

Siinä ei näy sun paljas perse eikä äiti paljastele siinä intiimejä ruumiinosiaan, hän on "julkisella paikalla asiallinen", mutta hän joutui antamaan kasvot ihan tavalliselle asialle, jota nyt yksi suomalainen wannabe -julkkis paheksuu, vaikka samaan aikaan nimenomaan staileilee naisia kuviin niin, että tissit on melkein tarjottimella ja pakarat puoliksi paljaana ja julkaisee itsestään suorastaan kuvottavia kuvia netissä.

Kuvan ainoa tarkoitus oli antaa kasvot Terin paheksumalle imetystoimenpiteelle, jota ei kuvasta edes huomaa tapahtuvan. Olis nyt mennyt sitten pokkana zoomaamaan siihen nänniin, jos se kerran näkyi ja häiritsi ja kysynyt naiselta luvan. Nyt kuvassa nainen vain ja ainoastaan nolataan tunnistettavassa muodossa ja annetaan ymmärtää hänen imetyksensä häirinneen kanssamatkustajia.

Kyllä se ainoa kusaaja tässä on Teri Niitti.

Imettäjä-äiti on se jota kiusattiin ja kiusaaja oli homppeli, jonka fb sivuilla on vaikka kuinka monta mieskaveria ilman paitaa nännit paljaana.i

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole ikinä oppinut, miten toisen maan rakoon haukkuminen ja nuijiminen olisi yhtään "paremman ihmisen toimintaa".

Teri Niitin virhe oli tasan siinä että otti ja jakoi kuvan luvatta. Imetyksestähän saa kaikki olla ihan mitä mieltä vaan. Niin jännästi se sananvapaus toimii.

Sitä anteeksipyyntöä suvaitsemattomuudesta vielä odottelen.

On ollut paljon puhetta siitä että miten erilaisuutta pitäisi suvaita, ja nyt sitten tökkii pahasti kun tämä sama hyvä toimintamalli ei näemmä koskekkaan kaikkia. Tulee aika lailla petetty olo.

Jos puhutaan seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksista niin ei silloin kukaan korosta sitä että saa olla mitä mieltä haluaa vaan kyllä silloin puhutaan että tästä pitää vaan kaikkien tykätä ja sillä siisti.

Imetyksestä ei saa olla mitä mieltä haluaa. Imetys on normaalia toimintaa jota pitää saada toteuttaa missä tahansa äiti haluaakaan. Ei voi olla sitä mieltä että normaalia toimintaa pitäisi viedä johonkin piiloon, jos näin sanoo niin silloin on suvaitsematon.

Suvaitsevaisuus on sitä että suvaitsee sellaisen toiminnan mitä ei itse hyväksy tai tekisi. Suvaitsee sen takia koska ymmärtää että toisella on oikeus niin tehdä. Kumpi on helpompi tehdä. Äidin piiloutua kaavun alle imetystilanteessa,tai vetäytyä syrjempään, tai askarrella tuttipullojen kanssa, vaiko minun kääntää pääni, jos imetys minua häiritsee ?

Joka Teri Niitin tuntee niin voi kertoa että oliko hän jo ylimielien koulukiusaaja koulussa olessaan?

Enpä ollut koskaan kuullut tuollaisesta Teri Niitistä, mutta nyt tiedän hänet ja hän on minulle Teri Tissi Niitti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä koulukiusaajat?

Mielestäni Teri Niitti teki raukkamaisesti postatessaan tuntemattoman naisen kuvan instagrammiinsa. Nainen ei itse vapaaehtoisesti tullut julkisuuteen, toisin kuin esimerkiksi Niitti itse. Mielipidettäni hänen sanomisistaan en suoraan hänelle pysty kertomaan (ei ole hänen numeroon), mutta asiallisesti pystyn kertomaan näkökulmani esimerkiksi täällä.

 

No siis koulukiusaajat. Kyllähän nämä tissinvilauttelijat jollain tapaa ovat sellaisia. Kaikki tekevät virheitä. Teri teki virheen. Sanoi jotain tyhmää. Teki jotain tyhmää. Kaikki sanovat tai tekevät joskus jotain tyhmää. Se, joka siitä ensin huomauttaa, on vielä ok. Ja kun jotain näin tyhmää, ja julkisesti sanoi, niin on ok useammankin sanoa. Mutta että jatkaa ja jatkaa.

Oikea koulukiusaaja kuitenkin kerää jengin taakseen ja sitähän terikin kyllä yritti. Mutta kukaan ei lähtenyt mukaan kiusaamaan imettäjää.

Toivottavasti tissinvilauttelijat eivät sentään luule puolustavansa kiusattua, koska kiusaaminen on ryhmäilmiö ja teri taisi jäädä yksin. Joku Johanna Tukiainen on kiusattu, tai nämä blogistit täällä, jotka ovat suuren yleisön hampaissa. Emilia, Henna, se jolle on ollut monta 60-sivuista aloitusta, viimeisimmässä taitaa lukea sana dubai.

Tämän jutun pointti.  No se, että toivottavasti tissinvilauttelijat eivät luule olevansa sankareita. Kiusattujen puolustajia.. Eivät he ole. Se on helppoa puuttua kun se vähemmistö kiusaa, kun se on vaan teri niitti.

Silloin kun homma on mennyt lailliseksi touhuksi, joku on jatkanut jonkun nokkimista niin kauan että on saanut mukaansa lauman, ison jengin, niin silloin siihen puuttuminen vaatii sankaruutta. Silloin niitä puuttujia ei vain yleensä ole.

Entä julkirasisti.

Päteekö tämä sääntösi myös hänen kohdallaan. Että homma muuttuu kiusaamiseseksi häntä kohtaan ?

Media ei ole lähtenyt mukaan tähän Terin moittimiseen, vaikka hän on suvaitsematon. vaan  on jopa ollut osittain  Terin puolella. Ei ole kokemusta että media olisi puolustanut rasistia koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun on helppo kohde ryömii kaikki koulu ja työpaikkakiusaajat koloistaan. Oksettavaa porukkaa joka ainoa.

Minuakin oksettaa nämä Terin puolustelijat ja kiusaajan joukoissa seisovat luuserit.

10€ vetoa että seuraavaksi Teristä kuullaan siksi että on vedetty pataan jossain baarissa tai kadualla.

Kun jotain laittaa esille netissä, niin sitä ei saa enää koskaan piiloon. Kannattaa käyttää harkintaa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se helppoa joukolla kiusata, raukkoja te olette. Ikäänkuin hän olisi joku pahuuden uusi ilmentymä, onko teillä minkäänlaista suhteellisuudentajua ja tolkkua? Ei näytä olevan.

Ap

Miksi sinä aloitit jälleen uuden keskustelun aiheesta?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se helppoa joukolla kiusata, raukkoja te olette. Ikäänkuin hän olisi joku pahuuden uusi ilmentymä, onko teillä minkäänlaista suhteellisuudentajua ja tolkkua? Ei näytä olevan.

Ap

Höpöhöpö. Niittihän tässä on se "koulukiusaaja". Naiset ovat koko kulttuurissa sisäistetty koko ajan miettimään miltä näyttävät, näyttävätkö hyvältä, on sopivaa tehdä niin tai näin jne. jne.

Läskit karvaiset ukot kusekelevat rennosti jos hätä yllättää vaikka kadulla, piereskelevät, kulkevat kesäisin ilman paitaa, tai jossain shortseissa vaikka hevosenjouhet kasvaa kintuissa. No probleemo.

Toisaalta naiset altistetaan 24/7 muotiteollisuuspornolle, jossa photoshopatut typykät poseeraavat puolialasti muistuttaen jatkuvasti, että tässä idaali- olet surkea luuseri, kun et yllä tähän. Niitti paheksuu tissiä lapsen suussa, mutta saapa se tissi sitten olla muodissa esillä... ja pornossa. Naisia on kautta historian kiusattu siitäkin, onko rinnat sopivat: liian pienet vai suuret.

Että säälitään nyt urakalla yhtä jeesustelevaa homoa!

Sulla on nyt mennyt vellit ja jauhot sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä koulukiusaajat?

Mielestäni Teri Niitti teki raukkamaisesti postatessaan tuntemattoman naisen kuvan instagrammiinsa. Nainen ei itse vapaaehtoisesti tullut julkisuuteen, toisin kuin esimerkiksi Niitti itse. Mielipidettäni hänen sanomisistaan en suoraan hänelle pysty kertomaan (ei ole hänen numeroon), mutta asiallisesti pystyn kertomaan näkökulmani esimerkiksi täällä.

 

No siis koulukiusaajat. Kyllähän nämä tissinvilauttelijat jollain tapaa ovat sellaisia. Kaikki tekevät virheitä. Teri teki virheen. Sanoi jotain tyhmää. Teki jotain tyhmää. Kaikki sanovat tai tekevät joskus jotain tyhmää. Se, joka siitä ensin huomauttaa, on vielä ok. Ja kun jotain näin tyhmää, ja julkisesti sanoi, niin on ok useammankin sanoa. Mutta että jatkaa ja jatkaa.

Oikea koulukiusaaja kuitenkin kerää jengin taakseen ja sitähän terikin kyllä yritti. Mutta kukaan ei lähtenyt mukaan kiusaamaan imettäjää.

Toivottavasti tissinvilauttelijat eivät sentään luule puolustavansa kiusattua, koska kiusaaminen on ryhmäilmiö ja teri taisi jäädä yksin. Joku Johanna Tukiainen on kiusattu, tai nämä blogistit täällä, jotka ovat suuren yleisön hampaissa. Emilia, Henna, se jolle on ollut monta 60-sivuista aloitusta, viimeisimmässä taitaa lukea sana dubai.

Tämän jutun pointti.  No se, että toivottavasti tissinvilauttelijat eivät luule olevansa sankareita. Kiusattujen puolustajia.. Eivät he ole. Se on helppoa puuttua kun se vähemmistö kiusaa, kun se on vaan teri niitti.

Silloin kun homma on mennyt lailliseksi touhuksi, joku on jatkanut jonkun nokkimista niin kauan että on saanut mukaansa lauman, ison jengin, niin silloin siihen puuttuminen vaatii sankaruutta. Silloin niitä puuttujia ei vain yleensä ole.

Sulla taas on ihmeellinen ajatusvirhe vallalla. Yksi nainen jossain imettää lasta - valtaosa ihmisistä ei näe siinä mitään väärää - johtopäätös: nämä ihmiset ovat sitten "tissinvilauttelijoita"??? On syntynyt tissinvilauttelijoiden klaani? 

Kysyiköhän Niitti lupaa ottaa valokuvaa?  Niitti on itse surkea julkisuudennälkäinen tyrkky, joka ihan itse on aiheuttanut koko tämän paskamyrskyn lasissa. Enjoy Teri!

Koskaan kuullut mistään Teri Niitistä paitsi täällä. Pitäskö tietää?

En jaksa lukea, eikä kiinnosta. Instaa en seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Kun on helppo kohde ryömii kaikki koulu ja työpaikkakiusaajat koloistaan. Oksettavaa porukkaa joka ainoa.

Mitäköhän tekemistä tuolla on kiusaamisen kanssa? Tissiä näyttelevät ihmisethän siinä kiusaa muita ihmisiä. 

Jos ei osaa edes perus käytöstapoja niin ei voi elää ihmisten keskellä. Rintoja ei näytellä julkisella paikoilla eikä lapsia syötetä julkisilla paikoilla. 

Suvaitsevaisuus

Osa artikkelisarjaa

Syrjintä

Muodot

Rasismi · Seksismi · Ikäsyrjintä

Uskonto · Koulu · Työ

Elitismi · Homofobia

Ksenofobia · Luokkasyrjintä

Miesviha · Naisviha

Nepotismi · Transfobia

Vammaiset

Uskontoryhmiä kohtaan

Muslimit · Juutalaiset · Kristityt

Uskonnottomat

Ilmeneminen

Apartheid · Etninen puhdistus

Holokausti · Kansanmurha

Lynkkaus · Orjuus · Vaino

Kiihotus · Valkoinen ylivalta

Rikos ihmisyyttä vastaan

Musta ylivalta · Pakkosiirto

Vihapuhe · Viharikos

Aiheeseen liittyvää

Ennakkoluulo · Moniarvoisuus

Monikulttuurisuus · Suvaitsevaisuus

Tasa-arvo · Poliittinen korrektius

 n • k • m 

Suvaitsevaisuus (myös: suvaitsevuus) on UNESCO:n määritelmän [1] mukaan

»meidän maailmamme kulttuureiden, ilmaisutapojemme ja inhimillisten elämänmuotojen rikkaan moninaisuuden kunnioittamista, hyväksymistä ja arvostamista. - - - Ihmisoikeuksien kunnioittamisen periaatteen mukaisesti suvaitsevaisuuden osoittaminen ei merkitse yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden sietämistä eikä omasta vakaumuksesta luopumista eikä sen heikentämistä. Se merkitsee, että ihminen saa vapaasti pitää kiinni vakaumuksestaan ja hyväksyy sen, että toiset pitävät kiinni omastaan. Se merkitsee sen tosiasian hyväksymistä, että ihmisillä, jotka ovat luonnostaan erilaisia ulkomuotonsa, asemansa, puhetapansa, käyttäytymismuotojensa ja arvojensa puolesta, on oikeus elää rauhassa ja olla sellaisia kuin ovat. Se merkitsee myös, ettei kukaan saa väkisin tyrkyttää näkemyksiään toisille. »

( UNESCOn yleiskokouksen 16.11.1995 hyväksymä Julistus suvaitsevaisuuden periaatteista)

Suvaitsevaisuuden vastakohta on suvaitsemattomuu

Suvaitsevuudesta sanottua

Filosofi Jukka Hankamäen mielestä suvaitsevuuden käsite on ristiriitainen. Se tarkoittaa, että henkilö sietää jotakin, vaikka hän ei hyväksy tai kannata sitä. Hankamäen mukaan suvaitsevuus ei voi olla kaiken hyväksymistä, sillä se olisi ristiriitaista. Suvaitsevuuden on hänen mielestään oltava valikoivaa.[4]

Filosofi Markus Neuvosen mielestä suvaitsemattomuuden suvaitsemisessa kysymykseksi nousee se, kuinka paljon suvaitsemattomuutta pitää sietää. Neuvonen hylkäisi koko suvaitsevaisuden käsitteen, koska siihen sisältyy "aina tietynlainen alaspäin katsominen" - suvaitseminen sisältää jo sinällään asian, mahdollisesti inhottavan, jota siedetään, sekä siihen liittyvän suvaitsijan

Tuo wikipediasta. Eli jos haluaa olla suvaitsevainen, pitää suvaita sitä, että teri ajattelee toisin asiasta jonka minä suvaitsen eli minun täytyy suvaita terin suvaitsemattomuutta? Tuotako tuo tarkoittaa? Mutta markus neuvonen ja jukka hankamäki näkevät ongelmia koko käsitteessä, toinen kannattaa sen valikoivuutta ja toinen haluaisi hylätä koko käsitteen.

Niitin oma käytös  on koulukiusaamista. Monesti kiusaaminen on siirtynyt nettiin. Kiusatusta julkaistaan jokin vähemmän mairitteleva kuva, jolloin koko some voi käydä kimppuun. Tällaisia tapauksia on paljon. Ja jatkuessaan ne ovat jopa ajaneet ihmisiä itsemurhiin. Eikä ihme - julkinen häpäisy. Eli kysyikö Niitti kohteeltaan lupaa, kun otti kuvan? Kysyikö Niitti lupaa siihen, että sen saa laittaa sen yleiseen jakoon kiertämään? Vaikka nainen imettikin julkisessa tilassa (mikä tietääkseni ei ole kiellettyä) niin oliko Teri Niitin mielestä jotenkin moraalisesti oikein moninkertaistaa tilanne ja laittaa se elämään nettiin yleiseen jakoon ehkä ikuisiksi ajoiksi?

Ja kaikki tämä vain siksi, että Niittiä rupesi  hermostuttamaan vauvan tuhinat ja ateriointi äitinsä rinnalla?   "Muotiguru" voisi opetella sisäistämään nettietiketin hienouksia, mm. netinkäyttäjän eettistä vastuuta omasta toiminnastaan. Toki näemmä jopa homokin voi oppia käyttämään nettiä, mutta siitä koulukiusaajamentaliteetistä onkin vaikeampi näköjään kasvaa ulos.

Menee kyllä vähän yli jo tää juttu. Kukaan ei kuitenkaan kuollut, mutta Teri N ansaitsee mammojen mielestä yhä kovempia rangaistuksia. Taidettiin jutussa vain todistaa, että monen äidin itsetunto on niin kovin hauras, ettei se kestä muiden poikittaisia mielipiteitä. Mahtaa elämä olla vaikeaa, jos yhden teriniitin mielipiteet pääsevät horjuttamaan omaa mielenrauhaa näin ankarasti.

Vierailija kirjoitti:

Niitin oma käytös  on koulukiusaamista. Monesti kiusaaminen on siirtynyt nettiin. Kiusatusta julkaistaan jokin vähemmän mairitteleva kuva, jolloin koko some voi käydä kimppuun. Tällaisia tapauksia on paljon. Ja jatkuessaan ne ovat jopa ajaneet ihmisiä itsemurhiin. Eikä ihme - julkinen häpäisy. Eli kysyikö Niitti kohteeltaan lupaa, kun otti kuvan? Kysyikö Niitti lupaa siihen, että sen saa laittaa sen yleiseen jakoon kiertämään? Vaikka nainen imettikin julkisessa tilassa (mikä tietääkseni ei ole kiellettyä) niin oliko Teri Niitin mielestä jotenkin moraalisesti oikein moninkertaistaa tilanne ja laittaa se elämään nettiin yleiseen jakoon ehkä ikuisiksi ajoiksi?

Ja kaikki tämä vain siksi, että Niittiä rupesi  hermostuttamaan vauvan tuhinat ja ateriointi äitinsä rinnalla?   "Muotiguru" voisi opetella sisäistämään nettietiketin hienouksia, mm. netinkäyttäjän eettistä vastuuta omasta toiminnastaan. Toki näemmä jopa homokin voi oppia käyttämään nettiä, mutta siitä koulukiusaajamentaliteetistä onkin vaikeampi näköjään kasvaa ulos.

Terin teko voisi johtaa kiusaamisilmiöön, jos ihmiset menisivät mukaan kiusaamaan kuvattua. Kiusaaminen on ryhmäilmiö. Nyt asia on kääntymässä siihen, että teriää kiusataan. Esimerkiksi kiusattu voi ja yleensä tekeekin jotain tyhmää, kuten varmasti nämä kiusatut blogistitkin, joiden asioita jotkut pyörittelevät netissä päivät päästään.

Kukaan ei kiusaa yksinään ketään. Siihen tarvitaan yleisö.