Miten T. on onnistunut hiljentämään lehdistön. Miksei hänen naisseikkailuita julkaista?

Vierailija kirjoitti:

Edelleen olen sitä mieltä, että se vanhin lapsi näyttää liikaa Paul Kariyalta. Kolme muuta ovat selvästi Teemun näköisiä.

Voi olla eri näköinen kuin parin muut lapset, mutta Teemu siirrettiin Anaheimiin, jossa Kariya pelasi, helmikuussa 1996. Ja Eemil syntyi 23. helmikuuta 1996. 

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijjaa, mammat täällä dissaa samalla Teemun uraa joka on aika hieno oikeastikin. Vaikka olisi pettänyt tuhansien naisien kanssa. :P

Enpä tiedä, mitä merkitystä on "hienolla" uralla loppupeleissä. Ennen kuin ihminen vetää viimeisen henkäyksensä tässä maailmassa, vain se merkkaa, miten hän on kohdellut kanssaihmisiään, etenkin läheisiään. Mitaleilla ja saavutuksilla ei ole väliä. Sitä ei saa pois pyyhittyä, että oma vaimo ei koskaan riittänyt ja häntä piti vuosikaudet häpäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen olen sitä mieltä, että se vanhin lapsi näyttää liikaa Paul Kariyalta. Kolme muuta ovat selvästi Teemun näköisiä.

Voi olla eri näköinen kuin parin muut lapset, mutta Teemu siirrettiin Anaheimiin, jossa Kariya pelasi, helmikuussa 1996. Ja Eemil syntyi 23. helmikuuta 1996. 

Eihän Teemu kai raskaaksi tullut, joten hänen siirtämisillään ei sinänsä väliä. Mutta minua ei ihmetyttäisi, vaikka NHL:N huipulla pyörisi swingers-kerho. Samantyyppinen ilmiö on Suomessa esimerkiksi Ilmavoimissa. Ties vaikka ylennykset perustuisivat siihen, miten auliisti on omaa vaimoa työkavereille jakanut.

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että näistä ei kinä kirjoiteta missään?

Siitä samasta syystä kuin sinä et edes uskalla kirjoittaa ko tyypin nimeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijjaa, mammat täällä dissaa samalla Teemun uraa joka on aika hieno oikeastikin. Vaikka olisi pettänyt tuhansien naisien kanssa. :P

Enpä tiedä, mitä merkitystä on "hienolla" uralla loppupeleissä. Ennen kuin ihminen vetää viimeisen henkäyksensä tässä maailmassa, vain se merkkaa, miten hän on kohdellut kanssaihmisiään, etenkin läheisiään. Mitaleilla ja saavutuksilla ei ole väliä. Sitä ei saa pois pyyhittyä, että oma vaimo ei koskaan riittänyt ja häntä piti vuosikaudet häpäistä.

Ja onneksi Sirpan päätökseen antaa Teemun paneskella ei ole mitenkään vaikuttanut Teemun palkka. Uhrinaiset.

Vierailija kirjoitti:

Äitinsä poika. Minä olen muuten yksi niitä harvoja jotka tietävät kuka on hänen oikea isänsä.

Siis mitä? Tämä isä-asiahan tuli julkiseksi pari vuotta sitten. Kaikki tietää, että Seppo Lindström on Teemun isä.

Hyvä vaan ettei kirjoiteta. Kaikesta muusta Selänteisiin liittyvästä lätkytetään jo oksennukseen asti.

Hyvä sattuma että mua ällötti eräs otsikko, jossa T hehkutti avio-onneaan ja kertoi syyksi toimivan seksielämän. Tuon otsikon nähdessäni en ollut siis vielä edes lukenut näitä juttuja liittyen T:n siviilielämään. Jotenkin vaan vaistonnut että T:ssä on jotain tosi vastenmielistä.

Monestako nhl-kiekkoilijasta on Suomessa yleensäkään kirjoitettu mitään negatiivista?

Niitä kaikkia on kohdeltu mediassa silkkihansikkain koska ovathan suuuuuria maailmantähtiä ja edustavat sentään SUOMEA maailmalla.

Tai onko Kimi Räikkösestä, Mika Häkkisestä tai Jari Litmasesta kirjoitettu mitään negatiivista?

Ei ole.

Kuka T??? Vastatkaa!!!!!

Jos olisin saanut napattua noin rikkaan ukon, se saisi paneskella ihan ketä tahansa, kunhan minun ei tarvitsisi lähteä taas ensi yönä pesemään paskaa ja kääntämään sekavia vanhuksia 12 euron tuntipalkalla.

Vierailija kirjoitti:

Kuka T??? Vastatkaa!!!!!

Tauno Palo

Miksi jonkun paneskelut kuuluisi yleisesti kaikkien tietoon?

Vierailija kirjoitti:

Monestako nhl-kiekkoilijasta on Suomessa yleensäkään kirjoitettu mitään negatiivista?

Niitä kaikkia on kohdeltu mediassa silkkihansikkain koska ovathan suuuuuria maailmantähtiä ja edustavat sentään SUOMEA maailmalla.

Tai onko Kimi Räikkösestä, Mika Häkkisestä tai Jari Litmasesta kirjoitettu mitään negatiivista?

Ei ole.

Kimiä kyllä riepoteltiin lehdistössä silloin muutama vuosi sitten kun oli intoutunut juhlimaan. Oli niitä kaikkia alkoholisti juttuja ja ihan ihme juoruja pettämisestä, huumeista ja juurikin alkoholiongelmista, potkuista ym.

Miksi Ryotsin Madden exän naisseikkailusta kerrottuin tai Monacon Stephanien exän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen olen sitä mieltä, että se vanhin lapsi näyttää liikaa Paul Kariyalta. Kolme muuta ovat selvästi Teemun näköisiä.

Voi olla eri näköinen kuin parin muut lapset, mutta Teemu siirrettiin Anaheimiin, jossa Kariya pelasi, helmikuussa 1996. Ja Eemil syntyi 23. helmikuuta 1996. 

Olen tästä kyllä tietoinen. Mutta tämä tieto ei silti saa Eemiliä näyttämään silmissäni yhtään vähemmän Kariyalta tai yhtään enemmän Selänteeltä. 

Kyllä Räikkösestä on ollut juttua. Näistä suurimmista kiekkoilijoista ei, mutta muistan nähneeni Seiskassa juttuja esim. Tomi Kallion naisseikkailuista silloin kun pelasi Ruotsissa, samoin Jani Kiviharjusta oli juttua (saattaa olla että oli tosin jo lopettanut kiekkoilun silloin). Varmaan muitakin pienempiä tähtiä on niissä kääk-juoruissa ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi jonkun paneskelut kuuluisi yleisesti kaikkien tietoon?

Lähtökohtaisesti nämä asiat eivät mielestäni kuulu julkisuuteen, mutta jos näitä juttuja on paljon, olisi ihme, jos mikään niistä ei johtaisi myös jonkinlaiseen draamaan, ja niistä kai saisi kertoa julkisuudessa. Myös silloin, jos liittyy epäilyksiä aseman väärinkäyttämisestä, tietynlainen "uutiskynnys" voisi ylittyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa medialla on jonkinlainen moraali, ei täällä kirjoiteta asioista jos asianomainen ei halua.

 

Esim. Sillanpään homoudesta tiedettiin "aina", mutta koskaan siitä ei kirjoitettu ennen kun hän itse halusi ns. tulla ulos kaapista.

 

Tähän tapaukseen en ota kantaa mikä on totta ja mikä ei, mutta ihmisillä on erilaisia tapoja elää, kaikki eivät elä sillä tavalla kun toiset. Esim. omat isovanhempani ovat olleet hyvin "sallivia" toisille miehillle/naisille, aikanaan lienee ollut vielä paljon isompi asia mitä nykyään.

Eivät he tuosta julkisesti kenellekkään puhuneet, mutta juorut liikkuivat kun oli joku nähnyt "väärässä seurassa" jompaa kumpaa, jos joku olisi vaivautunut kysymään niin olisi kyllä varmasti saanut kuulla asioiden oikean laidan, eli asia oli heille ihan fine.

(Ja koska joku kuitenkin kysyy, niin heidän lapset ja me lapsenlapset elämme perinteisissä suhteissa, tietääkseni  kaikki ;)

Suomessa on journalistiset ohjeet, ettei ihmisen (edes julkkiksen) seksuaalisesta suuntautumisesta saa kirjoittaa ilman, että henkilö on itse myöntänyt asian.  Joten Sillanpää-vertaus ei tässä toimi. Pettämisiä nuo journalistiset ohjeet eivät koske.

Mitkä journalistiset ohjeet koskee nimenomaan seksuaalista suuntautumista??

 

Sillanpää-juttuhan meni niin, että hän olisi paljastanut sen heti silloin 1995 eikä todellakaan ollut kaapissa, mutta joku toimittaja oli sitä mieltä, ettei Suomen kansa ole valmis homoon tangokuninkaaseen tms. Toimittajat siis itse päättivät olla kirjoittamatta tästä, jopa vastoin Sillanpään omaa tahtoa.

 

T on ilmeisesti hoitanut asiat suht diskreetisti aina, olettaisin. Pitänyt huolta, ettei julkisesti örvellä vaan jos sen tekee niin jossain yksityisbileissä (olettaisin?), paljon toimittajia kaveripiirissä ja pienet piirit, ei tietenkään haluta liata omaa pesää. 

 

Henkilön seksuaalisesta suuntautumisesta kirjoittaminen ilman henkilön omaa suostumusta on vastoin journalistisia ohjeita.

Sillanpään kohdalla asia meni niin, että hän antoi haastattelun Hesarille jo 1995, mutta toimittaja soitti perään ja kehotti miettimään kannattaako asiaa julkaista. Sillanpää sitten suostui siihen, ettei asiaa julkaistu ja on myöhemmin todennut, että se oli siihen aikaan varmasti oikea ratkaisu.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288624652263.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa medialla on jonkinlainen moraali, ei täällä kirjoiteta asioista jos asianomainen ei halua.

 

Esim. Sillanpään homoudesta tiedettiin "aina", mutta koskaan siitä ei kirjoitettu ennen kun hän itse halusi ns. tulla ulos kaapista.

 

Tähän tapaukseen en ota kantaa mikä on totta ja mikä ei, mutta ihmisillä on erilaisia tapoja elää, kaikki eivät elä sillä tavalla kun toiset. Esim. omat isovanhempani ovat olleet hyvin "sallivia" toisille miehillle/naisille, aikanaan lienee ollut vielä paljon isompi asia mitä nykyään.

Eivät he tuosta julkisesti kenellekkään puhuneet, mutta juorut liikkuivat kun oli joku nähnyt "väärässä seurassa" jompaa kumpaa, jos joku olisi vaivautunut kysymään niin olisi kyllä varmasti saanut kuulla asioiden oikean laidan, eli asia oli heille ihan fine.

(Ja koska joku kuitenkin kysyy, niin heidän lapset ja me lapsenlapset elämme perinteisissä suhteissa, tietääkseni  kaikki ;)

Suomessa on journalistiset ohjeet, ettei ihmisen (edes julkkiksen) seksuaalisesta suuntautumisesta saa kirjoittaa ilman, että henkilö on itse myöntänyt asian.  Joten Sillanpää-vertaus ei tässä toimi. Pettämisiä nuo journalistiset ohjeet eivät koske.

Mitkä journalistiset ohjeet koskee nimenomaan seksuaalista suuntautumista??

 

Sillanpää-juttuhan meni niin, että hän olisi paljastanut sen heti silloin 1995 eikä todellakaan ollut kaapissa, mutta joku toimittaja oli sitä mieltä, ettei Suomen kansa ole valmis homoon tangokuninkaaseen tms. Toimittajat siis itse päättivät olla kirjoittamatta tästä, jopa vastoin Sillanpään omaa tahtoa.

 

T on ilmeisesti hoitanut asiat suht diskreetisti aina, olettaisin. Pitänyt huolta, ettei julkisesti örvellä vaan jos sen tekee niin jossain yksityisbileissä (olettaisin?), paljon toimittajia kaveripiirissä ja pienet piirit, ei tietenkään haluta liata omaa pesää. 

 

Niin siis tämä oli Sillanpään oma "meriselitys". Se mikä siinä jutussa on lopulllinen ja oikea totuus, onkin sitten ainoastaan Sillanpään tiedossa ja hän sitä tuskin koskaan kertoo. 

On toki mahdollista, että Sillanpää olisi itsekin kaapista aikanaan tullut, mutta tuo väite siitä, että muka joku toimittaja olisi Suomen kansan moraalista selkärankaa varjellakseen onnistunut tukkimaan koko Suomen keltaisen ja muun roskalehdistön suut, on kyllä jo pelkkänä väitteenä suorastaan säälittävä.

Minulla ainakin oli kuviosta heti ensi metreiltä varsin selkeä näkemys. Sillanpää nousi heti Satulinnan julkaisun myötä valtavaan suosioon juuri keski-ikäisten naisten, eli suurten ikäluokkien naisväen suosioon. Sillanpään levyt myivät valtavia määriä ja se ensimmäinen levy on edelleen ylivoimaisesti Suomen myydyin äänilevy, jota on myyty käsittämättömät 273 000 kappaletta. Niinpä Sillanpää oli levy-yhtiön ehdoton rahasampo. Myöskään ohjelmatoimisto ei olisi ollut ilahtunut siitä, että suurten ikäluokkien kohtuullisen konservatiivilta naisilta olisi riistetty heidän unelmansa. Niinpä nämä tahot olivat sitä mieltä, että totuutta ei siinä kohtaa kannattanut tuoda esiin. He siis "kiltisti" informoivat Siltsua, että hänen finanssipolitiikkansa kannalta ei olisi kovinkaan suotuisaa tuoda kyseistä asiaa siinä vaiheessa esiin. Monihan varmaankin muistaa tuolta ajalta Apu-lehden kansiotsikon, jossa Sillanpää pääotsikossa julistaa suurin kirjaimin, että "EN OLE HOMO".

Ei tietenkään olisi Sillanpäälle, eikä hänen bisneksilleen kovin suotuisaa, jos paljastuisi, että hänen homoutensa salattiin vain bisneksen takia. Niinpä kehitettiin tällainen varsin korni peitetarina, jonka jokainen järkevä ihminen ymmärtää olevan täysin puutaheinää.